百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价「因少了一个芒果,跪求原谅的圆通快递员险遭开除,最后警察出具证明」? 第2页

     

user avatar    网友的相关建议: 
      

前几年黄渤在综艺里体验送快递,水果送到客户手里时候被拒收,评论一水的骂客户刻薄不体谅辛苦的快递员。

当时我就在想,快递员幸苦也是拿钱办事,钱不够他也不愿意去干这行。说难听点,作为客户掏钱就完事,只评价服务好不好,至于快递员辛不辛苦管他屁事。

这事情反转之下,快递员亲手打了警察的脸,警察都证明了什么东西。甚至于,警察觉得自己多大权威能证明什么东西。放在法庭之上,这该算伪证了吧。

有一次在知乎上讨论规则制度的问题,有个人说规矩是死的人是活的,应该灵活处理。

我这样没有背景没有身世的小人物还是希望死守规矩,我可不想遇到比我灵活的人,让原本可以保护我的法律被灵活处理掉。

在这个事情上,我支持投诉,条条款款贴墙上明写着,没做到就该投诉

人治和法治,我选择法治,毕竟我不认识什么能灵活变通的人。


user avatar   yi-suo-yan-yu-55-15 网友的相关建议: 
      


user avatar   tonyzheng93 网友的相关建议: 
      

本文首发于微信公众号荒旦(ID:Des-Uniserve)

假设“张芒果”是王敦,快递员是美人,那谁是石崇???


“张芒果”倒下了,

当他被称为“张芒果”的时候就倒下了,

倒在了法治四十年后的网络洪流和“一只芒果而已,至于吗?”的舆论刀口上;

倒在了正义民警的暖心证明和“不必把权利用得太过份”的央视评论里。

张芒果也许从来就没有想过,拿起法律武器的他为何会溃败得如此迅速及彻底,以至于到了“连广饶县都待不下去了”的悲惨局面。

芒果事件


整个事件的起因非常简单,起因是快递损坏并丢失部分芒果,“张芒果”因此投诉快递。而后达成协议由快递员赔偿并且“张芒果”撤销投诉,最后由于快递员不守约定且主观欺骗客户导致“张芒果”二次投诉。到这里为止,整个事件都局限在客户与快递员及快递公司之间合同关系的问题上。

且不论芒果究竟是3个还是4个,“张芒果”作为客户方,认为在与快递公司的合同关系中利益受损且蒙受欺骗,而采用正当的投诉方式保障自身的权益,这理应是法律赋予的权力,是国家为建立法治社会长期倡导并宣传的正确行为。

事情发展到这个地步,如果不出现其他问题,正确的做法应该是快递员与客户再次协商解决办法,甚至是由快递公司出面,更甚至是由消协/邮政局等机构介入调解。

恰恰是这个时候,事情发展的轨迹发生偏移。

快递员编造了“2000元罚款”、“第二天开除”的借口跪倒在“张芒果”家门口野蛮地请求撤销投诉,代表法律与正义的人民警察在“人家都下跪了还有什么不可原谅”的荒谬逻辑下,正义感油然而生并为快递员开出了引爆全网的“暖心证明”。

届此,在“暖心证明”的功劳下,“芒果事件”逐渐偏离法治内核,并正式进入公众视线,各方言论陆续登场。一桩普普通通的快递纠纷就这样出人意料地揭开了法治社会的遮羞布。

执法机关


某民警在整个事件的处理过程中,完全是按闹分配,“和稀泥”手法用得理直气壮,仅凭个人主观情绪及臆测直截了当地给“张芒果”带上了一顶“恶意投诉”的高帽。

甚至以个人情感为出发点(一为为可怜的快递员“伸张正义”、二为报复已经投诉了他的“张芒果”),罔顾法律依据及权力范围出具莫名其妙的证明,更为荒诞的是其在证明中直接建议快递公司将“张芒果”及其家人列入公司服务永久性“黑名单”,毫不隐晦地诛人九族并判处永世不得超生。

这喷薄而出的恶意和肆无忌惮的权力滥用,连美国封锁华为时都不敢轻易使用的手段,这位民警却能信手拈来。

不禁想问问这个被网民视为“英雄”的民警同志,是谁赋予了您如此高贵的权力?

而上级领导及单位对于该民警滥用职权、无视法律的行为,给予了高度的肯定!

另一方面,当整个事件已经闹得沸沸扬扬、全网皆知的时候,理应介入的消协/邮政机关却迟迟没有现身。

真正的监管者和协调者缺席,而不应该出现在本事件处理过程中的其他机关却穿越权力界限强行执法,依法不执,执者不依,这应该是对法治社会的最大藐视和侮辱。

官方媒体


与相关责任机关不同,官方媒体的动作非常迅速。

事件一经爆出,各大主流官媒先后报道,官方媒体的态度也十分鲜明——丝毫不掩盖对民警的赞美之情。

在网上广为流传,先后被“人民日报”、“新华社”等重量级官媒转载的“北京青年报”发表的《一只芒果而已,至于吗?》可以说非常具有代表性,以及迷惑性。整篇文章以大量的篇幅说这个不容易,那个也没错,自始至终都扮演着理中客的角色,给人一种公正无私的观后感,然而最终居然给出了“说一千道一万,那只是一只芒果而已,至于的吗?”的结尾。

明眼人都看得出,又是在嘲讽“张芒果”呢。

好嘛,春秋笔法玩转得不动声色。

一只芒果而已,至于吗?

如果不是我记错的话,以前在课堂或者书本中有学习过一个国外的诉讼案件,原告人因一件小事状告被告人赔偿“一美元”,当时老师告诉我们的是权利无大小,就算是一块钱,也要利用法律的武器维护自己的合法权利。

哦吼,怎么到我们这就变成了一只芒果而已不至于了?这是强行要让国外的月亮格外圆?

另外一个评论出自于央视名嘴白岩松,该人士在评价“芒果事件”时这样说道:“在现实生活中,我们做用户的,也真不必把权力用得太过份,该有一个适合的边界”。

听到这样的话从一位权威的媒体人嘴里说出来的时候,我完全懵了,脑海里只反复闪现出“现实生活中”、“权力”、“边界”这样几个词。

照这么一说,法律赋予我们的权力我们还得攒着用,别一次性用太多?或者是法律赋予我们的权力只是写着玩的,在现实生活中别用?

又是一位和稀泥高手,法治与和稀泥的区别就在于,法治以法律为评判的根本,而和稀泥则告诉你和气生财,告诉你权力不一定非得用,你可以退一步或者再退一步,就算是你的对你也不应该把事情复杂化、扩大化,反正说一千道一万,还是那一句“一只芒果而已,至于吗?”

官方媒体,作为国家最为重要的宣传媒介,在这一次事件中,将国家法治宣传四十余年的成果付之一炬 。

网民


当我们看到网民在整个事件中的态度时,就会发现,其实文章前面对于官方媒体的评价是有失偏颇的,四十余年法治宣传根本就没有成果,所以何来官方媒体将其付之一炬的说法?

整个事件中最活跃的就是网民了,有写诗的、作词的、填曲的、长篇大论的,各路人才,好不热闹,但无非就是讥讽“张芒果”、同情快递员、歌颂好民警。

网络上观点出奇地一致,以至于少数派的持异见者不得不跑到某问答平台提问以确保不是自己的三观出了问题。

就这样,由执法机关点火,官方媒体煽风,围观群众喝彩的荒诞闹剧,将年年讲,月月谈,日日传的法治社会打回了原形。

一则故事


史上炫富第一人石崇请客会让美人劝酒,如果哪位客人不喝,就杀掉劝酒的美人。

丞相王导和大将军王敦曾经一同到石崇家赴宴,王导一向不能喝酒,这时总是勉强自己喝,直到大醉。每当轮到王敦,他坚持不喝,来观察情况的变化。石崇已经连续杀了三个美人,王敦神色不变,还是不肯喝酒。王导责备他,王敦说:“他自己杀他家里的人,干你什么事!”

回到这个事件中,谁是王敦,谁是美人,谁是石崇?

所以,整件事到底错在谁,应该一目了然才对。


关于世界,你我了解得还不够多

关注微信公众号:Des-Universe

让我们一同了解世界!


user avatar   angla-28-78 网友的相关建议: 
      

这个问题已经一千多个回答了,我再写一条可能没人会注意,但是看了很多网上关于这件事的评论,如鲠在喉,不吐不快。

关于这件事的经过是怎么样,到底孰是孰非,咱不在现场,不做讨论,省的口角。其实很多人都没有意识到,这件事情的关键,并不是那个装芒果的快递,而是警察开的证明。如果没有这个证明,这件事情不会在网上发酵,也就没有后来那么多事儿。张某和快递员可能会再扯几次皮,警察或许会中间调解,但不管怎么样,事情总会解决,睡醒一觉双方该干嘛干嘛,大家也就没那么多瓜吃。

那咱就说说那个证明,这份声明应不应该出现?

我认为是不该的,警察不该出这个证明。咱先看一段视频:

视频中警察教育逆行女司机,说的就很好,为什么好?有理有据,公私分明。打开警察证,我是执法者,咱们讲法律,合上,我也是普通人,咱们讲人情,这并不冲突。

虽然咱不是学法律的,但是我知道在刑事案件中,警察是没有定罪权的,最终定罪是在法院,警察只负责收集证据。换句话说,只要法院没定罪,哪怕所有证据都对的上,哪怕是抓了个现行,这个人都只能叫犯罪嫌疑人而不是犯人。类比到当前这件事,哪怕张某就是所谓的恶意投诉,他投诉快递员只是因为打排位输了心情不好,哪怕他本身是个刨绝户坟,踹寡妇门的人渣,你警察也不能给他定"恶意投诉",更别说建议把张某及其家人加什么黑名单了。身为警察,依法办事,快递员闯人家家里赖着不走,不管出于什么原因,已经是违法了,你不追究。圆通公司弄假的快递单你不追究,却弄了个所谓的"霸气证明",以公权力去行使个人认为的正义,这是很危险的,冤假错案,相信很多都是因为执法者受当事人个人品行或者外界评价的影响,从一开始就在自己心里给案件定了性。而且这份证明把报案人家庭住址公布到了网上!导致张某一家遭到了网络暴力,你警察要不要负责?这算不算侵害了公民的权利?

再说说张某这个人,我再想如果是我遇到这样的事,可能在拿到赔偿以后就不再追究了,毕竟大家都这么忙。没必要这么较真。我想这也应该是大多数人的想法。但是张某没有,依然坚持去维护自身权利,这样的人在生活中可能不讨喜,但却是值得尊重。就像《让子弹飞》中的小六子,《秋菊打官司》中的秋菊,执拗,一根筋,但是他们做的事,确实推动这个社会往好的方向发展。就算不会受到表扬,也绝不该被钉在耻辱柱上。


user avatar   tao-ci-24-85 网友的相关建议: 
      

先解决是不是,再解决对不对,王警官第一步都没做到,就着急进行价值判断,使用公器给自己背书,不适合当警察,很适合当大侠。

规则体系是整个社会正常运转的底线,在尊重规则遵守秩序的底线之上,有人愿意选择更宽厚的道德处事,令人尊重,但也有人愿意行使权利维护自己利益,也无可厚非。张某可能是我们生活中很令人讨厌的那种人,但他做法本身合规合法。快递员下跪,不是他逼的,是圆通不合理的制度逼的。

芒果本身有破损还要送,又欺骗客户假冒邮政,又自己跑到人家门口道德绑架,快递员确实可怜,但真的也很可怕。

至于快递公司,不应该先弄清楚芒果到底丢了没?丢哪了?怎么丢的?再进行责任划分,该罚谁罚谁。现在不分青红皂白就把大棒打到快递身上,把人逼成那样,责任最大。

要我说,最可恨的是圆通,最可怕的是警察,至于快递员和张某,是我生活中绝对不想接触的两种人。


user avatar   007cat 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,

快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。

那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?

  1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。

这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。

在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。

目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。

想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。


疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,

尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。


user avatar   yu-niu-34 网友的相关建议: 
      

二十年前看舰船知识,介绍国外军舰各种高大上,介绍国内翻来覆去的112、113、167,还有四艘破现代,实在是找不到其他可以撑门面的军舰了。

说多了都是泪,真的不容易啊。

当年6000吨就是神州第一舰,如今4万吨小平顶下水竟然可以悄无声息,想都不敢想。

海军的发展真的太快了!


user avatar   ru-ren-yin-shui-87-33 网友的相关建议: 
      

之前微博上有个lsp博主问:为什么每次做春梦都是在快要进入正题的时候就醒了?

有条评论说:系统无法加载未缓存文件

来着画画的花椰菜

我觉得元宇宙也是,在人类未真正踏入星辰大海之前,元宇宙根本做不到完全模拟真实的宇宙。

在硬件尚未成熟的情况下提出元宇宙的概念,基本上可以和骗投资人的钱画等号。

而且在元宇宙中完全有可能出现《赡养人类》中哥哥文明的“终产者”,里面有一切的物品都需要用户付费体验

注意! 是体验而非获得所有权

甲可能因为需要续费才能继续使用他三个星期前刚换的发型

乙会遇到像《黑镜》中“两万五千英里”的主角一样在因为没钱屏蔽广告而吵闹里入眠的窘境。

总有人宁可在狭小破旧的飞船中忍受将他的尿液循环了上百遍的饮用水和吃腻了的食物,也不愿在虚假的世界中拥有整个宇宙。

向往自由的鸟儿是关不住的


user avatar   lu-sen-lin-lin 网友的相关建议: 
      

极端女拳已经在对乃万重拳出击了。在豆瓣、微博等各个平台对乃万进行谩骂和侮辱。乃万工作室被逼的发声明维护名誉。

真正的女权是追求平权。而女拳是无法认同平权的,她们要的是特权。她们称呼平权女生为“仙子”。有时候直接把乃万们开除女籍。

不极端、不偏激、不丑男。都没有资格做女人。乃万已经被她们全面开炮。

它们的论调都是这样的:

1.买房买车又不是女的逼的。繁衍癌们可以去找不要房不要车的。

可是当新闻中出现女生陪着男生一起奋斗白手起家的时候,她们又骂女生“倒贴”“免费妓女”。当新闻中出现男生付不起高额彩礼而哭诉时,她们又幸灾乐祸:彩礼都付不起,还想娶什么老婆,直接滚回家去。

她们就是这样的双标。直接写在脸上都不带避讳的。跟她们不一致的,她们就跳脚骂人。

2.乃万做为女性,居然和男性共情,这太不女拳了。这简直是女性中的败类,必须要批判。

女拳在寻求支持的时候,经常会找一些男性来给她们站台,比如杨笠嘲笑普信男的时候,她们找来一些男人说自己没有感受到嘲讽等。

3.社会已经给予男性“太多”宽容。凭什么还要呼吁给予男性宽容?女生的宽容谁来给?

给予男性宽容并不代表着不给予女性宽容。这本来是可以齐头并进的事情。比如男性和女性可以携手来对抗资方在职场上的强势。但女拳只要属于她们的特权。她们不敢对抗资方,但是她们可以踩着身边的男性上位。

乃万够刚:





     

相关话题

  7 人从上海自驾进陕西商洛被立案,他们都将面临哪些处罚? 
  如何看待女子坚持行李箱放后座被拒载,对司机称:信不信把你赶出北京? 
  1 月 4 日河北新增 14 例本地确诊病例,石家庄一村庄升为高风险,当地疫情防控情况如何? 
  怎么评价厦大党政部门给予田佳良硕士研究生(网名“洁洁良”)留党察看和留校察看的处分? 
  如何看待 2017 年中国出生人口 1723 万人,比 2016 年减少 63 万人? 
  如何看待三峡大坝被抹黑变形,先是否定变形再是专家回应变形处于弹性状态?这种不专业的报道是否存在误导? 
  三孩政策会使女性在职场中遭遇更多歧视和压力吗?应该怎样的应对? 
  日本房价崩盘对中国有何借鉴意义? 
  如何评价伊利10月24号发表的公开信? 
  如何看待福州晋安“强奸”见义勇为一案的警方不起诉通报? 

前一个讨论
如何看待东方卫视主持人集体翻车?
下一个讨论
东航回应网传员工不雅聊天记录:纯属蓄意捏造、恶意诋毁,你怎么看?





© 2024-05-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-23 - tinynew.org. 保留所有权利