如何看待埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）在 2017 法国大选中获胜？ 第1页

谁当选都一样，法国仍然走在药丸的路上

不过并不是很多知乎红脖在键盘上说的那样，是绿化，是法兰西斯坦

（不过一边说法兰西斯坦，一边指望大家都去投右派是不是精分啊？难道指望某些红脖们空口编造的20%穆斯林投勒庞？）

很多人都把法国，甚至整个欧洲的穆斯林问题严重化了，是的，法国是有很多穆斯林，也有很多治安问题，甚至有更深层次的原因，诸如白人根深蒂固的种族歧视和在Grande ecole体系下的阶级固化问题。

但是这些，在我看来根本就不是真正的问题。欧洲诸国毕竟是民族国家，民族主义反弹起来也只是分分钟的事情，反正杀完了，过个十几年再“洗心革面重新做人”就够了，到时候直接把错误全部推给 希特勒/墨索里尼/弗朗哥就好，各位啥时候听见有人说，因为希特勒是民选上台的，所以选上希特勒的群众有错误？不都是怪希特勒迷惑了“无知商量”的德国百姓。

到时候随便选个背黑锅的，然后说他也“迷惑了无知善良的白左们”不就得了

德国从民主国家到纳粹再回到民主国家也才花了三四十年

法国真正的问题，在于所有人（无论是勒庞还是马克龙亦或是菲永还是那一批陪跑）都没有提到的（也八成不敢提的），国家福利制度的问题

很多人都知道，什么法国留学学费全免啊（事实上每年注册费和保险是811欧元），什么外国人有房补啊，什么年轻人有很多补贴啊，这些都对，作为一个留学生，我也拿了不少。

但是有一个关键的问题，那就是，国家有那么多钱吗？法国政府有足够的钱继续发补贴吗？

完全没有！

事实上，法国政府的财政问题已经非常严重了。

在经合组织中，法国社保支出年年第一，财政支出自然居高不下，2011年法国赤字竟占GDP的5.2％，远超欧盟规定的3％，与之对应的，则是中国和美国赤字到3%的地步，都已经是大新闻

而为了应付这些财政赤字，为了满足民众对社会福利的要求，政府只能开源节流

然而怎么开源呢？

要么提高税率，要么想办法让企业多挣钱

但是一方面，法国的企业税率早就是欧洲最高，完全没法再加了，另一方面，则是因为法国全欧第一的税收，导致企业并没有办法挣大钱，反倒是纷纷出逃，不少法国富豪也随着企业一起开始“逃税移民”。就像有很多瑞士人为了省钱住在法国/德国一样，也有越来越多的法国富豪，为了省钱跑去其他国家。

LV的CEO，著名影星，以及数不胜数的银行家们，纷纷转换国籍，避开高昂的富人税。

而节流呢？少发福利多干活呢？

呵呵

敢取消35小时工作制？敢砍我们的带薪假？敢向资方偏移？

人民群众分分钟教你什么叫街头政治，什么叫阶级斗争。

奥朗德4%的支持率，新《劳动法》功不可没

说的更明白点，法国的财政制度已经濒临崩溃，法国的企业，也在愈发昂贵的劳工成本面前失去了活力，从当初每年3周带薪假，39小时工作制到现在的接近50天带薪假和35小时工作制。

法兰西的暴民们，正在打着“民主”的旗号，为自己的短视和贪婪，不断的在早就不堪重负的社会福利制度上，加上一个又一个更沉重的担子。

雪崩时，每一片雪花都觉得自己是无辜的。

法国的福利制度崩溃时，每个法国人都会觉得是政客经营不善的错，是官僚们懒惰低效的错，是只拿福利的“社会蛀虫”的错，忘掉了，当年为了反对《劳动法》去Nuit Debout的自己，当年为了带薪假，用4%的支持率把奥朗德赶下台（放弃竞选连任）的自己

只要暴民们，还像现在这样，愤怒的将每一个提出劳工改革的总统扔下台，让每一个要削减福利的政党变成少数派，法国就迟早药丸。

因为在这种充满了民粹主义的暴民政治下，没有任何一个政客，敢于直面问题，敢于告诉百姓，因为多年入不敷出，我们现在必须勤奋工作，要“勒紧裤腰带”，共渡难关。因为这无异于政治自杀（事实上是带上整个政党的自杀）。

有萨科奇（政治上的）在天之灵和奥朗德的前车之鉴，未来的总统只会以拖待变，回避问题。反正潜在隐患这种东西，只要不发生在自己任内，就不是隐患

唯一的区别，就是选哪个总统能晚几年“喜迎经济危机”，以及这口锅，最后会在砸在哪个政党手上

毕竟法国虽然比希腊有钱，但也没有有钱到提前跑步进入共产主义的地步

所以说，怎么选总统，谁当选了都没什么差别，现在的法兰西就是一架冲向悬崖的马车，往左往右事实上是一个东西，只有悬崖勒马才是唯一的正确选项。

正如王陶陶所说的那样：

法国的畸形民主制度，在她所面对的灾难面前注定手足无措，因为她本身即是这一灾难的源头。

P.S.法国的（甚至所有欧美国家的）民主体系还有不少别的问题，例如媒体已经成为独立于行政、立法、司法之外毫无限制的“第四权”，亦或是因为每隔数年的大选，尤其是继任往往会推翻前任政策所导致的，整个政府缺乏远见，没有战略布局等问题。

不过这就是另外的话题了

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

还有两点我忘了提

这两个候选人都有一个共同特点，政治新人

法国投票率年年走低，今年刷新了1969来的最低点，同时废票率越来越高，这其实都反应了法国人对现有政治制度的不满，以及对政客，尤其是传统政客们的失望

（另外各位可以去查查1969年法国发生了什么，相当带感）

也就是说，其实法国人民现在想要的不是一个传统的政客，不是一个只能承诺打嘴炮，却没有办法提升经济的政客。

中国7%~8%的年增长对法国人来说是不可想象的，不知道有多少同学上课的时候向我表示过羡慕（遗憾的是目前仍然仅限于羡慕经济增长率）

P.S.与之对应的是法国2016年GDP增长率是 1.1%，我们的6.7%表示笑而不语

然而，在Nuit Debout中，群众们同样表达了，自己希望一个站在劳方立场，为“劳苦大众”谋福利的总统，一个敢于向民众发福利的总统

换言之，他们要一个，能够增加福利（至少不能减少），同时还能立法限制资本家，而且还要带领经济重新起飞的总统。

（当然了，资本家以及资本还不能外逃）

这种需求...除了脏话，我只能表示“无可奉告”

所以，无论换多少届，换哪个人当总统，在我看来，最终都会变成一群“传统政客”在上台之前空喊口号，隔空论战，纷纷表示只要自己上台，法兰西分分钟经济好转，百姓和睦，军队强大，重新回到世界巅峰。上台之后再搞得一塌糊涂，下一届继续选一个满口空话，然后继续一塌糊涂的总统。

反正吹牛不上税，再说，虽然我吹的牛皮我做不到，但是反对党画的饼，他们也做不到啊

其次，便是现在的政治家和官僚体系已经分开了

这会导致更大的问题，说的简单点，就是：人民确实选了马克龙当总统，也确实让他管理法国。但是，人民觉得他能够管理这个国家，和他真的可以管理这个国家，是两码事。

换句话说，政客就像演员，他只需要表演成一个“治国明君”的角色，至于他治国的真正水平，那是另外一码事了。

很遗憾的是，因为我水平实在有限，政客与官僚系统的关系又过于复杂，解释起来实在是有心无力，只能做出上文的粗浅分析

不过我推荐一部英国喜剧 《是，大臣》 （Yes,Minister），相信各位看了之后会有一个更清晰的体会

那位女士没有上台。

所以欧盟还会以目前的状态苟延残喘下去。

美利坚、TG以及去年刚刚跳船的大英，这哥三个偷偷的舒口气。咳咳，老欧洲的尸体还是吃的上的哈。咱哥仨有救了。

这么多年积累的经济危机势能，全指望着某区域倒下来释放呢，美中英继续扛住啊，熬啊熬总有柳暗花明的一天。

没办法，资本主义的本质决定了，从长远看，大家的经济都必死无疑，除非，吃先死去的尸体。

什么？没有尸体？那就制造啊！

加油，从革命法兰西堕落而来的地方。