百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)在 2017 法国大选中获胜? 第1页

  

user avatar   wei-shu-shu-52 网友的相关建议: 
      

谁当选都一样,法国仍然走在药丸的路上


不过并不是很多知乎红脖在键盘上说的那样,是绿化,是法兰西斯坦

(不过一边说法兰西斯坦,一边指望大家都去投右派是不是精分啊?难道指望某些红脖们空口编造的20%穆斯林投勒庞?)


很多人都把法国,甚至整个欧洲的穆斯林问题严重化了,是的,法国是有很多穆斯林,也有很多治安问题,甚至有更深层次的原因,诸如白人根深蒂固的种族歧视和在Grande ecole体系下的阶级固化问题。

但是这些,在我看来根本就不是真正的问题。欧洲诸国毕竟是民族国家,民族主义反弹起来也只是分分钟的事情,反正杀完了,过个十几年再“洗心革面重新做人”就够了,到时候直接把错误全部推给 希特勒/墨索里尼/弗朗哥就好,各位啥时候听见有人说,因为希特勒是民选上台的,所以选上希特勒的群众有错误?不都是怪希特勒迷惑了“无知商量”的德国百姓。

到时候随便选个背黑锅的,然后说他也“迷惑了无知善良的白左们”不就得了

德国从民主国家到纳粹再回到民主国家也才花了三四十年


法国真正的问题,在于所有人(无论是勒庞还是马克龙亦或是菲永还是那一批陪跑)都没有提到的(也八成不敢提的),国家福利制度的问题

很多人都知道,什么法国留学学费全免啊(事实上每年注册费和保险是811欧元),什么外国人有房补啊,什么年轻人有很多补贴啊,这些都对,作为一个留学生,我也拿了不少。

但是有一个关键的问题,那就是,国家有那么多钱吗?法国政府有足够的钱继续发补贴吗?

完全没有!

事实上,法国政府的财政问题已经非常严重了。


在经合组织中,法国社保支出年年第一,财政支出自然居高不下,2011年法国赤字竟占GDP的5.2%,远超欧盟规定的3%,与之对应的,则是中国和美国赤字到3%的地步,都已经是大新闻


而为了应付这些财政赤字,为了满足民众对社会福利的要求,政府只能开源节流


然而怎么开源呢?

要么提高税率,要么想办法让企业多挣钱

但是一方面,法国的企业税率早就是欧洲最高,完全没法再加了,另一方面,则是因为法国全欧第一的税收,导致企业并没有办法挣大钱,反倒是纷纷出逃,不少法国富豪也随着企业一起开始“逃税移民”。就像有很多瑞士人为了省钱住在法国/德国一样,也有越来越多的法国富豪,为了省钱跑去其他国家。

LV的CEO,著名影星,以及数不胜数的银行家们,纷纷转换国籍,避开高昂的富人税。


而节流呢?少发福利多干活呢?

呵呵

敢取消35小时工作制?敢砍我们的带薪假?敢向资方偏移?

人民群众分分钟教你什么叫街头政治,什么叫阶级斗争。

奥朗德4%的支持率,新《劳动法》功不可没



说的更明白点,法国的财政制度已经濒临崩溃,法国的企业,也在愈发昂贵的劳工成本面前失去了活力,从当初每年3周带薪假,39小时工作制到现在的接近50天带薪假和35小时工作制。

法兰西的暴民们,正在打着“民主”的旗号,为自己的短视和贪婪,不断的在早就不堪重负的社会福利制度上,加上一个又一个更沉重的担子。

雪崩时,每一片雪花都觉得自己是无辜的。

法国的福利制度崩溃时,每个法国人都会觉得是政客经营不善的错,是官僚们懒惰低效的错,是只拿福利的“社会蛀虫”的错,忘掉了,当年为了反对《劳动法》去Nuit Debout的自己,当年为了带薪假,用4%的支持率把奥朗德赶下台(放弃竞选连任)的自己



只要暴民们,还像现在这样,愤怒的将每一个提出劳工改革的总统扔下台,让每一个要削减福利的政党变成少数派,法国就迟早药丸。

因为在这种充满了民粹主义的暴民政治下,没有任何一个政客,敢于直面问题,敢于告诉百姓,因为多年入不敷出,我们现在必须勤奋工作,要“勒紧裤腰带”,共渡难关。因为这无异于政治自杀(事实上是带上整个政党的自杀)。

有萨科奇(政治上的)在天之灵和奥朗德的前车之鉴,未来的总统只会以拖待变,回避问题。反正潜在隐患这种东西,只要不发生在自己任内,就不是隐患


唯一的区别,就是选哪个总统能晚几年“喜迎经济危机”,以及这口锅,最后会在砸在哪个政党手上

毕竟法国虽然比希腊有钱,但也没有有钱到提前跑步进入共产主义的地步


所以说,怎么选总统,谁当选了都没什么差别,现在的法兰西就是一架冲向悬崖的马车,往左往右事实上是一个东西,只有悬崖勒马才是唯一的正确选项


正如王陶陶所说的那样:

法国的畸形民主制度,在她所面对的灾难面前注定手足无措,因为她本身即是这一灾难的源头。

P.S.法国的(甚至所有欧美国家的)民主体系还有不少别的问题,例如媒体已经成为独立于行政、立法、司法之外毫无限制的“第四权”,亦或是因为每隔数年的大选,尤其是继任往往会推翻前任政策所导致的,整个政府缺乏远见,没有战略布局等问题。

不过这就是另外的话题了



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

还有两点我忘了提


这两个候选人都有一个共同特点,政治新人


法国投票率年年走低,今年刷新了1969来的最低点,同时废票率越来越高,这其实都反应了法国人对现有政治制度的不满,以及对政客,尤其是传统政客们的失望

(另外各位可以去查查1969年法国发生了什么,相当带感)

也就是说,其实法国人民现在想要的不是一个传统的政客,不是一个只能承诺打嘴炮,却没有办法提升经济的政客。

中国7%~8%的年增长对法国人来说是不可想象的,不知道有多少同学上课的时候向我表示过羡慕(遗憾的是目前仍然仅限于羡慕经济增长率)

P.S.与之对应的是法国2016年GDP增长率是 1.1%,我们的6.7%表示笑而不语


然而,在Nuit Debout中,群众们同样表达了,自己希望一个站在劳方立场,为“劳苦大众”谋福利的总统,一个敢于向民众发福利的总统


换言之,他们要一个,能够增加福利(至少不能减少),同时还能立法限制资本家,而且还要带领经济重新起飞的总统。

(当然了,资本家以及资本还不能外逃)


这种需求...除了脏话,我只能表示“无可奉告”

所以,无论换多少届,换哪个人当总统,在我看来,最终都会变成一群“传统政客”在上台之前空喊口号,隔空论战,纷纷表示只要自己上台,法兰西分分钟经济好转,百姓和睦,军队强大,重新回到世界巅峰。上台之后再搞得一塌糊涂,下一届继续选一个满口空话,然后继续一塌糊涂的总统。

反正吹牛不上税,再说,虽然我吹的牛皮我做不到,但是反对党画的饼,他们也做不到啊



其次,便是现在的政治家和官僚体系已经分开了

这会导致更大的问题,说的简单点,就是:人民确实选了马克龙当总统,也确实让他管理法国。但是,人民觉得他能够管理这个国家,和他真的可以管理这个国家,是两码事。

换句话说,政客就像演员,他只需要表演成一个“治国明君”的角色,至于他治国的真正水平,那是另外一码事了。


很遗憾的是,因为我水平实在有限,政客与官僚系统的关系又过于复杂,解释起来实在是有心无力,只能做出上文的粗浅分析

不过我推荐一部英国喜剧 《是,大臣》 (Yes,Minister),相信各位看了之后会有一个更清晰的体会


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

那位女士没有上台。

所以欧盟还会以目前的状态苟延残喘下去。

美利坚、TG以及去年刚刚跳船的大英,这哥三个偷偷的舒口气。咳咳,老欧洲的尸体还是吃的上的哈。咱哥仨有救了。

这么多年积累的经济危机势能,全指望着某区域倒下来释放呢,美中英继续扛住啊,熬啊熬总有柳暗花明的一天。

没办法,资本主义的本质决定了,从长远看,大家的经济都必死无疑,除非,吃先死去的尸体。

什么?没有尸体?那就制造啊!

加油,从革命法兰西堕落而来的地方。




  

相关话题

  如何看待拜登称:美国因新冠死1.2亿人? 
  如何评价英国《金融时报》报道:「不知风险来临的中国中产阶级」? 
  台湾的中央社如今是一种怎样的存在? 
  如何看待美国FBI局长称:没哪个国家比中国对美国威胁更大,FBI每 10 小时对中国启动一项新调查? 
  如何评价306期《睡前消息》? 
  如何看待李佳琦入选《时代》周刊的「下一代百大影响力人物榜」? 
  如何看待印度一医院氧气瓶泄漏致 24人 死亡?现在情况如何? 
  如何看待湖北大学对梁艳萍教授所做的处理? 
  如何看待媒体报道烟台男子 4300 万元个人捐款被街道转走,反遭起诉被「逼捐」2855 万成老赖? 
  为什么很多人认为 BBC 充满偏见,却依然这么喜欢看 BBC 的新闻? 

前一个讨论
为何香港人反普教中但又学标准一甲普通话?
下一个讨论
传播学是如何解释舆论中「带节奏」这一情况的?





© 2024-11-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-25 - tinynew.org. 保留所有权利