中国还没有现代医学的时候，是怎么治病的? 第1页

真的逻辑满分是常态啊！

就凭你这个问题，我就知道你是友军了

“我给你出一个三岁小孩能答上来的脑筋急转弯。”
“你别整三岁小孩的，有能耐你整四岁的。”
“四岁的你行么？”
“五岁都不在乎。”
“你看看，他只能在这个年龄段混了，咱还怕他干啥。”

一对比就知道，原来全国中医，现在现代医学遍地都是。老百姓用脚投票，不外如此

中医都只能在“西医没传到中国时”这个年龄段混了，咱还怕他干啥

翻到好久以前的回答了，看到一个我在别的回答里已经批评过的问题，还有人在我评论里说，那我就再说一遍

什么叫“人次”人数乘以次数叫人次，我一个人去了十次医院，那就是十人次，就是这么简单

然而如果你看过中医就知道，中医给开的草药方子，一次也就吃七天十四天，吃完了怎么办？去医院复诊啊，医生再给你重新调整配伍，你再回家吃，没吃好再回来看...

然而如果你也看过西医和开过中成药你就会知道，西药和中成药这两种东西由于过于简单，医生给你开过一次两次，病人自己就知道拿着药方去药店直接买了，不会去医院给你“诊疗”了，除非最后没吃好，才会再找大夫说“ 你上次开的药不好使啊”。虽然现在由于养生节目的忽悠，很多人也开始自己给自己（或亲朋好友）“开药”了，但是也基本是以成药为主，单味或较少味的茶饮为辅，再加上部分外用药（膏霜或洗液等），很少看到哪个看了节目就写了一大堆草药方子自己去抓的。这再一次证明了草药经方给病人的自主权小。

所以，所谓的中医诊疗人次多，真的是因为看病的人多么？不是，是因为不能自己抓药了才去复诊的人多。换个角度说，是不是也能说明中医治不好的人数多（毕竟中医粉都知道中医“起效慢”）？

另外，我打的比方里，五岁小孩说的是范厨师的智商水平，相对中医来讲，“西医没传到中国时”说的是中医诊疗水平，你故意将比方和实际混为一谈，是不是反装忠？

一个人心口闷，吃麝香保心丸，好了。一万个人心口闷，吃麝香保心丸，九千九百九十九个好了。你叫他骗术也好，叫他安慰剂效应也好。反正就是好了！其中不是有一个没好吗？因为穿越过来一个科学教的传教士，掐着他脖子，及时阻止了他去吃骗人的中药，所以他就死了。