演义里武侯那样的辩论（或骂人）技巧，有什么值得借鉴的地方吗？ 第1页

先来看个笑话：

玉帝和如来争执，谁为天界大佬。

玉帝：我主宰天道！

如来：你被猴打过！

玉帝：我手底下人比你多！

如来：你被猴打过！

玉帝：我有媳妇！

如来：你被猴打过！

玉帝: 我经历17500劫！

如来: 你被猴打过！

玉帝: 咱能不提猴吗？

这个笑话，看似如来耍无赖，其实就是辩论一个最重要的东西。不要东一榔头，西一棒子，一定要抓住对方最薄弱的点，然后狠狠地打。

再来看演义，首先看舌战群儒。分析一下，当时诸葛亮的弱点就是，实力太弱，必须要求助东吴，长处就是有着汉室大义的名分，并且一直在作斗争。群儒的弱点就是一心投降，畏敌如虎，长处就是没必要为了刘备打这场仗。所以诸葛亮辩论的中心思想就是，证明你们东吴纯粹是太辣鸡了不敢打，而不是不想打。

我们再来看选手交锋

首先张昭发难：

昭乃江东微末之士，久闻先生高卧隆中，自比管；乐。此语果有之乎？”孔明曰：“此亮平生小可之比也。”昭曰：“近闻刘豫州三顾先生于草庐之中，幸得先生，以为如鱼得水，思欲席卷荆襄。今一旦以属曹操，未审是何主见？”孔明自思张昭乃孙权手下第一个谋士，若不先难倒他，如何说得孙权，遂答曰：“吾观取汉上之地，易如反掌。我主刘豫州躬行仁义，不忍夺同宗之基业，故力辞之。刘琮孺子，听信佞言，暗自投降，致使曹操得以猖獗。今我主屯兵江夏，别有良图，非等闲可知也。”昭曰：“若此，是先生言行相违也。先生自比管、乐，管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下；乐毅扶持微弱之燕，下齐七十余城：此二人者，真济世之才也。先生在草庐之中，但笑傲风月，抱膝危坐。今既从事刘豫州，当为生灵兴利除害，剿灭乱贼。且刘豫州未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池；今得先生，人皆仰望。虽三尺童蒙，亦谓彪虎生翼，将见汉室复兴，曹氏即灭矣。朝廷旧臣，山林隐士，无不拭目而待：以为拂高天之云翳，仰日月之光辉，拯民于水火之中，措天下于衽席之上，在此时也。何先生自归豫州，曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜；上不能报刘表以安庶民，下不能辅孤子而据疆土；乃弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无容身之地：是豫州既得先生之后，反不如其初也。管仲、乐毅，果如是乎？愚直之言，幸勿见怪！”

张昭是群儒这边唯一会辩论的，首先承认刘备的大义，避开你的长处，表示我们也很想看见刘备大破曹操“以为拂高天之云翳，仰日月之光辉，拯民于水火之中，措天下于衽席之上”。然后攻击诸葛亮的短处，就是实力不够，表示你们太辣鸡了，输得一败涂地，还好意思来找我们？

诸葛亮的回答是：

鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？譬如人染沉疴，当先用糜粥以饮之，和药以服之；待其腑脏调和，形体渐安，然后用肉食以补之，猛药以治之：则病根尽去，人得全生也。若不待气脉和缓，便投以猛药厚味，欲求安保，诚为难矣。吾主刘豫州，向日军败于汝南，寄迹刘表，兵不满千，将止关、张、赵云而已：此正如病势尫羸已极之时也，新野山僻小县，人民稀少，粮食鲜薄，豫州不过暂借以容身，岂真将坐守于此耶？夫以甲兵不完，城郭不固，军不经练，粮不继日，然而博望烧屯，白河用水，使夏侯敦，曹仁辈心惊胆裂：窃谓管仲、乐毅之用兵，未必过此。至于刘琮降操，豫州实出不知；且又不忍乘乱夺同宗之基业，此真大仁大义也。当阳之败，豫州见有数十万赴义之民，扶老携幼相随，不忍弃之，日行十里，不思进取江陵，甘与同败，此亦大仁大义也。寡不敌众，胜负乃其常事。昔高皇数败于项羽，而垓下一战成功，此非韩信之良谋乎？夫信久事高皇，未尝累胜。盖国家大计，社稷安危，是有主谋。非比夸辩之徒，虚誉欺人：坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。诚为天下笑耳！

诸葛亮的应对也是一样的，避开自己的短处，发扬自己的长处，表示我们失败是为了大义。然后进攻对面的短处，不像你们这么辣鸡“非比夸辩之徒，虚誉欺人：坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。诚为天下笑耳！”意思是你们有本事你们打啊，不打就是天下的笑柄。

这一轮交锋是诸葛亮占了上风，原因是张昭发难，诸葛亮回应，两边都没失误的情况下，后面说话的有解（诡）释（辩）权。

然后是虞翻

今曹公兵屯百万，将列千员，龙骧虎视，平吞江夏，公以为何如？”孔明视之，乃虞翻也。孔明曰：“曹操收袁绍蚁聚之兵，劫刘表乌合之众，虽数百万不足惧也。”虞翻冷笑曰：“军败于当阳，计穷于夏口，区区求教于人，而犹言‘不惧’，此真大言欺人也！

从虞翻这里，就辩不过了，原因很简单，他把诸葛亮的长处放了出来。诸葛亮的长处就是大义以及无畏。张昭是说刘备打曹操是应该的，避开了长处，但是这里直接夸曹操，把本心说出来了，直接把后面全部带歪了。

诸葛亮也不废话

刘豫州以数千仁义之师，安能敌百万残暴之众？退守夏口，所以待时也。今江东兵精粮足，且有长江之险，犹欲使其主屈膝降贼，不顾天下耻笑。由此论之，刘豫州真不惧操贼者矣！

我们有大义，我们不怕。你们就是怕了曹操，你们就是废物。干净利落，抓住东吴的弱点，你们没用，你们怕了。

后面我就不贴了，东吴这边一顿乱打，抓不住重点，一个一个送把柄。诸葛亮谈笑风生，核心思想就一句话，你们怕了，你们是辣鸡。

包括后来东吴这边实在是没的说了，直接说“公好为大言，未必真有实学，恐适为儒者所笑耳。”这是一句毫无用处的话，反而诸葛亮还是打重点：“小人之儒，惟务雕虫，专工翰墨，青春作赋，皓首穷经；笔下虽有千言，胸中实无一策。”你们这些人啊，就是辣鸡，就是没用！

整个舌战群儒，诸葛亮中心思想没别的，一直在说：“你们辣鸡，你们废物。”抓住东吴这边弱点狠狠地打，引经据典，冷嘲热讽，谈笑风生。

再来看诸葛亮骂王朗。这一段大家都熟悉，我就不贴原文了。很多人说诸葛亮诡辩，我倒觉得实在是王朗脑袋笨。

说诸葛亮诡辩的，你们要知道，这个辩题可是王朗出的啊！！辩题就是“诸葛亮应该投降”，王朗自己出辩题，自己上场，没说赢，怪对面诡辩这不是搞笑么？

来分析下两边。劝人投降，无非利与义。这里面王朗占利，诸葛亮占义。你王朗劝人投降，一点好处都不给？张辽为什么投降你曹操啊，因为不投降的高顺被宰了啊！关羽为什么投降曹操，因为曹操许诺厚待刘备夫人！你劝诸葛亮投降，诸葛亮能得到什么？能在魏国权倾朝野么？

居然想用大义感化诸葛亮，舍本逐末，完全不知道大义其实是在诸葛亮这边，被诸葛亮用篡位掐得死死的。

所以辩论的时候要学会扬长避短，然后集中火力进攻对方弱点。