百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国人的精神内核是哪些历史人物? 第1页

  

user avatar   jing-zhong-fen-zi 网友的相关建议: 
      

仅作为个人意见。

第一名:管仲(微斯人,吾披发左衽矣)

五千年历史里成就最高,眼界最大的一位臣子(注意界定)他的伟大之处在于几乎以个人一己之力推动奠定了春秋战国数百年的走向。“合诸侯、尊周王、扫蛮夷”一举扭转了春秋前期蛮夷势大,诸夏危亡的局面。当时天子国都被破,拱卫周王的数个小国如卫、邢、郑要么被整国屠杀,要么陷入苦战,要么直接向蛮夷投降。一时间整个大地上居然形成了南蛮与北狄交、华夏不绝如线的情况,这种情况第二次发生还得等到几千年后的南宋时期。管仲本人搞经济不拘泥于传统和道德,商战、国营、抢占道德制高点,后世中国人的国家层面的外交可以说来自于管仲本人治国的亲身经历。他的布料、粮食制敌,一方面避免了动摇国本,另一方面又尽可能的减少了杀戮。被管仲降伏的国家往往元气实力都较好的保留了下来,不至于惨遭蛮夷荼毒。管仲生平最大的成就就是劝说了齐公千里勤王,存邢继卫,把两个被蛮夷屠杀后都小国重新建立起来,其中卫国二次被建立起来的时候就剩几百人了。此后还不计前嫌的出兵帮助燕国、楚国等国家共同打击蛮夷。可以说管仲作为臣子,是上古和中古文人所能幻想中的最高峰。所以孔子听闻了管仲故事后发出管子救亡图存的感叹,而诸葛亮一生自比管仲(虽然死前还是超不过管仲的成就)


第二名:孔丘(我本楚狂人,凤歌笑孔丘)

孔子面对的情况比管仲面对的情况要好的多,孔子所在的世道,华夏已经变成了一个强大而松散的国家集合体。可以说孔子的年代,在东亚这块土地上已经没有势力能灭亡华夏了。孔子急的是经过尊王攘夷战争后的诸夏国家渐渐不把周王的权威放在眼里,仗着自己兵强马壮频繁的僭越礼仪,动不动就大动干戈,特别是在蛮夷势力弱下去后,内部的兼并战争反而越来越成为了春秋后期的主流。孔子拿出了一套方案试图把碎片化的大周给重新整合起来,他想重新树立天子权威,在一致对外开疆拓土。他个人对横扫蛮夷是非常推崇的,但是在武力之外他也认可“教化”。孔子这一套随着兼并战争的不断扩大,自然而然的就会受到统治者的青睐。毕竟臣民世世代代的尊重“天子”,这个诱惑太大了。虽然孔子从未想过除开周王之外,他的徒子徒孙会去跪拜诸侯和蛮夷(孔子非常之固执,估计从生到死都只想尊奉周姬氏)。由于在救亡图存方面远不如管仲,因此排第二,个人认为是没问题的。

第三名:岳飞(饿死不掳掠,冻死不拆屋)

岳飞之所以这几百年声名不显,一个是清朝得国不正,想尽办法的用关二爷替代岳飞(二爷猛是猛,可惜打的多数是内战,在抵御外虏上差了一点,毕竟二爷那个年代也没别人可以欺负汉人)岳爷爷不同于其他名将,他是在汉人名声最差、士气最低落的时期站出来的猛将名将。之前的比如项羽、吕布、苏方定、郭子仪,他们在的年代汉人多少都是亚欧大陆霸主级别的族群,往往只有咱欺负别人,别人很少能欺负咱。

可是宋代不同,挫宋欺负孤儿寡母得国,论内残外忍,赵宋当属第一。出于害怕重演唐末和五代军人乱政的局面,宋代干脆主动把军人养废。好铁不打钉、好男不当兵这种近乎无耻的言论能流毒千年被当下一些费拉分子引用,可见赵宋废物无能之极。正是因为武功的极端废物,汉人的气节也前所未有的低落。(人有狼牙棒、我有天灵盖)十几个大金邮差血虐二千赵宋骑兵,真是千古废物之巅峰。有宋一代,除开开国太祖时期和岳飞在世期间,其余时间都是隐隐约约害怕蛮夷。赵二屁股中箭,放弃大军骑驴车跑路;被大臣半恐吓式的逼上前线的有、签订送钱合同无耻敢去封禅的有、迷信修仙搞六甲神兵守城的有、想变法又始终下不了决心的有、内讧杀大将导致亡国的有。细看赵宋全史,真是一点骨气也没有。在这么惨淡的历史中却有一位真正的男人、真正的勇士、真正的汉人,他的军人与民无害,走到哪里老百姓都拥护支持他,他的士兵敢于牺牲,多少次奋勇争先,打的金兵抱头鼠窜;他对友军大力支持,互相帮助收复失地无数。他擅长诗文笔墨(踏破贺兰山缺!弦断有谁听?)他高大威猛,金兵见他视为神明,满清时隔数百年还把他的子孙视为猛将使用。他礼贤下士,数十数百里外的士卒都愿意跟随投奔他。他几乎以一人之力把历代各大名将的优点集合起来了。霍去病的少年英气他有、云台将的豪气他有、东晋士子死守半壁的悲情他有、盛唐英杰视蛮夷为草芥的霸气他有!忠君爱国、利贤下士、保境安民、杀敌如麻、胸怀天下、文武兼备、但凡把历史上能想到的名将风范贴在岳飞岳爷爷身上都不会让人感到丝毫意外。

只身补天,大略如此。可恨挫宋无能,害死北伐猛将,使得国人又要在黑暗中沉沦数百年。

可以说他们三人是我心目中中国精神内核的化身了。最具有大气魄大手段的臣子,几乎以一己之力扭转拯救了华夏早期的危亡;最具有毅力和决心的精神导师,帮助建设了一个沿用数千年的思想体系,从而组织了华夏思想的碎片化,为大一统提供了理论背书;最完美的中华武将,他的成就也是三人中最小的。最悲剧的是,他本有可能是三人中成就最大的,而残忍愚昧的统治者已经跪的太久,不允许像他这么伟岸的身姿站着。(臣构言、臣构言、臣构言,人所能达到的无耻,也不过如此了)

认为岳飞不是民族英雄的,可以歇一歇了。


――――――――

反洋垃圾的戳我头像看进群方法




  

相关话题

  耶稣如何用五张饼和两条鱼喂饱 5000 个人? 
  历史上受到较好评价的宦官有哪些? 
  世界史上比较有名的绿帽子有哪些? 
  如果溥仪活到现在,会是什么境遇? 
  如何评价桓温? 
  如何评价历史人物李嗣源? 
  如何看待国父孙中山的《北上宣言》? 
  怎样客观地评价石敬瑭? 
  列宁在签订《布列斯特和约》时能预见到8个月后德国的失败吗? 
  你觉得世界上最伟大的人是谁? 

前一个讨论
作为现代中国人的我们有资格说是传承了中华文明的后代吗?
下一个讨论
明末李定国拥护南明与tg联合刮民党是否有相似之处?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利