问题建议打回重写。
以为这是考试的压轴答题呢,一下子爆问5个小问题,天哪,谁能记得住?另外,问题自身就有不恰当的嫌疑,拿微观模型去描述宏观模型或者后者来描述前者。
分析一个问题,最好是简化模型的参数和参数关系,太复杂了就超过人脑能力范围。比如下面一个证券从业人员描述的货币商品,模型简单易懂。
另外在读问题的时候,我就很快联想到一个图,跟问主的感觉是不是差不多?
对于五个小问题,个人建议自己简化想法,抽象一些。把复杂的问题看成两个人之间的买卖关系,剔除掉第三个人的影响,通过交易链条把每队人联系在一起,方便理清多人之间的复杂利益关系。
第一个问题,把土豆交易简化成消费者和供应商之间的交易。投入资金多少只由供应商决定,投了4000块自然是要求达到市场利润水平的,反映出来就是单价的提升。再来回答为什么要有2000块信贷资金进入市场,因为供应商要风险分担或者有2000元富余资金想找出路。
第二个问题,参考那个创新曲线,至少要有一轮完整的交易完成才能生成有参考意义的数据。
第三个问题,信息量不足判断是否为通货膨胀,因为交易链条的环节利润率信息缺失。参考目前A股公开的财报信息,最好的商品毛利率低于100%。如果一个完整交易链条上面多个环节出现了超过100%的利润率,应该可以考虑有恶性通胀的存在。
第四个问题,没看明白是什么意思?问主不想制造通胀?不可能的。保持交易的流动性才是经济的本质。
第五个问题,经济行为是众多周期的宏观体现,没有人能够提着自己的头发而悬空的。有句话叫水多了加面,面多了加水,大家都是希望在一个受控的平衡状态下去做一些事情。小的市场脉冲肯定是常有的,但是想扩大成大面积的脉冲,除非是当年的次贷危机那种。
经济发展一定会伴随通货膨胀吗?肯定会的。
通货膨胀产生的具体原因?
前面说了,促进交易的执行才是经济运行的本质,因为人活着是为了获取和消费物资,没有交易就没有生存,这个是宏观的说法。
管理层的视角,经济的本质是社会总有效劳动时间的分配,通过通胀手段,管理层才能分配这个时间,参考计算机中的堆栈排序和华容道游戏。
物理学家的视角,没有熵哪里来的流动?
弄潮儿的视角,千金买马首才能吸引更多的千里马。