该如何为张扣扣写一份优秀的辩护词？ 第1页

张扣扣是死马当活马医。他并不是“一份优秀的辩护词”就能救得了的。

这世界上有些案件，是在确定事实的时候就基本可以预测到结果的。比如除夕或者大年初一连杀几人，比如涉毒几十公斤，不出意外就死定了。

那律师要辩护，就得努力制造点“意外”出来。不管是专业技术上，还是其他方面。

对于这些案件，唯一的活路无非就是那几条：非法证据排除挑程序的毛病，精神病鉴定，造舆论，等等。

第一个发挥到极致，就是杨金柱。本来应该是据理力争的事情，最终要变成死磕和闹庭，谁对谁错就不评论了，但是这几年是越来越没市场了。

第二个没啥极致，因为有些案件精神病也不能免死，比如上海浦北路杀小学生的黄一川。但是总得试一试，万一真鉴定出精神病呢。

第三个，邓律师至少是很擅长的人物之一了，成功作品有雷洋、汤兰兰。张扣扣也不算太失败。这已经超出舆论监督的范围，对法治环境当然是破坏，但是对于有强烈求生欲望的个人，我死之后管它洪水滔天。

张扣扣想求生，他就一定会穷尽所有可能，人要死的时候，给他一根救命稻草他都得抓住啊。只不过写出这篇辩护词的正好是邓律师而已。

就像某同行评论的：有些辩护手段我永远不会做，但一定会有律师愿意做。

每个人都有自己做事的理由，不认同他的理由，不见得他做的事情就不对。毕竟道德是用来约束自己，不是用来否定他人。

小孩子才分对错，成年人只看利益啊。