百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国大法官,谁来监督? 第1页

  

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

理论上,国会有权对大法官进行弹劾,但历史上仅仅有一位大法官享受过这种「待遇」,还是发生在上古年代,1804 年。当时 Samuel Chase 大法官因被认为存在「政治倾向性」受到弹劾,但这次弹劾,被后世普遍认为本身就是政治运动的结果(联邦党人和反联邦党人的党争)。Samuel Chase 大法官后来也被恢复了名誉。

后来,陆续有过几次试图对大法官进行弹劾的尝试,如六十年代的 Abe Fortas 大法官因为涉嫌不正当金钱交易一度面临被弹劾,但弹劾的议案没有在国会获得足够票数,最后用了一个相对体面的方式,以主动辞职告终。从历史情况来看,想通过弹劾来罢免大法官,几乎没有现实可能性。

美国大法官相对不受到监督,也是一种分权和制衡的制度设计。国会和总统都直接或者间接对投票箱负责,是民意的代表。而大法官,由于采取终身制,则任职周期则普遍超过了某个政党、某种政治势力所能掌权的时间。在当今的联邦最高法院,有克林顿时代的「遗产」,也有特朗普新任命的两人。

但这不代表大法官就是自己任命者的传声筒。历史上,立场与任命自己的党派向左的大法官时有出现,例如老布什任命的 David Souter 大法官,就在职业生涯的晚期,慢慢走向了自由派的一翼。

如果将「监督」定义更加广泛一点,理解为受到制衡的话,那么行政部门也有对其进行制衡的机制,即通过总统的「战争权」,在国家紧急状态中通过总统令实现目标。立法部门也可能通过立法的形式暗度陈仓,例如今年美国多个州推行「心跳法案」限制堕胎,突破最高法院判例中的分析框架。但题目问的更加接近于对大法官个人的监督,就不过多展开了。




  

相关话题

  办美国 F1 签证时声称学成之后一定回中国,但毕业后却工作继而移民,这样算不算撒谎? 
  如何看待美国的动乱与割裂? 
  如何评价美国底特律消防局一名新入职消防员因为请同事吃西瓜而被解雇? 
  如何评价「美国联邦最高法院 5-4 判决同性恋全国合法」引用《礼记》与孔子? 
  美国的陪审团制度会不会造成演讲派律师更占优的情况? 
  为什么美国大法官年纪越大越容易转向自由派? 
  美参议院闪电通过巴雷特大法官提名,最高法仅剩 3 位自由派大法官,对此你怎么看? 
  美国人的法律意识达到了怎么样的一个程度? 
  如何看待美国六代机首飞? 
  美国各州份的中文简称或别称? 

前一个讨论
如何看待扯国旗扔入海的香港暴徒被捕?后续会如何被追究责任?
下一个讨论
伊朗有哪些不能错过的景点和旅游路线?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利