北大教授孔庆东说“一部《书剑恩仇录》的价值，超过梁羽生古龙所有作品总和的八倍！”事实是否如此？ 第1页

孔庆东这个人，一直哗众取宠。《书剑》小说的确很好，但其情节强度也只是像《剑网尘丝》《萍踪侠影录》这样，属于作者初期作品，比不上《云海玉弓缘》《七剑下天山》这种的。

金庸的小说精而利落，相比之下梁羽生显长篇累牍，千篇一律起来。但如果仔细读过的话，可以知道其实《鸣镝风云录》《女帝奇英传》《飞凤潜龙》《还剑奇情录》这些故事各有特点，情节非常精彩。

就算《云海玉弓缘》也难以企及《天龙八部》，也不至于到被吊打的地步，就两位作家以宏大的武侠宇宙弘扬侠义精神的初心而言，也足够令孔庆东这种人望而却步。

这话倒是没错。《书剑恩仇录》对于其他作品的剽窃之直接，连郭敬明恐怕都会瞠目结舌

连载版《书剑恩仇录》将法国著名作家梅里美代表作《马铁奥·法尔哥内》的作品直接进行易名后用在作品中（铁胆庄情节）直到70年代在批评台湾新锐作者熊耀华(即古龙）时，被后者据理力争才被众人熟知是剽窃行为。

《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》1886年9月9日就制定了，只是因为中国加入公约是在1994年，所以金庸小说不在追责范围内。事实上依照伯尔尼公约标准，《书剑恩仇录》这种换了人名直接挪用原作40%以上内容当然是毫无争议的抄袭。

这个抄袭牛逼在哪里：

1人家抄袭都是找不知名小众作品 他直接抄袭法国短篇小说大师，还敢抄两部代表作之一（另一部是《卡门》）

2人家抄袭都好歹要进行文字顺序调整和剧情修改，而金庸“换了名字和道具（原作怀表换成望远镜）”直接用。

反正没签过的条约就是不存在，对不对

“原创”两个字一定要，如果是抄袭的话根本就谈不上文学。他指出有些网上的作者拿他的小说人物去发展，再去写一篇自己的小说，这其实是侵犯他的版权。

——2005年金庸采访谈“模仿”

--------------------------结局分割线

《书剑恩仇录》剽窃被曝光时，香港舆论哗然，金庸本人也在修订版对此段内容大修后致歉

在后来的综合修订版(1972年的集结出版）及81年远景版成稿修订改掉了这一处。

顺便评论区还有说这玩意不算抄的，因为过了作者去世50年保护期

但抱歉，金庸先生法语不行，小说抄的是傅雷先生翻译的译本，按照公约，依然属于保护范围内

【金庸对此其解释是】

《书剑恩仇录》是我平生所写的第一部长篇小说，既欠经验，又乏修养，行文与情节中模仿前人之作颇多，现在将这些模仿性的段落都删除或改写了，但初作与幼稚的痕迹仍不可免，至少，那是独立的创作。（修订版记）

此外，金庸没有在任何地方说明侵权对象梅里美的名字、包括致歉也是谈“前人”二字。

另外，在侵权方面，查先生还原封不动抄袭了周瘦鹃的随笔记《花木丛中》关于花卉的介绍。直到近年才被人发现并制作了调色盘。

周瘦鹃于1968年去世，按照伯尼尔公约，其著作使用权利到2018年才开放为公共版权

所以不要以为抄袭没人发现，没准老天要的版权费不是金钱，而是偿命呢

我在评论区大量删除了某些金庸迷的回复。

我觉得是这样的，你如果觉得你很不适的话，大可拉黑我

想用暴力方式让我删答案，没门

至于另外一些希望我语言客气点的说了很多的朋友。我只说一点：

从2006年金庸迷开始在大陆兴起，就有很多人是霸凌受害者

也有很多人因为他们的行为而产生各种反感。

你觉得我语言过分，我觉得金庸迷这个群体，没什么资格说别人过分。

所有评论删除，关闭评论区。