百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



苹果 A13 芯片和华为麒麟 990 芯片,两者的实际性能谁更强? 第1页

  

user avatar   fhy-10 网友的相关建议: 
      

果粉中流传一种普遍的观点,就是A系列芯片很牛逼,麒麟骁龙能追上两三年前A芯片的水平就不错了。甚至很多安卓粉也人云亦云,觉得A芯片牛逼。

更有甚者,有果粉发问,麒麟990 5G性能赶上A11了吗?

麒麟990 5G用的是7nm euv 工艺,103亿晶体管,性能竟然比不上10nm工艺,43亿晶体管的A11?果粉自我感觉还真挺好。

果粉们,想一想为什么你们把A芯片吹上天了,iPhone的实际表现和体验还是这么惨。打个游戏不是460就是发热掉帧降亮度,烫的握不住手机,续航短的一笔,更不要说人均失联的信号。不过我最佩服iPhone的还是这一点:业界倒数第一的充电速度,都能把机身烫的足够炒菜。

这就是领先友商两年的芯片的表现?

因为A芯片并不牛逼,因为苹果并没有什么领先华为高通的黑科技。什么代差,领先好几年,不存在的。A芯片实际体验明明是落后两三年的表现。

一个是实战环境下全副武装五公里越野,一个是田径场跑圈跑五千米,在田径场里跑的快些有什么好吹的吗?

操起家伙实战的时候,武装五公里越野士兵完爆田径场跑圈选手一点悬念都没有。

独立芯片跑分比集成芯片性能强些,这也能拿出来吹?牙膏厂有拿CPU嘲笑过农企的APU吗?要比也是和农企的独立CPU比。

但手机芯片和PC机芯片不一样。手机芯片的使用场景决定了它本就应该干基带的活儿,本就应该集成基带。集成度越高,功耗发热越小,所占空间越小,续航能力越强。

麒麟骁龙芯片,才是正常的手机SoC,功能本来就比残疾的A芯片完备。可苹果公司没有基带技术,A芯片没有能力去干本来该干的活儿,于是往CPU和GPU上多堆一些晶体管,跑分高一些,这居然成了某些人吹嘘的理由。

对于手机芯片来说,CPU、GPU是性能,基带表现是更重要的性能,而A芯片干脆没有这项性能。

——零分?滚粗。

A系列芯片的各种落后和不足,是iPhone技术和体验落后的根源。

A芯片也就像原来的小米,跑分的时候牛逼一下。真正干活的时候,把外挂基带占用的面积、功耗和发热加上,这时候A芯片表现就立即惨不忍睹,原形毕low。而且,iPhone外挂的还是业界猪队友,表现最烂没有之一的Intel基带(以前外挂高通基带的时候也没好到哪里去)。外挂基带还要占用面积,还要挤压电池空间,还要大量发热。这都是A芯片功能残缺带来的恶果。

农企APU和A芯片干的活差不多,但性能甩A芯片几十条街。农企怎么没吹嘘自家APU是多牛逼的手机芯片?

因为没基带,因为功耗大,所以人家不好意思说自己是手机芯片。A系列芯片充其量是一个APU弱化版。

我们看看苹果自己是怎么说的。

apple.com/iphone-xr/

A12 Bionic

The smartest, most powerful chip in a smartphone.

chip翻译成芯片没有问题,SoC完整的翻译是System on Chip,(芯)片上系统,System。系统比芯片干的活可多多了。只是因为SoC形式上也是一枚芯片,中文环境下大家也习惯于称SoC为芯片而已。中文里都是芯片,果粉就真把chip当SoC了。

作为对比,华为和高通永远不会称自己的麒麟芯片和骁龙芯片为chip。哪怕华为高通的手机需要外挂基带支持5G,SoC也还是SoC,不是chip。

华为和高通三星,有自主基带的厂商为什么一直坚持把基带集成入SoC?为什么不到万不得已绝不外挂基带?(Mate20X 5G版虽然一直供不应求,华为也未作为主力机型销售)

因为外挂基带会导致性能体验急剧下降,A芯片多年的表现已经证明了这一点。对于外挂基带,楠爷进行了说明:

但是外挂基带的坏处也很多,一个显而易见的坏处就是目前的5G外挂基带对设计紧凑型手机是个很大的障碍。且外挂基带的功耗,基站寻址的速度,效率,都非常差,网优难度也很大。在实际工作中,我经常遇到载波掉落或者锚定失败的问题。种种迹象表明, 外挂基带不可能是中国5G的未来,这是业界共识。

葵花宝典威力虽强,但也就太监愿意去练。关键是东方不败还被任我行打死了。

有自主基带的华为高通三星,都把集成基带作为主力,顶多把外挂基带作为过渡手段,凑合用一下拉倒。只有苹果因为自己技术瘸腿,没有基带,多年来才不得不一直外挂,把其他家的应急手段当常规操作。缺少核心技术,只能采取落后的解决方案,这也是没办法。

明明是因为技术缺失,不得已而为之的技术方案,偏偏被吹的秒天秒地。

没有基带的芯片,chip,哪怕CPU和GPU跑分强如9900K加2080Ti,放在手机上表现就是渣子。

落后的不是华为高通的全能战士麒麟骁龙,恰恰是功能残缺的A芯片。

Mate30Pro可以对iPhone 11系列这么说:我有原生支持5G的麒麟990,你有啥?外挂一个连4G网都困难的Intel准4G基带?

从十一月起,我们可以看到,即使让A13芯片再加上Intel准4G基带,iPhone11系列也不是麒麟990 5G各个机型的对手,会一路输得鼻青脸肿。

回到问题:苹果 A13 芯片和华为麒麟 990 芯片,两者的实际性能谁更强?

麒麟990作为一枚手机SoC,集成了最先进的双模式5G基带,完爆A13,还有明年的A14。

当然,在网上争论A芯片强不强,或者A芯片到底能不能叫SoC,都是没有根本意义的枝节问题,因为不管果粉觉得A芯片多么牛逼,A系列芯片正以残缺的功能,落后的技术以及由此导致的low爆体验,一步步拉低iPhone的销量,把用户推到安卓阵营。


user avatar   lizaidao 网友的相关建议: 
      

这点没啥可说的。

身为一个华吹也得实事求是。

990比A12尚且差的远,A13更是高高在上,没啥可比性。

但正如小凡所说,2019年9月之后,不管是集成还是外挂,没有5G的都是的伪高端芯片,没有5G芯片的都是伪高端手机。

990 5G尽管在多个场景的跑分下远不如A13,但通信方面的体验属于人无我有。

这个在当下可能体现并不明显,然而谁买手机只用一年半年?用两年三年的人更是大有人在。

等到满街都是5G的时候,就是苹果用户哭的时候。

因此苹果光靠一块A13,并不是mate30pro的对手。


user avatar   yun-dan-tian-chang-75 网友的相关建议: 
      

喜欢烘焙,刚开始,偶尔做做蛋糕,面包。我的建议准备如下就好,其他东西可以根据喜好慢慢添制。

1、烤箱:容量不低于30L,功能上至少可以做到单独控制上下管温度

2、厨师机:喜欢烘焙,不建议购买面包机,想做懒人版简化版面包的可以考虑,直接买厨师机,用处多,可以揉面团,打发奶油,打发鸡蛋等等。

相对便宜些的厨师机千元以内可以满足基本家庭需求。当然预算够的话可以买性能更好的。家用的,几百元,几千元,上万元都有。

3、电动打蛋器:电机尽量皮实一些,太弱的机器使用多了电机会烧。不过要在分量和性能间做一个平衡,好的电机内部铜等金属材料用料足,但提起来的手感很重。

比如,我最后添制的,太沉了,手提打时间久了会酸,所以有时候偶尔还会用原来的小机器,那个轻巧。

后来的机器,动力不错,打发蛋白速度快,不过价格也贵,够买之前的三个了,算是各有利弊吧。

4、手动打蛋器

5、厨房秤

6、橡皮刮刀

7、打蛋盆两个:盆深一点更好用,打发不容易飞溅。

容量建议2~3L,一大一小最好,其中一个大一点的盆,建议容量不小于3L。这主要是在做全蛋打发时,体积会膨大的很大,如果6蛋的配方,2.5L满足不了要求,3L都会满满一盆。

材质建议不锈钢,虽然视频里经常看到玻璃容器,那是为了视觉效果,实际用的时候,玻璃容器还是很沉的,举起来远不如不锈钢容器轻松。

如果有个盖的就更好了,可以做为面包发酵容器来用。

8、擀面棍

9、毛刷:硅胶易清洗,棕毛感觉上更健康

10、隔热手套

11、6寸8寸活底蛋糕模各一

12、带盖吐司模一个


user avatar   zhi-dong-xi-82 网友的相关建议: 
      

克劳备忘录也好,凯南电报也好,有两大共同点。首先,都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后,给出的建议都是阳谋,并不是什么不可告人的阴谋,执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明,而是惊人的意志力。

而美国现在战略界现实主义被边缘化,我推测,布热津斯基,基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓,美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略,搞出来他们也执行不了。

冷战时期,从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松,最后到李根老布什,个人性格和政治偏好差距不要太大,但是都忠实地完成了他们历史任务,沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性,世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西,但是我们离得距离太近,反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。

个人愚见。


user avatar   li-xiao-zi-53-39 网友的相关建议: 
      

基于linux可以做到自主,但是不够可控。国产化以及自主可控本身都不是最终目标,产业安全和国家安全更加重要,Linux的问题就在于不够安全。

linux的问题在于代码量太大,团队太杂。千万级别的代码,而且是宏内核架构,大量来自各种团队的设备驱动和内核模块,任何一个点出问题都可能被获得系统控制权。除部分资源受限的嵌入式设备外,使用linux的厂商大概也没多少动力进行裁剪。目前的针对涉密网办公用的国产OS通过各种审计,监控,异形物理接口等手段进行安全增强,但是如果有预埋的内核漏洞想一想仍然有机会激活。而更多的应用场景比如工控机,上位机不太可能上厚重的保护手段,成本和意识都跟不上。

bsd是更加安全稳定的方案,但是bsd在美国控制之下,长久看来也不够可控。

作为自主可控的基石,需要一个纯粹的微内核架构。现在问题是目前所有的微内核OS都必须解决性能问题,否则无法做到足够的通用性,就像QNX,无法解决大部分问题。很多厂商包括IBM都曾经在微内核上下注,还没有得到十足的成功。

目前潜在的比较令人期待的微内核通用系统有两个,fuchsia和鸿蒙。这两个都有大厂背景,表现出了商用的潜力,fuchsia已经展现了一些平台特性,鸿蒙作为TEE架构的TEE部分也已经初步商用。如果能够成功,相当于在linux、bsd之外又多了一个或两个posix兼容内核的选择,可以作为基础制作新的更加安全可控的发行版(忘记hurd吧)




  

相关话题

  苹果 A13 芯片和华为麒麟 990 芯片,两者的实际性能谁更强? 
  如果海思麒麟还活着,今年会推出什么样的旗舰 soc 产品? 
  华为海思在中国芯片业界究竟是一个什么样的存在? 
  如何看待网传骁龙888功耗翻车? 
  如何看待三星正式官宣 vivo 将首发 Exynos 1080 芯片? 
  为什么华为海思十年前做出来芯片不去应用,这些年要买美国的? 
  苹果 A13 芯片和华为麒麟 990 芯片,两者的实际性能谁更强? 
  如何看待麒麟710A由中芯国际制造? 
  如何评价 vivo 与三星联合研发的Exynos 980 芯片,这种模式有什么意义? 
  CPU 能否和内存集成在一起? 

前一个讨论
为什么说华为的5G技术比高通领先两年?
下一个讨论
如何看待华为荣耀智慧屏重启需要二三十秒?





© 2024-11-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-05 - tinynew.org. 保留所有权利