公有制和私有制孰优孰劣？ 第1页

我觉得辩经人还是得回到现实。

你说公有制好吧，但是那些挤破头去考公务员的，主要是图什么？挤破头去街道办、去卷烟厂流水线的“高材生”又是图什么？

图发挥才华，还是图为人民服务？还是图稳定安逸？

占比又是多少？甚至体制内的人说体制内也是很辛苦的，对于想考进去的人来说，又有多少人听多少人信？

那你说私有制好吧，那潼关肉夹馍，逍遥镇胡辣汤被抢注商标，又好在哪里？

原本是人们共有的“ip”，突然成了某个集团的专利，真正通过劳动经营这些品牌的人们却要为此付出“地租”。

我看啊，抛弃二极管思维，抛弃一刀切的思维。实事求是地看待问题比较好。

如果我们把这些制度的框架抛掉，思考一个问题。公有制和什么制度最接近？人人没有自己的私产，依靠分配来获得生产资料和生活资源。答案其实是奴隶制。如果这个制度会成为终极制度的话，人类发展还真是一个圆。

不过别着急我们来看看两者的区别，奴隶制中的奴隶没有自己的私产，甚至对于自己的生命都没有所有权，可以被随意交易。公有制显然不是这么样的一种制度，至少在形容上面，人人是平等的不会被随意交易，也没有人凌驾于别人之上。但是我要说的是后面的东西实际上是上层架构，而上层架构如果缺少了底层的制约（实际上人民如果失去了生产资料和生活物资的自主权那么人民的议价权将十分有限，你实际拥有的只是一条命而已），上层架构会腐化的相当快速，上层会慢慢形成一个利益集团，古往今来都是如此。如果此时上层架构控制了军队或者警察，那么这就是奴隶主手里的皮鞭，那么公有制就会迅速变成奴隶制，只有少数自由人可以不受限制的享受资源，安排别人的工作与生死，其他人都是只能接受安排没有私产的奴隶。

然后不满的奴隶通过积累非法物资搞串联，推翻了上层建筑之后再恢复私有制，就是相当有可能了。这其实是个循环，如果这件事成真的话，其实这两种制度压根就没有先后顺序，好与坏其实也没那么鲜明。

贵乎给出了答案

1983年中央1号文件，指出：联产承包制采取了统一经营与分散经营相结合的原则，使集体优越性和个人积极性同时得到发挥。----------- 这就是为何要在纯公有制中引入私有制的原因。

公有制和私有制都是有边界的。

公有制是国家范围内的资产所有制；私有制是私人企业的资产所有制，可以细分到家庭资产私有制。

比如说美国和中国是两个国家，双方不能占有对方的资产。

中国的资产对于美国来说，这就是中国私有的，反之亦然。

因此，公私之间的划分，本身就有严格的限制，只是对于内部而言，有所区别。

就一个家庭而言，你的父母赚取的工资，对于家庭而言就是公有的，但是你的零花钱就是你私有的，父母如果未经同意使用了你的零花钱，这就是利用公权力侵占了你的私人资产。反过来，你将自己的零花钱主动拿出来解决家庭遇到的暂时困难，这就叫做对家庭的大公无私的奉献。

公有制和私有制是相对的概念，国家政府必须要有一定的资产，否则无法维持国家的正常运转，抵抗外来侵略；私有制是家庭的存在基础，没有私有制，家庭也就不存在了。

因此早期共产主义运动中主张消灭家庭，认为家庭是私有制的源头。国共内战中，国民党宣传中共搞“共产共妻”就是这么来的。

而在实际的社会实践中，消灭家庭是不可能的，家庭作为社会的基本单位，是人类社会的发展的基本要素，建设一个美好幸福的家庭是大多数人的奋斗目标，消灭了私有制，人类社会的发展还有没有意义？

这就是个辩证的概念。

现代哲学研究往往将这两个关系异化，转变成资本主义和社会主义的争论，认为社会主义就是搞公有制，资本主义就是搞私有制。从而演化成资本主义好还是社会主义好的问题。

即便是到了共产主义社会，人类可不可以放弃家庭？

而家庭存在，私有制就一定存在。因为家庭拥有的资产是神圣不可侵犯的。是家庭私有的。

现阶段最主要的矛盾，并不是家庭私有制的问题，因为家庭拥有私人财产应该没有任何异议，甚至是天经地义，不管你怎么辩论，都不敢在家庭私有制这个问题上去辩论，因为会遭到所有人的反对。

现在主要集中在企业经济体的所有制是掌握在国家政府手里，还是私人手里的问题。

为什么这个矛盾突出？

企业经济体是绝大多数家庭的收入来源。而这关系到家庭私有制的经济状况。

也就是为了保卫家庭私有制的利益，希望得到一个更好的利益分配方案。

既由国家政府来负责分配，还是私人企业主来分配？

有的人认为由国家来分配更合理，有的人认为私人企业主来分配合理。

各有各的说法，什么贪污腐败、滥用权力、剥削压迫等等。

就目前世界上各国的制度来说，社会主义国家比如中国，相对来说国家分配的利益要多一些，资本主义国家比如说美国，私人分配的利益要多一些。

但是这也不绝对，随着中国私人企业的规模越来越大，很多人实际上感受不到自己的那些利益是由国家来分配的。美国随着这次新冠疫情的蔓延，美国政府以大量发放救济金的方式，让很多美国人享受到了国家分配的实际利益。

国家、企业、家庭都是一个相对的概念，有些没有个人家庭在私人企业上班的人实际上更是耿耿于怀，对于公有制和私有制都感到厌恶，认为没有在实际生活中享受到公有制的好处，又没有条件创建属于自己的私有制家庭。

这是一个人类社会发展的基本矛盾，人民总是渴望得到最好的利益分配方案，但是得到最好的利益却是为了给予自己的私有制家庭。从这个意义上来说，私有制实际上的很多问题的出发点，既肯定家庭私有制不动摇，是最优解，而国家、企业的利益分配方案要充分合理。

只要家庭能够受益并过上好生活，人们往往不会过分纠缠社会资源分配的方式。

这就是人民群众（家庭）对美好生活的追求，就是我们的奋斗目标的基本原理。

公有制和私有制是一个国家的组成方式，只要国家存在，家庭存在，这两者都是不可或缺的，具有同等重要的地位。国家必须拥有公有制为基础的资产，家庭必须拥有私有财产，两者是相互补充，共同促进的关系。