芥川龙之介在中国为什么不那么受到读者欢迎？ 第1页

谢邀

若真对日本文学有兴趣、有研究，那么就一定绕不开芥川龙之介。

若只了解村上春树、太宰治等，而不知森鸥外、芥川、志贺直哉等，应该只是喜欢读书，而非喜欢日本文学，或对日本文学缺乏系统了解。饶是如此，芥川的名号恐怕并不如题主所想的那么小。

作为日本近代文学三大文豪（夏目漱石、森鸥外）之一，芥川龙之介的地位和份量，远非太宰治等人可比。

这三大文豪，每个人都从小系统学习过中国传统文化，按理来说，他们的文章应该很符合中国人的口味。

鲁迅很早就引介过芥川龙之介的小说，而且，鲁迅的《故事新编》说是受到了芥川的启发，也未可知。那么，为什么芥川在中国的知名度相对较小呢？（注意，只是相对而言）

私以为，原因在于芥川龙之介的文风迥异，与绝大多数日本作家不同，似乎也不符合普通读者对日本文学的基本印象。

普通读者对日本文学的基本印象是悲感文化，基本底色是疏离、苍凉，以流行点的话说，物哀。这一点，无论是村上、太宰治、村上龙、川端、三岛、大江健三郎，都很容易给人留下这种印象——有节制的哀伤。即便是东野圭吾、伊坂幸太郎这种写推理小说的，也常给人这种感觉。

即便是夏目漱石的《我是猫》，书中对读书人也只有些温情的揶揄、善意的调侃。

但芥川龙之介不同，他的文风冷峻、犀利，短篇小说的创作上，有种主题先行的意味。虽然他也有一些宗教色彩强烈的短篇，如《蜘蛛之丝》，但这些作品的整体感觉，偏向预言故事。说他的文风与鲁迅相近，是有道理的。

与鲁迅不同的是，芥川龙之介小说中所表现的人性，更有普遍性，如《鼻子》、《竹林中》、《山药粥》等，而鲁迅的作品则更注重挖掘自身国民的特性，如《阿Q正传》、《祝福》、《孔乙己》等。

也因为芥川的小说有主题先行的意味，他的作品观感，与许多日本作家的作品在风格上有所不同，与人们普遍印象中的日本文学也有差距，这恐怕是一种原因。

但我还是认为，芥川的影响力并不小，只要关注日本文学者，必定知道芥川龙之介，毕竟日本最高的纯文学奖项，芥川赏，就是以他命名的。

但我们也没必要为芥川鸣不平，知者自然知。

个人愚见