如果1979年初越南所有主力师全力防守国境线会怎样？ 第1页

如果越南防守严密，在中越边境布置主力部队的话，中越战争的规模就会缩小。会变成针对部分战略要点的攻坚战。主要原因如下:

1.苏联的存在，决定了中国不能无限制地对越南施加暴力。

苏联和越南是同盟国（苏越友好同盟条约)，苏联的主要军事装备和军事训练，各项费用都由苏联支持，苏联有意利用越南的军力南北压迫中国，在越南身上下本很大，所以不可能长期对中国的进攻没有反应，邓小平估算苏联在远东做好战备大约需要两个月，但小规模进攻准备只需要几周，所以他把战争的时间掐死在一个月，实际上，解放军进攻用了16天左右，撤退用了12天，的确用了一个月的时间（这里存在一个明显记忆错误，已修改，邓小平是计划一周撤退，但因为越南抵抗激烈，多滞留了5天）。这是个不可逾越的红线，无论结果如何，解放军都要住手。战争期间，北方各军区承受了巨大的军事压力，这种压力远超过一线的南方军区。

2.越南进攻柬埔寨，是个突发事件

中国正在备战，越南却突然分兵进攻柬埔寨，邓小平是惊喜的，他本来没有安排大兵团突击，一听到这个消息，他立刻决定扩大战争。其实越南进攻柬埔寨，和中越战争是个因果关系，如果越南没打柬埔寨，中国就没必要打得规模这么大，而正因为他打了，中国军队才有必要结结实实地给它点教训。

3.中国军队的素质在文革是一个低谷

由于政治挂帅的影响，中国军队的兵源素质远不如朝鲜战争时期，中国军队只有在正面火力和兵力高于敌人数倍的战略优势下，才能击败越军，而相比之下，越军的军事素养普遍较高，多经理过实战。不过，这种差距在十年轮战中逐渐缩小，最后解放军反超了。

综上三点，如果越南全力固守正面，邓小平很可能改变战略，用小规模战争占领边境战略要点，将越军直接拉入消耗战。而越南出兵柬埔寨，可说是我们扩大战果的重要机遇，我们抓住了，所以取得了更大的利益。

只会败得更惨，因为越军的大兵团作战能力是很差的。

越军在宽正面、浅纵深的地方打正规的防御战，部队再多，工事再坚固也不是解放军的对手（例如谅山）；打硬碰硬的攻坚战（例如代乃、7.12），同样是头破血流占不到便宜。在十年中越战争中，战场主动权始终为解放军所掌握。总体来看，越军的阵地战和运动战能力是极其有限的，不善于组织大兵团协同作战，1979年东西两线仅各一次团级规模进攻。但其经过长期游击战争的锻炼，最擅长的就是小分队分散游击作战，连以下指挥和战术较为熟练。大部队在作战中失利后，能够迅速化整为零，转入游击作战牵制和消耗对手。这一优点，在1979年中越战争的高平战场中有相当的表现。

越军在对法、对美、对华战争中伤亡出奇的大,充分暴露了其弱点：虽然打了半个多世纪的仗，但以游击战为主，真正经历的硬仗、恶仗少，高级将领指挥大兵团作战的经验和能力明显缺乏；尤其是部队火力不强，攻坚能力差，协同也不好,打不好反复争夺的恶仗。

纵观十年中越战争史，越军在团以上部队作战层面，全败无胜；在营以下分队作战层面，虽然可以取得若干胜利，但于大局无补。这并不是一支可以用“强”字来形容的军队。

____________________________________________
专注中越战争史，兼习解放军其他历史时期战史，只有干货，没有水分。

欢迎关注公众号“南疆烽烟正十年”，请打开微信搜索 cpcliusi