百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么辩“刘备是伪君子”这个点? 第1页

  

user avatar   ji-xia-san-ren-1 网友的相关建议: 
      

刘备是否伪君子?不同的人会有不同的结论。如果立场不一样,如果角度不一样,如果三观不一样,当然结论也会有很大的不同。

最大的问题,恐怕不在于“刘备是否伪君子”这个问题本身,而是为什么刘备被某些人质疑为伪君子“。没多少人认为秦始皇是伪君子,没多少人认为汉光武帝是伪君子,没多少人认为明太祖是伪君子,甚至没多少人认为与刘备同时期的曹操、孙权、刘璋是伪君子,为什么刘备就和”伪君子“这个不那么名誉的称谓有着扯不清的关系呢?

看到一些人的观点以后,洒家倒是要发表一下自己的观点。

大概是因为受到了公知的深刻影响,贬低农民起义已经成为一种时尚。如今,很多人不踩几脚农民起义军都不好意思发言。

客观地说,历史上统治阶级内部火并带来的破坏远比农民起义严重,汉末三国时期的那段历史就是典型例证。即使在农民革命战争中,真正热衷于滥杀的也往往是多尔衮、曾国藩之流,绝不是李自成、石达开等人。

历史上统治阶级内讧(包括军阀混战、皇族之间的火拼、地方势力发动的叛乱等等,不同奴隶制、封建制政权之间的争斗也应该算在内)的规模,其实远比农民起义的规模更大。举个例子,东周时期统治阶级的内讧以兼并战争的形式出现,持续了550年,期间没有农民起义,绝少奴隶起义。

上规模的农民起义,也就发生在隋末、唐末、元末、明末和清末。值得注意的是,除了清末之外其他朝代的农民起义经常是夹杂着统治阶级的内讧的,而且内讧持续时间之长、破坏力之大也是起义军所无法比拟的。其余的,像八王之乱、安史之乱、三藩之乱之类的还都是小菜,五胡十六国、残唐五代、宋金元混战、清的统一等经常会带来人口减半的大灾难。

封建时代地主文人污蔑农民起义也就算了,新时代的公知(就是对西方顶礼膜拜的那批“人”,当然现在它们已经成了过街老鼠)也跟着炒冷饭,甚至指鹿为马。

令人大跌眼镜的是,他们仍然相信“舂磨砦”那个段子(《旧唐书•列传第一百五十•黄巢传》:“贼围陈郡三日,关东仍岁无耕稼,人俄倚墙壁间,贼俘人而食,日杀数千。贼有舂磨砦,为巨碓数百,生纳人于碎之,合骨而食,其流毒若是。”),而且热衷于四处传播,真是不雷死人誓不罢休。砸碎的骨头渣子搅和体内的粪尿一起吃,话说多反智的人能相信这一套?
他们也喜欢贬低洪秀全,诬之为“反人类的邪教头子”。他们列出的最重要的证据之一,就是洪秀全霸占了2300名宫女。事实上,相关记载出现于早已被证明是伪书的《江南春梦庵笔记》之中,根本就不足为信。连洪秀全本人都不知道他居然还拥有二千多妻妾,却因此被扣上了“反人类”的大帽子,也不知道是冤还是不冤。话说在入关以后的大清朝,哪个“皇阿玛”没有二三千宫女?也不见他们宣称“皇阿玛”们反人类。



真要造一个梗,个人以为“张六亿”一词应该更有视觉冲击性。其实17世纪中叶全世界的人口合计也仅有5亿余人,张献忠要是真能杀掉6.5亿,一个地球是不够用的。如果那样,他杀光了地球人不算,作为“亡灵法师”就还要再招唤1亿多亡灵来凑数。


user avatar    网友的相关建议: 
      

益州百姓当然会认为刘备是伪君子。

《刘二牧传》:十九年,进围成都数十日,城中尚有精兵三万人,谷帛支一年,吏民咸欲死战。
《先主传》:蜀中殷盛丰乐,先主置酒大飨士卒,取蜀城中金银分赐将士,还其谷帛。
《诸葛亮传》:先帝创业未办而中道崩殂,今天下三分,益州疲弊

你如果是益州百姓。

你会疑问,我的钱呢?我的粮食呢?我的布呢?

这么大个益州,怎么被刘备搞得疲弊了呢?

为什么你刘备死了,益州老百姓对你刘备没啥感情,为什么诸葛亮死了,益州的那么些老百姓那么怀念诸葛亮,去争着为他祭祀呢?

《诸葛亮传》:其秋病卒,黎庶追思,以为口食。至今梁、益之民,咨口述亮着,言犹在耳,虽《甘棠》之咏召公,郑人之歌子产,无以远譬也。
《襄阳记》:亮初亡,所在各求为李淼,朝议以礼秩不听,百姓遂因时节私祭之于道陌上。

如果你是益州的老百姓,你肯定很感谢诸葛亮,感谢他让你重新拥有了财富。

但如果你是南中的老百姓,不论历史书怎么写,我都不能保证你很感谢诸葛亮。

诸葛亮连年征战可是要军费的,而且要短时间获得大量经费。诸葛亮在没有超越时代的科技下,生产力不可能高度提高,他的军费也不可能来自于生产力带来的好处,因为要靠着天险,蜀地不可能通过修路等方式来实现短时间获得大量经费,同样,在当时小农经济的背景下,诸葛亮不可能通过打经济战短时间获得大量经费。

所以诸葛亮要拿到军费的最好方法,就是掠夺其他地区人民的财富。

就像新航路开辟之际,哥伦布带着他的船队,从美洲大陆的落后的印第安人手里掠夺了很多财富。

《诸葛亮传》:建兴三年春,亮率众南征,其秋悉平,军资所处出,国以富饶。

蜀国是因此富饶了,也有钱打仗了。

但是,你南中地区,就不好说了。

毕竟落后地区的人没有笔杆子,史书不会记下你们南中地区当时到底给了诸葛亮多少财富,而且笔杆子可是极度崇拜诸葛亮的陈寿,在他的笔下,征讨南中的部队一定给南中带来的是幸福,就像哥伦布也给美洲大陆带来了繁荣一样。


user avatar   kong-tao-luo-7 网友的相关建议: 
      

以前宣传是的,我上学的时候教科书还这么宣传呢。

还包括封建制度,说中国封建王朝。

可教科书又说封建制度是领导的领导不是我的领导,臣子的臣子不是我的臣子。

这又跟我认知中的中国古代帝国不同。

别说秦朝,周朝就说天下之大莫非王土,莫非王臣了。

夏商应该也差不多,毕竟世界政治有个几千年不变的现象,那就是承袭前朝制度框架,自己再做修改。

大致框架是差不多的。

西方封建国家,自古以来也都是那样,大致框架基本没变过。

更别提非洲拉美,那更是一直都是那样。




  

相关话题

  张学良的几十万人东北军为什么打不过刚长征完七千多人南方来的红军? 
  历史上受到较好评价的宦官有哪些? 
  如果《三国演义》是最近才被人写出来,会被网络人均985、月薪上万的网民喷成什么样子? 
  凭借“无人机”是否能够逃出历史的周期律? 
  唐玄宗安史之乱晚节不保,是一时糊涂还是注定如此? 
  中国有哪些好看的石窟? 
  蒋经国上海“打虎”为何难以挽回国民党的败局? 
  孙中山是洪门大哥吗? 
  埃及有哪些逆天的文物? 
  魏武侯死后,如果魏国当真一分为二了,那么这两个国家能继续存在多久呢? 

前一个讨论
为什么汉初叫文景之治、明章之治,唐初叫贞观之治,明初叫洪武之治,而清初叫康熙盛世呢?
下一个讨论
如果刘备和曹操身份地位对调,性格不变,最后他们俩能有什么样的成就?





© 2024-05-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-21 - tinynew.org. 保留所有权利