为什么地理大发现初期没有欧洲人在新大陆独立建国？ 第1页

骑士团是有前往美洲发展的，医院骑士团在1651年买下了圣克罗伊岛及其附属岛屿作为在美洲活动的据点，只不过老团长一死新团长觉得不划算就又卖回去了而已···还有韦尔泽家族经略委内瑞拉也挺出名的

至于为啥总要效忠伊比利亚王室，除了 @威斯特蜀黍 大佬说过的教皇背书西班牙葡萄牙平分了世界外，还有一大原因就是殖民这件事的风险和成本小门小户根本承受不了，别光看见贼吃肉，似乎几百人的探险队就能去新大陆灭国，实际上贼挨打的次数也不少，什么被土著打死的、让队友背刺的、瞎往雨林深处跑让疾病收了的、自己在前面探索后方被别的殖民者占了的，什么都可能发生，没有一个强有力的后台根本在美洲根本站不住脚

比如前面举得两个例子，医院骑士团当时正处在最鼎盛的时期，联合威尼斯各种欺负奥斯曼海军，又仗着和法国海军关系好，就跑去加勒比海开扩疆土，结果花了十四年时间发现不如把人力物力放在地中海划算

韦尔泽家族则仗着是西班牙的债主跑去委内瑞拉发展自己的“小威尼斯”，然后就被西班牙人趁着他们探险的时候抄了殖民地，再然后就是1546年西班牙宣布中断和韦尔泽家族在委内瑞拉的合作

所以前期不效忠伊比利亚王室的，一般混不下去，后期其实也同理，只不过改成英法了而已···

而且话说回来，十字军王国要是没有欧洲国家输血，照样也混不下去啊···

先说说十字军，再说说建国

跟题主相反，我认为西班牙早期对美洲的征服，恰恰就带有很浓厚的十字军色彩，某种程度上是再征服运动的一种延续，个人冒险主义盛行。关于科尔特斯和皮萨罗的事迹，相信对这个问题感兴趣的朋友肯定都耳熟能详了。何况早年参与了美洲殖民和征服的人，本来就不限于西班牙人群体，也包括了热那亚人、佛罗伦萨人和德意志商人。托尔戴西利亚条约中两牙的权益本身就是有罗马教廷背书的，那么任何想前往美洲开拓的外国人群体，要服从西班牙王室的利益，为哈布斯堡作出贡献也是理所当然的，但在题主看来似乎自动就把这些人归类为西班牙人了，也就不能理解早年前往美洲殖民的人群存在一定的多元性

另外，对美洲初期的统治，卡斯提利亚王室也沿用了再征服运动时期的“Encomienda”制度。这个制度名词原意为“trust”，最早衍生自伊比利亚半岛再征服运动时期，那些立下战功，征服并拓殖了原属穆斯林领地的贵族被王室授予向被征服地的穆斯林人口征收额外贡赋的特权。在西属美洲中，这个特权也被授予那些征服了原住民王国的西班牙征服者。

但需要注意的是，那些被征服地的原住民从法律层面上享有人身自由，被征服地的土地所有权也保留给土著社区，而非Encomienda的拥有者。从法律层面上讲，只要承认天主信仰以及西班牙统治者的最高权威，卡斯提利亚王室事实上给予了原住民群体相当大的自主空间，甚至阿兹特克王室的后裔，也成为Encomienda的受封者，土著精英也在殖民政府里任职。所以西班牙王室、新西班牙白人和原住民社区之间实际上存在非常微妙的制衡关系，这也是拉丁美洲统治结构复杂、人群来源多元化的体现之一

这就又引申到了第二点，所谓“离心倾向“或者”“独立建国”在一个相距宗主国十分遥远的土地上是一个必然出现的逻辑吗？殖民时代初期拉丁美洲的广阔丰饶和族群多样性产生了一个很有趣的现象：你既可以说他是被葡西两国所瓜分的领土，也可以说因为自然条件限制和多元化的因素，实际上在葡西的法外之地亦包含着无数“小国”（像在巴西由逃亡的黑奴组成的自治政体“帕尔马雷斯”，像基多总督想要修一段沿海通往秘鲁的道路，还得与统治当地，已经当上印第安酋长的黑奴后代谈判），更不用说，还有神出鬼没的英、法、荷势力和私掠者，随时威胁着殖民城镇。显然在这种环境下，不论对一个生长在美洲的新西班牙白人，还是调任此地的王室官员来说，公然扬起叛旗，割裂与母国的军事和经济联系，是睿智的抉择还是自杀的行为？退一步讲，从心理上完全舍弃自己祖辈的乡土情怀，一定是这么轻松的事吗？就算我们拿贡扎罗·皮萨罗在Añaquito对代表王室官员的军队开战这一可能是19世纪前在新大陆的欧洲人武装反抗王室的最典型例证出来，也不能忽略即使决断如此的男人并没有真正将独立建国作为目的（当然，如果贡扎罗·皮萨罗的叛乱在事实上被视为独立建国的话，那题主的问题自然也就不存在了）