百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待朋友圈凯迪拉克的“没有后驱,不算豪华”的洗脑营销? 第1页

  

user avatar   gu-lu-lu-82-58 网友的相关建议: 
      

凯迪拉克已经完成3+3布局。

随着XTS的远去,凯迪拉克在Sedan三厢车上的三款基于A2和OMEGA平台的车:

CT4,CT5,CT6 全部采用后驱纵置发动机模式。

确立了凯迪拉克今后十年对Sedan车型的定位——豪华兼顾性能,这些性能包括:优异的0-100加速,优异的麋鹿测试结果、优异的赛道表现等等。(北美通用在发动机性能动力爆发力方面本来就有自身优势,作出这样的选择也十分明智),该“文案”的出现,也是凯迪拉克正式将sedan平台与BBA靠拢的表现,表示与BBA一道在sedan上坚持纵置发动机结构的定位设计。需要强调的是,当宝马1系奔驰Aclass,奥迪A3不再坚持纵置后驱后,凯迪拉克CT4将是这一等级唯一后驱车型。

而除了凯雷德外,凯迪拉克在SUV上的三款车分别基于E2和C1平台:

XT4,XT5,XT6全部采用前驱/四驱横置发动机。

实际上容易和我们国内认知SUV有一定的混淆,GM对这几款车准确的定位应该是crossover,可以叫跨界SUV,是适合于家用和长途旅行,其着重定位——舒适性,空间,安全性能。比如你会发现C1平台无论XT5还是XT6底盘结构异常强壮,但悬挂则并没有什么特色,与之相反的是X3底盘不像C1那么强但悬挂和发动机布局都是考虑了运动驾驶的需求。所以凯迪拉克在SUV上的定位实际上是远离BBA的,在像日系尤其雷克萨斯的风格十分接近,君不见在美国市场丰田旗下的SUV的畅销都是赢在高“性价比”上——这里的性价比是指同级别里面比BBA,空间更大更舒适——是不是像极了XT5与X3/GLC的对比,所以逼得Q5进了中国要加L,说明大家都在考虑这个方向。但Q5和GLC是到了中国才加L(L不是说加就能加的,L加长对正面碰撞影响很大,途观L的悲剧历历在目,因为德国大众开发时候座舱尺寸没这么大,质量自然也低,撞击施加在A柱上的能量也就没那么高……话说:中保研马上就要撞GLC-L了,让我们拭目以待,也祝Q5L好运,GLC和Q5都是纵置发动机,说真的应该老老实实学X3,所以原厂设计很重要),凯迪拉克SUV是原汁原味的按照这个尺寸开发的,加上美系车除了动力强劲的优势外,车体强壮也是骨子里的优势(放在几年前你说笨重也行,但经验是实打实的),所以3+3中的SUV(crossover)如今也是以——舒适,空间,安全(强壮)为定位打算走出自己的一条路。

因此,该文案是为“CT系列”而生,不用太纠结。

如果真想看懂凯在今后十年内的定位:

CT的三厢Sedan往BBA靠,并发挥自己大马力和性价比优势——即凯迪拉克认同BBA的性能是三厢车不可或缺的的元素。

XT的crossover定位则是往日系靠,打空间错位竞争并发挥自己结构强壮和性价比优势——即认同雷车的crossover的SUV不需要很高的运动性能,舒适和空间才是市场需要的。同时再加上强壮底盘的美系特色(由于同级别座舱空间变大,结构用料必须跟上,参考下图IIHS 25%碰撞同样获得G的情况下XT5,新Q7,NX与汉兰达的差异。)





PS:凯迪拉克是全球首个完成全系列车型中国生产的豪车品牌,性价比——也绝对是其今后在中国市场可以打的重要底牌之一。




  

相关话题

  想用20L的汽油桶装一桶汽油放在家里,危险性到底有多大? 
  在自己没有稳定收入的情况下,买车是否必要? 
  如果无人驾驶真的来了,我们能在车里干什么? 
  如何看待特斯拉中心人员拍摄的挥舞特斯拉商标旗帜,并集体高喊“我们的刹车不失灵,我们的刹车刹得住”? 
  有哪些理由说服我买一辆混合动力汽车或纯电动汽车? 
  如果中国市场中的奥迪跌入二线豪华品牌,那哪个品牌能顶替他进入一线阵营? 
  奥迪是否可以起诉奥迪双钻? 
  为什么柴油机需要由康明斯、潍柴等专门的厂家生产而汽油机却是主机厂自己生产呢? 
  18岁第一辆车180万过分吗? 
  别克君越的销量惨淡吗,为什么? 

前一个讨论
如何看待日本 NHK 记者跪着 30 分钟采访中国残疾人选手?
下一个讨论
多少钱能制造出一辆承受得住高架坍塌压力的汽车?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利