如何看待唐纳德·特朗普（Donald Trump）在共和党内支持率升破 40%？ 第1页

我觉得我快要成Trump的真爱粉了，这几天没事看完了Trump之前30场全国巡回演讲，真的是---非常好看！

非常好看！虽然我平时喜欢看的是纯左派的Daily Show和Colbert Report，但是Trump的演讲真的让我觉得很好看一度要政治精分了

作为一个候选人，演讲比脱口秀还好看这让其他人怎么活？Trump的演讲每次都有2，3万人参加，而其他候选人一次有几千就不得了了。

说认真的，现在的选举现象动不动就打专家的脸，所以所谓的选举规律什么的大家也不用太当真，政治选举真的是一件很难参照规律的事情，对于Trump现象还不如就事论事的分析。

如何解释Trump现象？

首先我觉得就个人魅力而言，Trump真的完爆其他几个候选人。作为一个半路出家的政客，Trump说话更像一个商人而不是一个老成的政客。从他主持过的综艺节目“学徒”以及他在媒体上的发言，他整个人就是一个大老粗的老板形象，就算他是装的，但是这幅心直口快的形象真是坐实了。

之前我关注各地的一些脱离党派的独立候选人，其实他们是有独特的优势的。因为民众对于党派政治与职业政客常常抱有戒备之心，所以独立这一张牌往往能获得很好的反响。有人可能会问，Trump不是说好的是共和党的候选人吗？你要是觉得Trump是个老老实实的共和党员，那只能说共和党全国委员会真的是日了狗了，因为他们现在每天纠结的就是Trump这个疯子要是真的在共和党初选代表共和党怎么办，他们真的从头到尾没有把Trump当自己人。

因为Trump不是一个职业政治家，所以共和党内部的利益联结无法控制他。他不指望共和党在任何其他选举支持他，不指望共和党党组织助选，也不指望用共和党的经费竞选。对于共和党而言，一个无法控制的候选人可能比一个无法获胜的候选人更让人头疼，因为如果Trump获胜共和党内不能通过传统的利益交换来控制Trump的行为。但是因为美国的政党组织本来就非常松散（相比其他民主国家而言），共和党内部也不敢光明正大得把Trump驱逐出名单。Trump甚至在媒体上公然威胁说如果共和党全国委员会对他不公正，他什么都做得出来。以他现在的能量，共和党内部还真的不敢动他。

与之相对应的，如果一个候选人是政党政治的产物，就算他声称自己是独立的民众也不一定会买账。例如1994年赵少康代表新党参选台北市长，很多人就认为他只不过是国民党内部权力斗争产生的伪国民党候选人，而不是真正超越政党的第三政党。这一点在国民党分裂出来的亲民党低支持率这一点十分明显。换句话说，这些人一辈子都是职业政客，就算用新的政党的名头出来参选那也只是换了块招牌而已。

与他们相对应的，台北市现任市长柯文哲就有很大的区别。因为他在参选之前一直只是一个德高望重的医生，虽然有一些政治参与，但是离职业政客还有很大距离。历史上人们其实对于医生参与政治都是很有好感的，比如共和党今年的候选人Ben Carson，公共政策上面基本是个白痴，但是几个月前和Trump的支持率一度不相上下基本只有一个原因，那就是他是一个虔诚的，有成就的医生（当然他一开始火起来是因为他在获得总统奖章的时候把奥巴马批判了一番）。现在他的支持率一直不温不火甚至在往下掉，也是因为大家发现他实在太蠢（虽然他是一个很厉害的脑科医生，但是目前舆论界的共识是除非他给自己做个脑部手术他的智商是没戏当总统了）。可见独立参选人的光环也不是无敌的，作为一个候选人也需要有可圈可点的吸引力才行。柯文哲我个人觉得在公共政策方面也的确不是很专业，但是他的对手实在是有点鱼，而且还被柯文哲所克制（因为柯文哲救过连胜文），也是赢得很轻松。

为什么说连胜文鱼呢？因为他的竞选故事太无趣了，一个官二代，一辈子在父辈的照顾下顺风顺水，最大的成就是挣了很多钱---作为一个官二代吹嘘自己挣了很多钱其实有时候真的不是什么好事情。。。而且他接手的台北游卡公司本来就是个类似于国企的公司，里面的内幕交易更是没法细说。。。所以他败选真的是没有任何人感到意外。2012年共和党的参选人Mitt Romney也有类似问题，但是他的政治资本要强太多了（创办了Bain Capital这种叼炸天的公司，管理了盐湖城冬奥会这种高级活动以及在民主党主导的马赛诸塞州当过州长）。但是归根结底，Romney的竞选故事就是---我是一个很有能力的官/富二代，所以请把美国交给我吧。就连他拼了命编出一点自己是个普通美国人的故事都令人简直无语（类似于大学里一个月生活费只有几千美元生活很艰辛什么的）。相比之下奥巴马的移民二代+单亲家庭+黑人爬上权利巅峰要“美国梦”太多了。

言归正传，为什么Trump的支持率这么高破天际呢？在我看来就是因为他讲了一个比别人都好的竞选故事。在公共政策方面初选真的很难差异化，毕竟大家都是共和党员接受共和党的政策，没有人能变出什么新颖的政策让自己比别人有优势。初选的竞争就是故事的竞争。

让我再先撇开Trump看看其他几个主要候选人的竞选故事：

Ben Carson:我是个很厉害的医生，我讨厌奥巴马，我爱上帝，请大家选我

Jeb Bush：我把弗洛里达管得那么好，我还赚了很多钱，美国需要我这种人才（明面的台词）

其实我就是Bush the Third，共和党的皇太子，爱Bush家族就爱我吧（潜台词）

Ted Cruz: 我可以干翻所有民主党的人！！！！

Carly Fiorina: 我是个女的共和党员。。。哦我也讨厌奥巴马

John Kasich: 像我这么成功的州长。。。总该轮到我了吧？

Mike Huckabee:像我这么成功的议员。。。总该轮到我了吧？

Marco Rubio:我是Latino，我爱共和党！

Chris Christie:我爱美国请选我

（民主党

Hilary Clinton：该轮到我了，不多说！

Bernie Sanders：资本主义已经完了！美帝国主义已经完了！！！

Martin O'Malley：我就是来凑热闹的）

虽然我有点故意简化了，但是这么多人的故事里面，有哪个可以勉强算激动人心的呢？如果有朋友觉得任何一个候选人有奥巴马一半像“美国梦”请务必告诉我。。。

总算进入正题了，Trump的故事:

从我之前的论调来看，Trump的故事应该很无聊啊。他自己是一个富二代，没有从政应对政治问题的经验，没有半点像是可以有感染力的样子啊。的确Trump本身并没有很多传统的政治资本，但是他把自己的经历和理念包装的特别好，在这一点上很有突破性（相比之下其他候选人就很没有创新）。简而言之，他讲的不是一个他个人发展的美国梦，因为虽然他经常吹嘘自己很会赚钱，但是他从来不会说自己的出身不好（相比之下Romney强行装成普通美国人就虚伪的多了）。Trump讲的故事是他这一辈子都是赢家，所以他要带美国人民也做赢家。（这个故事一般的政客还真不敢讲，因为会被视为高傲自大，而且哪个政客没有输过那么几次呢？）

第一个层面：排外

这是Trump最先讲的故事，也是其他候选人基本不敢讲的议题。美国是一个移民建立的国家毋庸置疑，所以对于移民问题大家都是很敏感的。即使是在共和党内部，对于移民问题也是非常分裂的，在最后两次共和党辩论里Rubio和Cruz就为此掐得很厉害。而Trump反对非法移民，甚至要在美墨边境建一座长城。这一政策也许很魔幻，但是他深深抓住了美国民众对于非法移民的苦恼（虽然他们中不知道多少人是非法移民的后代。。。）。而这一议题，由于政治敏感，政客们愿意说却不愿意当作主要的竞选口号，因为长远来看很可能被政敌抓着打，而对于Trump来说并没有长远可言，所以他敢讲敢说。他禁止穆斯林入境的政策也被很多人骂的很惨。在我看来也许这些政策真的很蠢，但是他们充分利用了人们心中的排外恐惧的心理。不过有些人认为Trump只是靠操纵民众的恐惧获得选票真的是看轻他了。

第二个层面：独立性

我觉得这是Trump的选举最吸引人的地方。因为他可以吹嘘他不拿别人的钱，而美国选举的权钱交易真的已经深入骨髓（不想用病入膏肓毕竟是灯塔国）。因为在大多数选举里，一个候选人募集资金的能力几乎就等于他胜选的概率。有钱就可以投广告，投广告就可以改变人的想法。传播学里有一个重要的理论，就是广告很多时候不需要传播一个正面的信息，只要在人们的生活中出现的比较多就会使人产生好感，这用来解释美国的选举政治很合适。

但是钱不是白来的。那些大公司大财团给候选人钱每次几百万几千万都是有政治目的不可能是白给的，所谓拿人钱财与人消灾，如果一个国家的公共政策制定者都收这些特殊利益团体摆布，制定的公共政策必然是缺乏公正与合理性的。也有政治理论会说不同利益团体通过选举献金达到一种政治平衡，这其实是完全不合理的，因为献金政治就是谁钱多谁赢，对于钱少的团体是极不公平的。

举个例子来说，华尔街的大银行肯定是美国最有钱的一批机构了，他们要是想用钱影响政治别人难道阻止得了吗？更重要的是，美国的特殊利益团体有一点真的非常机智，他们给钱是两边都给的。比如美国持枪协会NRA很多人认为是一个右翼协会，所以他们应该只是给共和党员钱。其实NRA以及其他特殊利益团体都是两边都给钱，甚至给民主党员更多的钱。这其实是利用了议员不患得而患失的心理。因为如果他们收了钱，的确可以在立法的时候不照着NRA的意思做，但是这样他们很可能在下次选举就是去NRA的一大笔捐款，而这将是他们最大的噩梦。所以无论是共和党还是民主党员上台，都拿这些特殊利益集团很没办法。（像奥巴马这样大部分钱是民众小额捐款的也可以，但是有他这种魅力的候选人。。。不多）

而Trump在这个时候横空出世，说他不拿Super-PAC（献金委员会）的钱，用自己的钱竞选!(土豪就是任性)这次共和党初选让那些相信砸钱就是一切的人大跌眼镜，Jeb Bush砸的广告钱是Trump的几十倍，但是愣是支持率远远比不上Trump。

第三个层面：叙事层面

Trump的竞选口号是Make America Great Again，这TMD不就是美利坚民族的伟大复兴吗？这简直是赤裸裸抄袭中国的宣传模式啊。而且Trump在演讲中各种羡慕中国的星辰大海我兔腹黑:1.他提到中国在南海造岛“大自然的鬼斧神工“，而美国什么都建不了因为各种政府管制太多2.他提到中国2000年前就造了万里长城，而美国人现在要在墨西哥边境造一座长城都不敢3.他提到中国在伊拉克战争后坐收渔利，买走了所有的石油4.他提到中国控制利率，挤压美国企业。

简单来说，就是他觉得中国人的国际政策很狡猾，而美国领导人很蠢。

很多候选人都有攻击奥巴马的外交政策，但是大多是简单的意识形态驱动的。比如Marco Rubio就简单认为“伊朗是坏人，所以我们不该和伊朗有任何谈判”，Jeb Bush就认为 “俄罗斯是坏人，所以我们不应该和他们抗击ISIS”，Ted Cruz就认为 “中国是坏人，所以我们应该拒绝招待中国主席的访问”。也许他们的论调在符合共和党的一贯形象，但是毫无新意，无法把这些论调融合到他们自己的竞选故事里。

Trump就不一样了，他是唯一一个站出来说美国应该和俄罗斯合作（连普金都夸过他），和中国合作，甚至和独裁者们合作（他公开表示萨达姆和阿萨德在任比下台好多了），因为他给自己的标签就是“大谈判家”，他还写过一部书就叫“谈判的艺术”。也许其他候选人把自己包装成一个斗士本身没有问题，但是就像Trump说的，美国现在有19万亿美元的债务，真的还吃得消做世界警察吗？

第四个方面：跨党派

Trump虽然说自己是一个妥妥的共和党人，但是他独立于党派政治的形象太过于鲜明，因为他的竞选议题很多都不是围绕传统的“政治议题”。传统的共和党议题包括减税，持枪权，反同性婚姻，反堕胎等等在Trump的竞选中都不是重点。虽然他也会强调自己支持这些政策，但是这些政策所占Trump演讲的时间非常少，基本都是一笔带过。和他像对应的在共和党内支持度现在第二名的Ted Cruz就几乎只讲这些议题，而且Ted Cruz的立场都很极端，我觉得不会有任何一个头脑正常的民主党支持者会转投他的票。Trump不一样的是他关注的很多问题都是跨党派的。比如他在每次演讲里（真的是每次）都会大谈善待老兵的问题，增加美国的基础设施建设的问题以及减少政治献金的权钱交易，这些都是很多美国人所在乎，但是一直找不到人来代表的议题，因为所有的建制派议员都不能靠这些议题吸引选票。

最后，无论是多么好的故事，最终需要一个会讲故事的人，因为分析的再多，很大一部分选民只不过是看脸投票的。。。。。。。。Trump虽然不靠脸吃饭，但是他的口才真的很好，在个人魅力方面完爆其他候选人。如果你去听Ted Cruz的演讲真的会犯尴尬癌，因为他讲话他很空然后又不连贯。这还算好的，像Ben Carson和Linsey Graham的个人魅力和章鱼基本没什么区别。Ted Cruz又一直是一副欠抽的样子。而Trump在演讲方面真的比这些人有天赋的多，几个老资格的共和党候选人比如Chris Christy其实口才也很好，但是就是因为他们政治资格太老黑历史太多，口才好也掰不过来了。

另一方面，Trump真的是一个精力很充沛的人，基本每三四天都要飞到一个州去做演讲（这可能和他不需要募集资金以及有一家私人飞机有关。。），而且每次都是脱稿演讲讲一个多小时，每次讲的内容都不一样！就像台湾名嘴沈富雄说的，每一个用提词器的政客都值得怀疑，因为他们的想法没有深深得印在他们的脑子里，所以上台之后可能随时会忘。而其他共和党员也有不用提词器的，但是那个演讲质量真的不忍直视。。。。

Trump现在在共和党内真的是势如破竹，任何敢挑战他的人支持率都到个位数了，这种碾压的态势在美国历史上真的也很少见，上一个这么叼的也许是艾森豪威尔吧。。。

PS：我对于Trump的政策不做任何价值判断

野心家的煽动权谋—— 高明的政客如何玩弄大众——

特朗普支持率吊打共和党其他资深政客绝非偶然，这是因为他比其他任何党内候选人更理解这次选战的性质。

那些认为特朗普说话不靠谱，耻笑他荒诞不经的人，其实是习惯了正常的选举政治，不懂群体政治的人——就像他们永远不了解为何“用爱发电”的民进党能轻松击败兢兢业业的国民党。

这次共和党党内选举的大背景就是：

党的分歧极为严重，精英阶层和基层党员出现了巨大偏差。传统精英阶层认为2012年罗姆尼竞选失败是因为失去了拉丁裔的票，所以更为看重对拉丁族裔的争取。党内高层小小布什，卢比奥等都有有意无意的让自己带有拉丁色彩，但是高层的作为却让广大基层白人选民备受冷落，特别是白人中下阶级的生活水平出现缩水，使得下层党员集聚了极大的怒火，并变得愈来愈极端——对自己被漠视感到委屈，对精英阶层的傲慢感到不耐，对少数族裔带有抱怨，对穆斯林则是仇视。

特朗普早已看出了这个巨大的分歧，所以他从来就不打算进行一场传统的选战，他一开始就定下了选战基调——积极走“群众运动”的民粹路线——用老百姓听得懂的话，而不是精英语言与老百姓沟通——不管是胡说八道还是诈骗传销。

他的成功主要在于以下几个方面：

1、特朗普的竞选宣传的政策简单明了，就一句空话——“make American great again”。相比于其他人好几页写满各种专业术语和枯燥数字的逻辑严密的施政规划，特朗普的规划只有四个字的废话。当传统政界精英取笑特朗普满腹空空，只懂TVshow时，却忽视了特朗普对大众宣传有远超出其他人的深刻认识。老百姓知识水平有限，对政治的兴趣也有限，他们没有多少意愿去花时间仔细阅读专业报告，更别说品评其中的科学性，他们只会在碎片化的时间里记住最容易记住的施政方案，特朗普显然成功了，他漂亮的空话成功让普通老百姓知道他的雄心壮志，这就够了——至于少数精英专业人士的怀疑，随便他们laugh，he doesnt care。

对老百姓来说，简单的废话远远比严密的施政论文更能给他们留下印象

1980年，罗纳德里根的施政纲领开头很简单，没有高大上的东西，直指老百姓切身利益，就一句话——“相比四年前，你们生活如何？”

阿道夫希特勒针对德国老百姓的施政纲领更简单，五个字——“面包和工作”，其他“反犹”，“凡尔赛合约”，“反共”等意识形态统统没有——希特勒比其他任何人都清楚如何在斗争中以迂为直，无情地玩弄对手及盟友以达到目的，他可以随时与任何人结盟，也可以毫不犹豫地抛弃对方，他当时的竞选甚至争取到了德国犹太人联盟的支持。

2、特朗普比其他候选人更了解老百姓的思维模式和见识其实极为有限。他清楚的知道老百姓根本就不懂政府管理，国际关系，政策法规等等——所有这些高大上的东西，老百姓一窍不通，也毫无兴趣。特朗普更清楚的就是——老百姓始终站在键盘侠（甚至更差）的角度，以极为肤浅愚蠢的思路来理解国家运转——以致于执政经验丰富的官员所提的很多正确的施政方案在老百姓眼里一文不值——你可以就把民粹化的老百姓当成一个肤浅贪婪愚蠢狭隘的昏君（实际上还不如昏君），这种情况下的竞选就是如何让这个昏君满意你的政策，以你为贤，从而任命你做官——现实就是，只有说让深居后宫的昏君觉得可行的政策——而不是实际可行的政策，你才有机会出头——就像袁崇焕五年平辽忽悠崇祯。

什么是种地的老百姓认为可行的政策？什么是搬砖的老百姓认为可行的方案？

如果你拿出国际法，拿出宪法，拿出财政，制定出理性而逻辑严密的预案，去呈现给老百姓，恐怕老百姓会昏昏欲睡，他不但不会觉得你精明可靠，反而觉得你敷衍了事无能透顶。

但是如果你能够在老百姓的耐心消耗完之前，说出老百姓见识之内的“好方案”，那么你就会让老百姓觉得你很能干，非常可靠：

特朗普提议建一堵墙阻挡墨西哥非法移民。这在专业人士眼里简直就是傻比，但是对于修一个院墙就能阻挡小偷的普通老百姓来说，他反而会觉得才是正儿八经的远见卓识。精英与大众的认知差距，可惜只有装疯卖傻的特朗普知道。

特朗普提议阻止任何穆斯林入境以保护美国安全。这在浸淫国防外交工作多年的专家来说，简直就是疯子。但是对于几乎连穆斯林都没见过的老百姓或者键盘侠来说，这tmd才是他们能理解能认可的方案，这TM才是为老百姓着想的深谋远虑。

特朗普之所以疯言疯语，还能有这么多的人认为他能干可靠，就是他始终以一种大众思考政治的方式与大众沟通，从而让大众觉得他行（可能事实上并非如此）。这表明他比任何人都知道”老百姓，就TM一群低能儿，你只需要用低能儿听得懂的话骗他们就行。“

很显然，特朗普比任何人都理解希特勒的至理名言：“大众不过是任我为所欲为的婊子。”

3、特朗普比任何都清楚如何与大众打成一片，让他们误认为你和他们互为一体。

与jeb等官二代的高冷优雅范不同，特朗普说话粗鲁野蛮，满口都是脏话，shit，fuck，hell连绵不绝，简直就是老流氓一个。但是这种语言风格，恰恰符合老百姓的日常生活习惯，让老百姓产生同类相吸的幻觉。

而且你会发现，特朗普与支持者在一起的时候，能够非常放得很开，跟他们一起玩愚蠢肤浅的游戏，这很容易让老百姓以为特朗普跟他们是一类人：

一样粗俗，

一样直率，

一样单纯，

一样真诚，

只是更勇敢，

所以敢于为他们说话，

只是更坚强；

所以能够为国家竞选。

看看特朗普如何与疯狂失常的支持者互动的。他脸上谦逊的微笑——哪还有面对媒体精英时的盛气凌人，哪还有亿万富翁的骄傲狂妄——这分明是一个宽容可爱温良可亲的邻家大叔。

当特朗普为了“维护美国老百姓安全，禁止穆斯林入内”触犯了对老百姓来说不着天际的政治正确，被全世界污蔑打压——你想想，你是个特朗普支持者，你看到这么可亲可靠的大叔为你站出来抗击邪恶，却被可恨的精英侮辱，你能不同情特朗普吗？能不把他当慈父般热爱吗？

比如我在特朗普的脸书上看到的，从来就不是以往选民对候选人的正常支持，而是一种宗教狂热——特朗普很了解大众的肤浅，所以他毫不在意高冷的媒体精英，因为至少党内，他早已胜券在握。

“我在慕尼黑见识过我的对手，他们不过是一群蝼蚁。”——阿道夫希特勒

4、特朗普善于任何机会机智地宣传自己并打击对手。

特朗普装疯卖傻嘲讽沙特王子的话，其实心机很深——“直指美国政治家被沙特收买。”特朗普表面上装作情绪失常，佯装失去理智的胡说撕逼，实际上却把暗箭射向了反对他穆斯林政策的其他政客。这种宣传思路远远比其他方法更能让美国民众相信特朗普的爱国心，并在民众心里种下对其他政客怀疑的种子。

“我年轻的时候总是动不动发怒，后来做了党的领袖总算能抑制住自己的怒火。不过，现在坐了总理，我已经随时可以让人以为我发怒了。”——阿道夫希特勒

更不用说他的自我标榜不被收买，是干净的政客了。综上所述凡此种种，特朗普是一个相当精明的政客，这也是他能肆意玩弄对手的关键。

记住特朗普的名言：“成功从来没有运气。”毫无疑问，这是他这次成功的真实写照。

==============================

本人很早以前写过一本关于群众政治的书，主要谈如何驾驭大众特别是统治群众运动的，拿来几章给你做参考吧——也许从中你能一窥有无，有助于你了解这次精彩的选战。

以下文字转载于王陶陶的《无可遏制的强大力量－－－－论群众运动－－-从巴士底狱到克里姆林宫》一书，已经获得作者转载授权。

第一章： 群众运动的力量——无敌的存在

　少年的时候，我认为世间最强大的力量莫过于坚兵利马，是以极为崇尚军人的武力；然而及初中，可能是看了马基雅维利的《君主论》，“你们法国人懂军事，但我们意大利人懂政治”，受他的影响，很长一段时间内认为躲在密室里用笔杀人的政治阴谋家才是最强大力量的拥有者；不过后来，当我所了解的东西真正多起来，并学会了独立思考一些问题的时候，于是不得不承认，在现代社会中，最强大力量的来源，并不在兵营，更不在某个阴谋家的卧室，而是在街头，在世界上最肮脏最破烂的地方，孕育于那些最低贱的氓民、狂躁的青年及看不到未来的伶仃人中间。

　　从1789年巴士底狱的陷落，到1991年苏共的瓦解，在拥有现代特性的国家发生的所有政权灭亡中没有一场不是群众运动所导致的后果：1793年，是巴黎的暴民杀死了欧陆最强大君主路易十六；1848年，此起彼伏的群体暴动掀翻了欧洲几乎所有国家的政府；1917年，是一个刚开始才几百人参加的小型游行迫使拥有百万军队的俄国沙皇走投无路，最终全家被处死；1918年，是一场百万人的集会数天之内结束了哈布斯堡帝国几百年的皇运；1918年，不到一千名的落魄水兵在一夜之间就推翻了赫赫武威的德意志帝国皇帝；1956年，是几名学生的当街演讲就毁灭了匈牙利罗格的独裁统治；1989年，是蒂米索拉小镇上的一场小集会使得掌管国家近30年的齐奥塞斯库几天之内人头落地；同样1991年，也是是一场场无休止的最底层大众的喧嚣和鼓噪使得拥有最强大军队的苏共黯然下台，土崩瓦解。

　　同样引人注目的是，亦是那些群众运动的巨大受益者：是巴黎的市民使得失意律师罗伯斯皮尔成为法兰西的仲裁者；是成千上万渴望土地的法国农民造就了落魄炮兵拿破仑；是城市中游荡的一贫如洗的无产者塑成了游侠加里波第；是彼得格勒的散兵和工人赐予了退学大学生列宁改天换地的力量；是米兰城中大量的失业老兵促成了临时记者墨索里尼的崛起；是德国不计其数的无业青年使酒吧潦倒客希特勒拥有了魔鬼般的力量；同样，在决定俄罗斯命运的819政变中，拥有莫斯科民众的狂热支持的叶利钦能够轻易击溃拥有全俄国军队控制权的亚纳耶夫，这并不是偶然。

　　就像政治家托克维尔观察到的那样：“士兵在革命中是容易慌乱的，一遇到暴民就会表现得软弱无比。”总是有军队经受得住战争的考验，却极少有军队经受得起革命的考验，在暴乱中，军人的倒戈和叛变属于最稀疏平常的事情，否则20世纪就不会发生如此众多的暴乱、革命和政权更迭。

　　在一个典型的将军看来，群众不过是军队溃散后的有毒产品；在一个典型贵族看来，群众不过是一团乡巴佬组成乌合之众。这些人的态度掺杂着恐惧和鄙夷，他们或许知道如何去镇压群众运动，却不知如何去战胜利用群众运动，并绝对不曾认识到群众运动的本质----建造新世界的材料。

　　然而，那些群众运动的领袖们（从列宁到希特勒）却会从一片汹涌如大海般的群众脸上得到神祇，并在群众的狂热的怒吼声中听到上帝的声音。他会看到一种所向无敌的强横力量-----一股只有他才能够驾驭的力量----就在伸手可及之处。有了这股力量，他便可以横扫一切帝国、军队和强大的“现在”。群众的脸就像“大海的脸”（语出《圣经》--《创世纪》），从这张脸，他便可如同上帝般改造天地，创造出一个他所喜欢的新世界。

　　一场真正群众运动会如同大洪水一样涤荡整个社会，并将带来真正的无与伦比的巨大改变，不管这种改变在后人看来到底是好还是坏，是进步还是倒退，但是对于那些当事人来说，如果现在已经没有什么可失去了，那么为什么不期待未来能有所改变呢？如果现在已经没有什么可留恋的了，那么对于未来的改变又何必心怀恐惧？

　　如同法国大革命著名领袖马拉所说的那样：“当希望和梦想在街头汹涌澎湃的时候，胆怯的人最好关起门来。

++++++++++++++++

第五章”群众运动的发起之关键------“希望”

有一个政治问题始终困扰着政治家，“什么样的人或团体能够获得苦困的底层大众的追随？”

“是给予他们帮助的人吗？”显然不是，人只会对给予他帮助的人报以感激之情，却不一定会因此追随忠诚他。“是爱护他们的人吗？”显然也不是，因为爱只能换回爱，却不能换来忠诚。

斯大林曾用工农产品剪刀差无情地剥夺农民用以活命的粮食，造就了成千上万农村人口的死亡，却依然获得狂热的拥护。而在中国的现在，广大的农民依然沉浸在农村生活绝不幸福的毛泽东时代的追忆之中。

法国大革命期间，革命领导人丹东是巴黎哥德利埃街区贫民的庇护者，在那里，这位野心勃勃的暴乱头目是威名赫赫的大善人，然而，当罗伯斯庇尔命令圣鞠斯特抓捕丹东时，面对企图纠集民众反抗的丹东，圣鞠斯特只用了一句话就轻易摧毁了丹东的抵抗，“巴黎市政府今天要发粮食，过期不候。”随即，民众为了在今天拿到粮食，纷纷抛弃了他们的恩公，最终，丹东被送上了断头台。

斯大林像对待农奴一样鞭策虐待他的农民，却获得了他农民们不惜生命般像对待父亲一样的忠诚；丹东像父亲对待孩子一般爱护和关心他的民众，却被他的民众仅仅为了几袋粮食像猪狗一样无情抛弃。一个冷酷的事实即被提出，大众是善忘的，是多变的，是忘恩负义的，仅仅靠恩和爱并不可能打动他们。如果，帮助和爱护民众的人并不能获得他们的忠诚，那么，什么样的人会获得反复无常的民众的忠诚？

依我看来，凡是民众特别是底层大众所追随的，必定是他们认为能够给他们带来希望的人，无论这个鼓吹希望的人是无耻恶劣的流氓或者还是毫无诚信可言的神棍。

“失业者宁愿追随贩卖希望的人，也不愿追随施与救济的人。”

----------美国群体心理学家 霍弗

“在我看来，政治家只需要做好两件事情：第一，能提出一个能够制造希望的预言；第二，当预言破灭后，还能找出一个不错的借口。”

------------英国首相温斯顿丘吉尔

希望是政治家们最好的法宝，这是因为希望可以让人不顾一切地行动，也可以培养人的耐心。差别就在于它是一个短程的希望还是远程的希望。

一个兴起的群众运动会鼓吹短程的希望，其目的是诱发追随者行动的激情，最能煽动人们行动的激情的，就是宣传一个近在咫尺的希望。基督教兴起的时候宣传世界末日即将来临，天国近在眼前；默罕默德把劫掠来的战利品展现在穆斯林信徒面前；革命前的雅各宾党人鼓吹立刻兑现自由与平等；掌权前的列宁许诺大众马上得到面包土地和自由；上台前的希特勒发誓立刻撕碎《凡尔赛合约》并给予人民工作；解放前中共许诺大众立刻得到自由和土地。

然而，当一个群众运动一旦得势，他就必须立即转而强调一些远程的希望-----一些遥不可及的梦想与愿景-----一般聪明的领袖会把它弄到让人必须到天堂或遥远的未来才能断定其真伪。所以，我们同样也看到：基督教宣传的天堂是恭顺一辈子的死人才能享受；穆罕默德宣传的七十二处女对于活人来说也是遥不可及的东西；雅各宾党人则在得势后宣扬他的人民30年后会有一个美好的前景；革命成功后的列宁布尔什维克提出了共产主义是美好的未来，但是现在还处于漫长的过渡阶段；上台后希特勒则给他的民众们构想了一个宏大长远的千年帝国的计划；解放后的中共领袖们则不止一次的强调社会主义初级阶段，并在后来提出了超过150年的中国特色社会主义的三步走战略。之所以会这样做，是因为对于一个已经成功的群众而言，它的首要关心的是维持现状，因此它会鼓励顺从与耐性，如同耶稣教他的追随者们一样，告诉他的民众一个道理：“若盼望那所不见的，就必须忍耐等候。”（《圣经.罗马书》第八章）

所以，使得斯大林和毛泽东能够在不给他的民众以任何生活改善，却依然能够在极端恶劣生存条件下，依然维持其忠诚的关键，在于这两天非凡的领袖给他的民众们注入了一个如同肥皂泡美丽的希望，虽然其很远，可能需要一百年去实现。

“所有的成功的群体运动都必须拥有自己的远程希望，以麻醉民众的急躁，并使他们各安天命。”

---------希特勒《第二本书》

所以，一个政权，要想予以维持，就必须能够给大众制造某种希望，即使在现实中无法寻找这样的希望，它也必须在现实生活冷酷的铜墙铁壁中制造出一些虚假的缝隙，以给大众渗透出一些希望。在中世纪，贫苦的欧洲之所以能够保持稳定很大一部分原因应该归结于天主教灌输给民众的遥远希望“只要能够忍耐，恭顺，便一定在死后可以到达天堂，享受上帝慈父般的仁爱。”（教皇格里高利七世语）

----------------------

然而，对于一个野心勃勃的群众运动发动者来说，要想让人民参加暴乱，就必须利用各种办法掐灭大众对现实的希望，告诉他们‘现在’已经毫无留恋的价值，生活是无意义的，奋斗是毫无价值的，对于政府所给出的‘现在’的种种期盼都是不可能实现的，他必须将现实的一些不太满意的地方描述得令人难以忍受，将政府的一些失误扩大使之成为天理不容的暴政和不可饶恕的愚蠢，并将失意者内心的积怨大声说出来并巧妙地加以合理化，使之看起来名正言顺，再正当不过，同时他要描述出一个令人屏息的未来，以此证明，牺牲抛弃毁灭掉毫无价值转瞬即逝的现在是值得的，更是必须的。

“公等遇雨，皆已失期，失期当斩。借第令毋斩，而戍死者固十六七。且壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎！今亡亦死，举大事亦死，死国可乎？王侯将相宁有种乎？”

------陈胜谋反时对苦役们的陈词，事实上，这些话里，陈胜不仅掐灭了苦役们对‘现在’的希望，同时还给予了他们莫大的希望“王侯将相宁有种乎？”

“克伦斯基要么将你们送上前线，把你们当作他的炮灰，要么把你们送进工厂，把你们当作他的奴隶，我的工人士兵同志们，你们的生命何曾有过尊严和自由。我们，我们俄国的人民，只有推翻克伦斯基，并在自己掌握政权以后才能真正成为国家的主人，真正拥有平等和自由。”

-----1917年9月，列宁对俄国的工人这样说道

“这十四年来政府究竟要把德国引向何方？把国家财政陷入混乱，造成数量惊人的浪费，数亿马克的钱财已被挥霍殆尽，愚蠢的引发通货膨胀，致使国家荒废，听任外国索取高额的非法利息。而那些在从前，在任何国家都会受到处罚的高利贷，现在在德国竟然成为天经地义的事情（抨击犹太人），道德沦丧，经济败坏，德国的人民，在这种恶劣的政治下，我们怎么生存？我们怎么奋斗？谁又能不绝望？

。。。。。。。

只有真正的勇敢的德国人才配支配这个国家，而且只要真正的德国人掌管这个国家，这个国家的人民必定能够恢复他们祖先所拥有的地位和自尊！”

-----1932年希特勒对大众的演讲

“黑人依然在美国社会中间向隅而泣，依然感到自己在国土家园中流离漂泊。所以，我们今天来到这里，要把这骇人听闻的情况公诸于众。

。。。。。。。。。

我梦想有一天。。。。等废话

--------黑人民权运动领袖马丁路德金最著名的煽动文《I have a dream》（此文前半篇主要描述黑人生活现状的无力，用来掐灭黑人平凡现实生活的任何希望，后半篇则全力鼓吹参加黑人民权运动所能带来的希望，并制造了一个所谓的急不可待且貌似可以立刻实现的希望。本文抓住群体宣传的要点，结果效果大好。）

在群体运动的激发阶段，掐灭希望和制造希望极为重要。同样，在群体运动激情必须予以的维持阶段，希望的利用也同样重要。

希望是维持群体大众激情和奋斗精神的发动机，拥有希望的人群能够保持团结和旺盛的生命力，而失去希望的人群则会陷入分裂和无尽的内斗中。使红军在人迹罕至的草地和雪山依然保持团结并不曾涣散的关键，并不是毛泽东曾给予过他的士兵什么好处，而是这个了不起的群众运动领袖能够给这些败兵注入希望；同样，当国民党军队失去淮海战役的主动权，丧失了赢得内战的希望后，国民党内立刻陷入了分裂，蒋桂内斗因此而起。

历史事实往往是这样的，群体运动，在一场巨大的胜利后便能保持团结并继续奋斗，而当一场失败后，则往往纠缠于内斗：1927年，当中共遭到国民党的清洗，革命惨遭打击后，首先进行的不是反击国民党，而是召开批斗党内领袖陈独秀的政治活动和左右派的分离；1935年，当红军遭遇失败并陷入最大低谷的时候，则是党内权力争夺的高峰亦是到来，并陷入了中央红军和四方面军的分裂；1940年，日军进攻中共极为紧迫，党的力量大为衰减，亦是整风运动的开始；同样，当毛泽东的农村政策遭遇巨大挫折后，便是庐山会议和七千人大会等党内一连串分裂斗争的开端，接着便是文化大革命----权力争夺斗争的顶峰。而俄国革命在低谷时，革命者分裂为布尔什维克和孟什维克；希特勒的慕尼黑政变失败后，纳粹党随即分崩离析，而在1932年第一次选举希特勒遭到重挫后，他的重要追随者斯特拉塞尔立刻宣布脱离纳粹党并加入斯莱特彻的政府，1944年反对希特勒的720政变则是发生在盟军诺曼底登陆之后。

所以，一个群体运动的领袖所必须具有的能力就是，任何时候，都要能为他的追随者注入希望，哪怕是肥皂泡一样不可靠的希望，必须要有希望，一个美轮美奂的希望，它是群体运动的动力源泉，有了这股希望，群众运动便拥有了无穷的力量，并转变为不可阻挡的历史洪流，并按照这个希望制造者的意志，无情地吞没一切他所鼓吹的阻碍希望的绊脚石。

第六章——群众运动发酵的关键-----仇恨的制造

“对于驾驭群众的手段来说，仇恨比仁爱更能蛊惑人心，尽管我们不喜欢，但这是事实。”----列宁

“一场成功的革命可以没有上帝，但是却不能没有魔鬼。”------希特勒

=====

希望“make American great again”

仇恨“muslim”，

以上文字转载于王陶陶的《无可遏制的强大力量－－－－论群众运动－－-从巴士底狱到克里姆林宫》一书，现已获得授权。