如何评价纽约向全体市民发放免费三餐？是否会造成交叉感染？ 第1页

我刚刚翻了一下微博，竟然还有相当一部分人认为这是美国做的比中国好的地方，什么“《新闻联播》不会播”，“官媒永远不会报”，看起来相当乍眼。

纽约免费发三餐就那么值得羡慕吗？现在是他们该聚众发食物的时候吗？

大家可以回想一下一个月以前，如果你的城市，向全体市民免费发三餐会怎么样，你会去领吗？

武汉到4月4日才5万确诊，而纽约有11万，而且连拐点都还没到，想一想武汉没到拐点之前就聚众发三餐的话会多可怕。

我国那个时候，大家连自己家门都出不去，谁会去领饭。

应该发现不妥了吧，旱灾、洪水、地震灾害的时候，才是派发免费食物的时候，因为那时候才会有人吃不上饭，而疫情之下，大多地方还到不了吃不上饭的情况。

即使是武汉，都隔离了，把菜送到小区里，居民也是付得起钱的，而那些彻底隔离了的，都是直接把三餐送到你家门口的，不比纽约这需要排队领饭强吗。

纽约也是一个城市免费而已，又不是全国，武汉都没激动，我们那些一个城市一个感染者都没有的，也不要颅内高潮抱怨国家没发免费午餐了。

纽约的这个做法，在我们看来很奇葩。

因为在我们看来，它花这么一大笔钱，费这么多人力物力，做出来的效果似乎不但不能让疫情减轻，反而会因为领餐的人交叉感染使得疫情加重。

虽然其他高赞回答也分析了，说虽然规定是全体市民都可以领，但有相当一部分人是不会去领的。

纽约人是否中产以上就瞧不上免费三餐这我也说不清，但说他们不喜欢占便宜其实也不是那么回事，郭杰瑞做过一次美国超市做活动的视频，为了抢一些优惠产品，许多人早早就等在超市门口，活动时间到了，人群跟洪水一样就涌进去了。

至于免费的饭，乔布斯年轻的时候曾经就走了十公里路就为了吃一顿免费的饭。

加上这毫无领餐限制的规定，以及美国人对新冠还是没有完全重视，不戴口罩的人还是不少，社交距离也没完全注意，基层管理人员又少……

领餐时即使只有十分之一的人去，即使只有百分之一的人去，也是聚众了，不比韩国那场被骂成狗一样的聚会小，而且还是一日三次，不知道会持续多久的聚会。（根据评论区提示是一次领三餐）

这么大规模的聚会，即使严格保证人与人的间距，也防不了气溶胶传染吧。

而且但凡有一个不靠谱的人，踩脚，扯别人口罩，插队，斗殴等等，控制间距的想法都会被打乱。

这个做法只要进行的足够久，出现交叉感染几乎是必然的。

不过按照许多美国的消费习惯，确实也会有许多人因为暂时没办法工作，而连吃饭的钱都没有。

加上他们在该买食物的时候没去买食物反而去买了枪弹。

纽约政府也是心里发慌。

喂不饱这些人，第二天他们就敢拎着枪去抢。

疫情之下，真的会有人恶向胆边生，昨天我还看到一个新闻说一男子把自己女朋友枪杀了的事件。

但如果在我国，必然会是把饭送到他们家里去。

在美国，一是吃不上饭的人太多，二是能去送饭的基层管理人员太少，所以搞出来这么一个几乎可以说是饮鸩止渴的措施。

现在的情况似乎是美国确实是错过了能最佳防治的时间，怎么出招都显得左支右绌。

意大利医院选择对于65岁以上老人放弃治疗的时候，我们无论怎样都无法认为那是更高一层的人道主义。

纽约这次发放免费三餐也是这样，为了让你吃上饭，不得不让你冒着染上新冠的风险。

然后新冠的传播会让更多人吃不上饭，就这样恶性循环就开始了。

我们也给不出什么更好的办法，因为美国人太看重“自由”了，他们在接受生命比自由更重要这个观念之前，我们的方法永远不适合于他们。

那些觉得纽约的免费三餐是资本主义的良心的人，我们也不妨建议他们去纽约，毕竟三餐都免费，连饿到的风险都不会有。

这个回答里，很多答案，恰恰反应了一点：疫情让人更民族主义。

一个月前，对外媒抹黑我们，愤愤不平的人，正起劲地干同样的事。张口就说“百步亭”的几位，劳驾先搜一下，纽约的免费三餐长什么样。

纽约设立的，只是取餐点。

袋装食品，拿了就走。

链接： 纽约开始为居民提供免费食品

一起吃年饭！武汉百步亭社区“万家宴”开席

纽约提供免费餐。不需要像万家宴一样，上百位老人聚集在一起，评选哪道菜做得好，哪道菜更有时代意义。

纽约免费餐，目前只解决最基本的果腹需求。

上周开始，数量有限。比如受灾严重的纽约北部Bronx区，目前提供5000份免费餐。由自愿者和非营利组织“世界中央厨房”（World Central Kitchen）一起协同完成。

Bronx区，是黑人聚集区，脏乱差代名词。疫情期间，纽约市死亡率高发地。Bronx区有多惨？许多黑人学生，一天三餐里，唯有在学校的一顿才能得到正经营养补给。学校停课，直接会让黑人孩子挨饿，营养不良。

至于说风险

以纽约现在的情况，只要出门，都有风险。

平均风险外，取餐点的风险有：

• 前人带病毒，挑拣食物。后人，恰恰拿了ta碰过的食物，还迫不及待拆开包装，就地吃喝，导致病毒入口。
• 取餐点，有病毒携带者咳嗽，打喷嚏，气溶胶在空中悬浮期间，人们都没带口罩。

前面列举的感染几率，也跟超市购物的感染几率相去不远。

4月3日来看，取餐人不多。上述感染几率很小。工作人员佩戴口罩，站在较远处，跟取餐的人保持社交距离。

取餐点，分布在纽约市各个社区内，中小学校内，提供搜寻地点，尽量避免人们为取餐，引发的大规模人员流动。

下周，取餐人多，需要排队时，风险将会提高。

这就考验纽约供餐点对排队的管理能力。队伍能保持他们的社交距离，且有口罩，安全系数还是有保障的。至少不比超市购物高多少。

国内2月确诊病人不断攀升时，超市购物，有中招的；菜场买菜，有中招的；连排队等双黄连，也有中招的。

纽约免费餐针对的人群，是美国的低收入者。

以美国目前失业率之高，美国人的储蓄之少，靠时薪，周薪生活的人，突然失业，兜里没钱，日子过得可能还不如中国的农民工。4月还是美国付租金的时间。简直是趁你病，要你命。

这两天，英美都出现了受疫情影响，杀死家人，然后自杀的恶性事件。

这种情况下，纽约提供三餐，至少避免一部分人为赚三餐，铤而走险的可能，也避免纽约人像印度难民一样，吃不饱饭，不得不出走大城市，造成病毒的再度扩散。

免费餐活动里，风险最大的，是送餐点的工作人员。

对取餐的人来说，是有一定几率碰到病毒携带者，对工作人员来说，几乎是100%碰到。目前看到，防护措施：1保持距离 2戴口罩。

对疫区来说，这些装备是远远不够的。

而这些工作人员，很多都是志愿者。

看起来不怎么好吃的食物，由非盈利的“世界中心厨房”（World Central Kitchen）提供，Beatstro Cafe的志愿者跟各个社区合作发放食物 。

而这些志愿者原本是可以宅家保平安的。

正是这些甘冒风险，服务社区的志愿者，促使我认真写答案。无论美国的政客多么无耻，媒体多么颠倒是非，这些志愿者值得我们认真对待。玩梗的，请找一个值得的对手。

新闻来源：

5,000 free meals distributed to Bronx residents amid COVID-19 crisis

http://www.newschoolfreepress.com/2020/04/04/the-nyc-department-of-education-is-offering-three-free-meals-for-anyone-in-new-york-city/

美国确实在思考和努力。

但是走了太多弯路。

纽约全市400多个领餐点，什么概念？

纽约面积不到800平方公里，

平均不到2平方公里就会有一个领餐点，

也就是说，不管你在哪里，

附近1公里内就有领餐点。

每天至少是大几百万美元的开销。

这下明白其中的力度了吗。

他们不得不这么做，

因为很多人确实快吃不上饭了。

心里害怕交叉感染胜过想要蹭饭的那些人，

自然就不会去。

向全民发放免费三餐，进入应急甚至“准战时”状态，

甚至出动军舰，甚至计划征兵。

很多地区的经济已经被动进入半停摆状态，

陆续开始居家和远程办公。

甚至已经付出了停摆的代价，

却还是舍不得。

就像万亿只蚂蚁在啃食着一头大象，

就像一个眼花的老兵在空挥着手中的重剑。

当一个坏人开始挣扎的时候，

那些风凉话到了嘴边，

确实很难再说出口。

现在美国就是个病重的胖虎。

---

  liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

如果你是纽约的行政人员，你又能怎么样呢？也就是做自己能做的一切罢了。

据我所知，美国的食品储备是比较充足的。军队常常把清理的库存捐给慈善组织、学校等等。

我们中国不是有句老话吗——死也做个饱死鬼。

---

  Ivony 网友的相关建议: 
      

在上个世纪，这可能还是一个国家政府强大富庶的表现。

但是在今天，我们都知道这意味着什么了……

一声叹息……

---

  twinsen 网友的相关建议: 
      

新版动物防疫法，做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见

---

  su-ming-jie-32 网友的相关建议: 
      

其实从编程的角度，这种设计是需要严格禁止的。

换句话说：外表相似但实质表现不同的函数，我们需要把它的接口或者名称有意做得不同，避免误用。

所以：这个商品的设计师，它肯定不懂编程。

如果是我，可能会刻意的改变USB插座的位置布局，让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。

--

老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板，实际上是单口输出最大2A，多口同时输出的情况下，它的实际表现大约是 5V1A，也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说，旧插线板的USB接口，几乎是没有什么用处的鸡肋。

新插线板，号称单口27W，多口的情况下肯定会缩水，但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。

解释一下：小米目前的无线充是 30W，需要30W的充电头，但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售，小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板，大概能当 27W 用吧？

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

“钻石公主号”1000多人在台北等地转了一圈；

4月前一大票从日本、美国回来的基本不监测、不控制；

军舰上700多人先上岸到处逛、后发现有感染。

敢情这病毒到了南坡湾自动不传染。

我还是那话句，只要不进行大规模检测，就没有资格说控制住了疫情。

比如，像新加坡，刚开始的时候被人们奉为典范，说是不停工不停学疫情就控制住了，后来突然就爆发了。

伪阳性根本不是一个问题。武汉测了1.9万名高三学生，无一阳性（武汉市1.9万名高三学生已做核酸检测，无阳性！）。

即使第一次是伪阳性，再次测量也可以排除。

只要不大规模检测，就无法真正掌握疫情。

即使青蛙的数据好看，也没有人敢放松警惕，经济停摆照样停摆。

不要高兴得太早，让子弹再多飞一会儿。

（就像日本，今天报道说东京街头随机抽检抗体3%，按理有至少30万人确诊，但日本一不见输出病例，二不见医院击穿，三不见丧葬挤兑，神奇一P。全球死亡超25万！特朗普政府内部文件流出，内容惊人）

（不过有消息说南坡湾今年2月以来每个月死亡人数比往年多10% https://www.ixigua.com/i6805026015010619915/）

---