为什么曹操能挟天子令诸侯不直接让刘备和孙权自尽? 第1页

我们首先来看看“挟天子以令诸侯”或者说“奉天子以讨不臣”是怎么一回事。最早提出“奉天子以讨不臣”的应该是曹操的手下毛玠。毛玠是陈留郡平丘县人，汉末天下大乱，他一度想要去荆州投奔刘表，但是他当时听说刘表政令都不能够通达到地方，于是就放弃了打算，后来曹操得到了兖州，就把毛玠征辟为治中从事。当时的毛玠就对曹操提出自己心中的谋略献给曹操：

"今天下分崩，国主迁移，生民废业，饥馑流亡，公家无经岁之储，百姓无安固之志，难以持久。今袁绍、刘表，虽士民众强，皆无经远之虑，未有树基建本者也。夫兵义者胜，守位以财，宜奉天子以令不臣，脩耕植，畜军资，如此则霸王之业可成也。"

不要小看这两句话，这句话提炼出了两项曹操后来称霸北方的国策：

一是迎奉汉献帝，利用汉室现存的威望和号召力来招募忠于汉室的力量为曹操所用。

二是屯田，将汉朝原来边疆屯田的政策应用到内地，利用士兵和无地农民垦种荒地，这项屯田制度是曹操强大的根本。

回到“挟天子以令诸侯”的问题上，在毛玠之后，曹操的重臣荀彧又把这个问题提到了曹操的面前。当时的汉献帝刚刚从关中逃出到达洛阳，但是洛阳被董卓一把火烧过，几乎没有任何百姓，当时的汉献帝随行的有百官和军队，汉献帝和自己的臣子都到了在洛阳的郊外挖野菜吃的地步。天子落魄成这个样子，而手握重兵的袁绍，刘表没有愿意去救援汉献帝，而汉献帝写给诸侯的求援信，唯一有回复的是吕布，吕布上书汉献帝诉说自己在徐州的困难。而曹操当时是和袁绍混的，袁绍的态度基本上被认为是曹操的态度，所以汉献帝没有写信给曹操。但是这个时候曹操却和手下人商议要不要去迎接汉献帝，作为曹操首席的重臣荀彧就劝曹操一定要迎奉汉献帝，他给出了理由：

"诚因此时，奉主上以从民望，大顺也；秉至公以服雄杰，大略也；扶弘义以致英俊，大德也。"

荀彧还提了两个例子，那就是春秋时期齐桓公和晋文公称霸诸侯正是因为帮助周襄王，汉高祖一统天下也是从为义帝发丧开始的。荀彧说得很好，正如《资治通鉴》里司马光的所说的那样天下大事讲究一个名正言顺，以汉室的名义讨伐诸侯，名正言顺，恰如其实。其实最早汉献帝在河东郡的时候，离袁绍的根据地邺城最近，袁绍手下顶尖谋士沮授就劝谏袁绍赶紧把汉献帝握在手里，他的话可比荀彧和毛玠可激烈得多：

宜迎大驾，安宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之

他是直接说挟天子以令诸侯，大致意思和毛玠的差不多，当时的袁绍很开心想要接纳沮授的意见，但是这个时候郭图、淳于琼却说如今天下大乱，汉室早就已经死去人心，最重要的是把汉献帝接纳到自己身边以后做事都要受到汉献帝的阻碍，那怎么办呢？于是袁绍打消了这个念头。

其实最根本的原因是袁绍想要称帝，他根本没有心思在汉献帝身上做文章，而且作为关东士族的首领，这些士族对于汉室皇帝的的尊敬也就是那回事，袁绍的谋士许攸曾经策划废除汉灵帝，而拥戴合肥侯为帝。后来袁绍自己更是想要策划拥立幽州牧刘虞做皇帝与汉献帝相对抗。最为重要的是汉献帝是关东诸侯公认的“贼臣”董卓拥立的，而当年何进和士人拥立的是汉少帝，这也是汉献帝为什么不受待见的原因。

但是汉献帝始终是东汉的皇帝，名义上的天下之主。其实奉天子以讨不臣的功效到底体现在这主要体现在降服豪杰，招贤纳士。曹操利用汉献帝发动政治攻势，降服大量的诸侯为自己所用：

1. 官渡之战前夕，当时的关中和凉州地带盘踞着韩遂，马腾为首的十几支割据势力，这西凉军在官渡之战时候如果加入袁绍的一方可不得了。但是曹操仅仅只是派钟繇一个人去当时的关中稳定局势，这些军阀就臣服于汉室，马腾甚至还派马超前去攻打袁尚，最后马腾还回到许昌接受汉室的册封，从此没有回到关中直到被杀。
2. 割据南阳的张绣曾经两次大败曹操，在官渡之战时候，曹操都没有能够征服张绣，当时袁绍已经派人联系张绣上下夹击曹操，但是张绣却在贾诩的劝说下投降曹操，贾诩劝说张绣的第一条理由就是“曹公奉天子以令天下”。
3. 袁术称帝，结果遭到了天下人的反对，都不用曹操出手，袁术的部将孙策马上跳出来，吕布也立刻帅兵攻打袁术，孙策和吕布帮了曹操的大忙，最后豫州的土地被曹操得去了大半。
4. 刘表去世后，刘琮接替刘表担任荆州牧，当时的荆州未经战乱，人民富足，大批流民和士人南下，已经形成一个文化中心。刘琮坐拥数千里疆域，带甲兵十余万，结果他在蔡瑁等人的劝说之下举荆州而降。

在汉献帝这个法宝之下，可以说曹操利用外交纵横捭阖，简直无往不利。比起打仗有效率多了。同时曹操可以招募到大量忠心汉室的士人和小军阀为自己的政治军事服务，导致大量的人才皈依曹操。这里举几个例子：

1. 曹魏后来的中书监刘放，汉末大乱时为了躲避战乱，来到当时的渔阳投奔王松，后来曹操平定冀州，刘放劝说王松投奔曹操，王松于是雍奴、泉州、安次三城，归附了曹操。
2. 曹操的部将李通本来是割据一方的小军阀，纵横汝南，在得知汉献帝被曹操迎奉后，带着自己的部队和地盘投靠了曹操，是曹军在汝南的定海神针。
3. 割据河东郡的王邑，也是一个小军阀，但是心向汉室朝廷，最后直接被曹操以汉室的名义强行征收到许昌朝廷担任大司农。曹操得以派杜畿占据河东郡。
4. 曹魏后来的重臣司空赵俨以及士人繁钦，杜袭当时避乱于荆州，当听说曹操迎汉献帝于许昌，于是携带着一家老小前往北方投奔曹操。
5. 我们很熟悉的王朗当时在孙策账下，但是曹操以朝廷的名义征辟王朗，王朗为了去许昌在海上漂泊，最后走上陆地，花了数年才得以来到许昌。同样命运的还有华歆，曹操征辟华歆，华歆同样在孙策手下，但是华歆临走时还劝说孙策投降曹操。
6. 打击吕布时，吕布手下的陈登和陈珪父子直接叛变吕布，一心一意为曹操打击吕布。
7. 赤壁之战时，东吴手下以张昭为首的文臣集体要求孙权投降曹操。

正是曹操利用当时汉室在汉末士人群体中的威望和号召力得以招募大量人才为自己所用，同时用天子影响敌对势力的士人和忠心汉室的人群用来打击敌人，最后还可以招募小军阀投降自己。最重要的是曹操出师都以汉室的名义，此等名义之下，那些割据地方的军阀基本上都是渣渣。

刘备何以抗衡曹操

我们可以解读一份文件，这份文件是刘备在建安二十四年的汉中之战中击败曹操，同时派刘封和孟达平定东三郡，也就是汉中连接荆州的房陵郡，西城郡，上庸郡。刘备的这份表提到了两个事情。

左将军领司隶校尉豫、荆、益三州牧宜城亭侯备，受朝爵秩，念在输力，以殉国难。睹其机兆，赫然愤发，与车骑将军董承同谋诛操，将安国家，克宁旧都。

臣等以备肺腑枝叶，宗子藩翰，心存国家，念在弭乱。

这两件事分别是建安五年（200年）的衣带诏事件和刘备是汉室宗亲（虽然是疏远的宗亲）两件事情。这也是刘备的名义，衣带诏和汉室宗亲的身份，这也是利用汉室的名义进行的政治优势。当然衣带诏是不是真的另说。比如赤壁之战后，刘备表孙权为行车骑将军，车骑将军在东汉末年有那么几个代表性的人物，比如袁绍自号车骑将军，为关东盟军的盟主攻打董卓。陶谦也上表朱儁担任车骑将军，为讨伐董卓的盟主，刘备上表孙权为行车骑将军也是此意，朝廷被类似董卓的贼臣曹操所占据，孙权是反曹盟主。

刘备此人之所以长期不倒，因为他本人就是一个反曹的旗帜，所以对于那些反对曹操的人和割据一方的军阀来讲，刘备此人可是一把利剑。而且作为曹操很长时间的敌人，本人作为宗亲，意图学习汉光武帝再次中兴大汉，可以说也是一个政治力量。

孙权的东吴

在东汉末年能够承续两代人的割据势力并不多，而且还能够稳定局势对外发展的只有孙氏的江东政权。这也是孙权的资本。而且在东吴的淮泗武人眼中，汉献帝为代表的汉室朝廷根本在没有任何号召力，在建安七年，曹操以汉室的名义命令孙权交质子给朝廷，周瑜直接说：

昔楚国初封於荆山之侧，不满百里之地，继嗣贤能，广土开境，立基於郢，遂据荆杨，至於南海，传业延祚，九百馀年。今将军承父兄馀资，兼六郡之众，兵精粮多，将士用命，铸山为铜，煮海为盐，境内富饶，人不思乱，汎舟举帆，朝发夕到，士风劲勇，所向无敌，有何偪迫。

楚国在周朝虽然也是臣子，但是楚国是不服周王朝的，最后还称王。周瑜此话的意味可想而知。

另一个人鲁肃眼中汉室也就那样，孙权曾经和鲁肃谈话，孙权还假惺惺的说要成就齐桓公，晋文公那样匡扶周王室的功劳。

今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄馀业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之？

鲁肃直接就说

昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

鲁肃不谈别的，直接就是称王称帝，像汉高祖一样建立王朝，在鲁肃眼中汉室算什么？什么都不算。

赤壁之战时，张昭等人想要投降，但是鲁肃，周瑜都是力挺不投降。就是孙权想要投降，周瑜这些带兵的人估计也不同意，曹操的汉室名义也拉不动这些人。

别说曹操。

朱元璋牛不牛逼，中国有史以来个人能力排名稳定前三的皇帝，又是开国大帝，杀遍全天下的猛人。

他要杀一个他一手带着提拔起来的大臣，还不是边镇大将，就在眼皮底下，依然要逼着人家犯错误，然后安排个谋反的罪名，然后才动手。

曹操算老几啊？

此奸臣矫诏，备不奉命。

你说为什么汉献帝不直接赐曹操三尺白绫呢？

权力这种东西，很多人以为是自上而下的，但其实它是自下而上。

不是说你有权力了你就能为所欲为，而是下面的人承认你的权力，你才能为所欲为！

所以权力斗争的核心，就是让多多的人承认你，少少的人无视你，反对你的人死啦死啦滴。

回到挟天子以令诸侯这件事情来，

你首先要认识到，皇帝的权力已经不被诸侯们承认了。不然小皇帝也不会被掳来掳去，谁问过他愿不愿意了？

那么挟天子的意义在哪里？

在于皇帝的权力虽然不太管用了，但汉室正统随着两汉数百年已经深入人心。

在很多百姓和士族心中，汉室依然有影响力。

这就是一种被承认的、隐形的权力。

袁绍最初根本不想接受小皇帝。

因为他本身四世三公，天下仲姓，刘老大袁老二，已经最大程度上借用了汉室的影响力。

皇帝接来后，帮助不大，还碍手碍脚。对他来说是个累赘。

但他忘了，solo对线最重要的不是自己发育，而是影响对手发育。

他不要，别人要！

曹操借助的就是这种影响力。

他挟天子之后的第一件事是什么？是给其它诸侯加官进爵！

为什么？

因为只有其它诸侯都还承认这种权力，它才有意义。

大家都承认的权力，才是权力。

曹操才能够用它收拢人心，积极发育。

而挟天子以令诸侯自杀是干什么？

是逼得大家都不承认你的权力。

这么干，天子就成了个屁。

养着无用，还费米。

---

  hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

  sishibatian 网友的相关建议: 
      

虽然在许多回答里说过了，但是还是要再次强调

我局（SFA）在北约和西方集团那里是有正式编号的。

---