熬夜会不会促使人类进化的睡眠时间越来越短？ 第1页

这个问题挺有意思的，关键在于「睡眠时间短，是不是存在进化优势」。

因为进化是根据自然选择来完成的，所以问题在于，假如存在一批基因变异的人，正好只需要较短的睡眠，那么是不是这批人就能比其他人在生存竞争中有优势？从逻辑链上讲，这个逻辑应该在于：

更能熬夜——同等情况下工作产出更高——更有财富——后代生存能力更优越——基因传播更广

但是事实上，这个逻辑链未必能起到选择作用。

首先，现代生育权是否还存在竞争都是很难讲的一个问题。富人们生育的孩子未必就比穷人有显著上的数量和传播上的优势，所以即便是能熬夜的人的财富显著高于普通人，是否基因就能够得到更广的传播，而不是湮灭掉，其实很不好说。给定变异的概率本来就很小，这小部分基因是否能有如此强大的基因播种优势，是非常可疑的。

其次，变异往往是有代价的。在 @OwlLite 的两篇文章中^[1][2]，已经引用了很多文献证明了，即便是对于有变异的人群，熬夜的生活方式依然是有风险的，在获得更多的工作时间的同时，也增大了健康风险。所以多出来的工作优势，是不是能够弥补因此而导致的健康风险，也是一个未知数。

进化机制和市场其实是有点类似的，都是物竞天择，适者生存。但是我们看现在还存在的公司和公司领导人，我们依然可以发现多种多样的管理风格。有一些甚至被文献也证明是对公司有负面作用的，但是依然能够存在。

无论是市场还是进化，很多特点如果不是关键的，其实并不能保证「不能存活」。在塞勒的「错误的行为」一书中，就举个一个例子：我吃饭的时候看到多出来的食物，会觉得有点过意不去，即便是自己饱了，也会吃下去。

严格意义上，这显然是不好的，因为过饱对身体无益。但是这么一点点的负面效果，远远不足以从经济上还是健康上造成很严重的后果——再说也不是每天都会有剩饭的。所以这样的基因就会存活下来。市场的淘汰机制在这种情况下是无效的。

熬夜也是一样的道理。在可预见的将来，熬夜基因可以持久存在，但是似乎没有看出任何显著的理由能够获得优势来淘汰掉不熬夜的基因。

参考

1. ^ https://www.zhihu.com/question/19712947/answer/572509933
2. ^ https://www.zhihu.com/question/350857182/answer/863595213