女权主义者在理论建构/实际辩论中最容易犯什么错？ 第1页

首先说一下我对女权主义的态度。我认为女权主义既不是追求男女平等，也不能让女性独立自强，而且还没有解决多少女性权益问题。这只是单纯追求特权，讨要利益，制造男女对立的理论。不过这些东西我这里不细说。

我这次破例的给女权主义者提个醒，告诉她们在理论建构/实际辩论中一个明显犯错的地方。这个犯错的地方用八个字来概括就是“只顾自己，吃相太差”。

什么意思呢？意思是女权主义者她们的回答套路是，只要这个事情对她们有利，那就应该这样做。至于可能损害别人权益或者严重坑害别人，她们对此并不管，不仅不管还会说坑了别人那是别人活该。

举个例子，那些女权公众号和女权V的文章，大多数的核心思想就是在教女人怎么损别人来利己，来让自己爽，不仅核心思想是这样，在用语上也并不避讳。这样的文字当然会让一些屁股决定脑袋的女人看得很爽了，趋之若鹜去点赞。但是你们觉得其他人看了会怎么想，恐怕只会一顿厌恶吧。

与之相反的是，一些比较有理智讲逻辑的人，他们虽然也有立场。但是他们在表达观点的时候，理论建构和用语方式是，因为这件事对你我都好，所以这件事应该这么做。

也举个例子，知乎用户温酒答了很多和房价相关的问题。其实很容易能看出来房价继续涨，对温酒是有利的。但是温酒答题的时候，他不会说房价继续涨对我有利，所以就应该继续涨，你们生活压力大了你们就受着。他会用一些道理跟别人讲，房价上涨对你们也是有利的，如果房价下跌对你们也是坏处。

有些人可能会说，女权不是也有一些笼络男人的口号么，比如“女权也解放了男人”还有“女权能让男人有软弱的权利”。但这两个宣传口号其实是极其失败的。“女权也解放了男人”这是一个大而空的口号，具体能不能解放，那不还得看女权们对现实中具体问题的态度看法么。可是一涉及到具体问题，女权们就像我上面说的那样，不管是理论建构还是实际辩论中都不顾吃相。至于“女权能让男人有软弱的权利”，呵呵，这种口号对男人来说毫无吸引力，大多数男人只会觉得说他们”软弱“这是在骂人吧。

鉴于女权主义者大多数都是情绪压倒理智的人，所以我觉得这方面将来并不会有什么改观。