一战协约国能够接受德国的投降，为什么二战却要求轴心国必须无条件投降？ 第1页

抛开正义与非正义这件事情不说，二战之所以能够爆发，一个关键原因就是一战结束的不彻底。

一战的结束，是以失败一方的有条件投降而结束的。有条件投降，意味着一方并没有能彻底消灭另一方的实力。在这种情况下，失败的一方积攒实力、卷土重来，产生的破坏力并不会比原来小。

举个最容易理解的例子，红军同意整编为新四军和八路军、加入国军的战斗序列，这就是一种“有条件的投降”，最后的结果是国民政府虽然名义上领到了全国的军队，但实际上对八路军不具备任何实际的指挥能力。事实上，国民政府能在东北易帜之后的统一之所以是名义上的统一，根本上就是因为那些军阀只不过是暂时认输而已，很多人明明打败了仗却摇身一变成了国民政府的高官。

所以，二战如果要永绝后患，就必须打到轴心国一方无条件投降。设想一下，假如盟军在诺曼底登陆之后，德国就宣布投降，而盟军又接受了德国的投降，只不过让德国支付战争赔款。那么以当时德国的科技实力和制造能力，再过二三十年会不会爆发三战？

把这事反过来说，虽然一战的确是帝国主义分赃不均而引起的战争，但既然这战争是非正义性的，那就意味着双方任何一方获得胜利都无所谓。那么，做个设想——假如一战中德国把其他国家都打服了，其他国家对德国无条件投降，那么二战还有可能爆发吗？我觉得概率反而没那么大了。