百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



当我们说一个定理可以推出另一个定理的时候, 我们在说什么? 第1页

  

user avatar   lljpcz 网友的相关建议: 
      

常见的形如“定理P推出定理Q”的表述可能有两种含义。

第一种情况是这样的,我们已经认识了命题P的正确性,并把命题P称为一个定理。我们尚未认识命题Q是否是正确的。现在,利用了定理 P,我们推出了命题Q(请注意,此处仅仅是利用,并非是在证明Q是,P是必要的)。

换句话说,我们实际上证明了┣P和┣(P→Q)(┣X表示公理系统能推出命题X,手机只能打出来┣这个符号,凑合着看吧)。于是就有┣Q。

第二种情况下,我们可以去掉一些条件,证明推出。

例子已经有答主提过了,A.C.→Zorn's Lemma,就是在ZF里面推的。换句话说,ZF┣(A.C.→Zorn's Lemma) ZFC┣(A.C.)

然后ZF的公理都是ZFC的公理,所以就有ZFC┣(Zorn's Lemma)


从某种意义来说,第一个情况可以算是第二个情况的特例。

不管是哪个情况,重点在于,我们说命题P推出命题Q的时候,我们关心的不是他们重言等价这个事实,我们关心的是,我们是如何认识到Q是一个重言命题的。这个认识的过程借助了P是重言命题和P→Q是重言命题两个事实。




  

相关话题

  西方哲学史上哪些哲学家在汉语世界中被低估(重视不足)了?为什么? 
  电脑会算错数吗? 
  三体运动的微分方程组是如何列的?既然它没解析解,能否写一下计算过程? 
  为什么在计算机科学领域及编程中不使用现代数学建立的符号体系进行操作? 
  一个具有介值性的函数是否一定存在原函数? 
  Kkndme大神给了我们什么启示? 
  此函数式如何求最小值? 
  如何避免完美主义倾向,以应用的方式/目的学习各类理论? 
  如果人类变得绝对理性,世界会变成什么样? 
  有哪些形式简单却很难证明的不等式? 

前一个讨论
陶哲轩为什么用一个新公理代替了旧的幂集公理?
下一个讨论
哥德尔不完备性定理宣示了逻辑的边界,是否意味着逻辑本身证明了逻辑是有缺陷的,人类如何突破逻辑的窒锢?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利