百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



即将到来的2020,商汤、旷视、依图、云从、图森、地平线、寒武纪等几大AI独角兽公司会死掉一部分吗? 第1页

  

user avatar   HANGZS 网友的相关建议: 
      

昨天恰好写了些想法,和本题契合。

我就是 @EthanMath 说的那种在四有公司做AI的。

一提到AI大家心里想的就是cv,就是nlp,真的非常片面。华为网络领域对AI的需求不比消费者领域对nlp的需求弱。

而网络领域的AI真心用的到cv和nlp么?基本用不到。我们需要的更多的是应用识别AI,是流量预测AI,是资源优化AI,是故障传播图谱AI,是配置形式化验证AI等等。

AI的行业需求差别明显,跨行业的通用AI不存在。

通用AI只存在于明确了具体场景的领域,比如cv领域?场景和需求明确,这也意味着市场有限和竞争对手多。

全球经济进入衰退,个人和下游企业需求不振,但衰退期,一般财政政策和货币政策会照顾高科技企业。

2020年,这些独角兽会不会死,还要看经济形式进一步下滑程度和财政、货币政策的支持力度。


user avatar   ethanmath 网友的相关建议: 
      

克劳备忘录也好,凯南电报也好,有两大共同点。首先,都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后,给出的建议都是阳谋,并不是什么不可告人的阴谋,执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明,而是惊人的意志力。

而美国现在战略界现实主义被边缘化,我推测,布热津斯基,基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓,美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略,搞出来他们也执行不了。

冷战时期,从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松,最后到李根老布什,个人性格和政治偏好差距不要太大,但是都忠实地完成了他们历史任务,沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性,世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西,但是我们离得距离太近,反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。

个人愚见。




  

相关话题

  「刷脸支付」靠谱吗,现在发展得怎么样了? 
  在中小学阶段设置人工智能相关课程对于培养人工智能人才具有哪些意义?如何推进会比较有效? 
  常用的机器学习算法比较? 
  小米、特斯拉、小鹏先后宣布研发机器人,现代汽车收购波士顿动力,车企纷纷布局机器人领域是趋势还是噱头? 
  CVPR 2018 有什么值得关注的亮点? 
  汽车领域那些号称「黑科技」的配置都真的那么实用吗? 
  如何采用进化的方法,在内存中创造智能体? 
  三维重建 3D reconstruction 有哪些实用算法? 
  人工智能翻译技术大概还需要多少年才能达到基本成熟的水准? 
  未来 50 年,哪些职业是一定不会被 AI(人工智能)取代的? 

前一个讨论
如何看待扇贝离奇死亡后,獐子岛决定放弃大海去云南养鱼?
下一个讨论
高通发布的骁龙 865 和骁龙 765/765G 5G 处理器,有哪些亮点和不足?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利