百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



丁香园线下的丁香诊所,在住宅楼下设立放射科,是否有危害? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

利益相关1:某大型三甲医院医生,所从事的学科复杂度较高,估计不太可能跟丁香诊所产生直接工作关系。所写的科普文曾被丁香园的微信和 App 付费刊载。看到这个提问,感到有些问题不得不说。主动发言,本文免费。

利益相关2:身穿几十斤的铅衣在 X 射线下做手术是我的日常(不是手机那种辐射,是真正的核辐射),对医疗辐射的防护非常关注,也受过相关培训。

请不要讽刺题主,题主的担忧基于自己的切身利益,而维护权益的方式理性又文明。什么都不愿意去了解就先闹一通的才是需要批判的。先给个赞。

----------------------------------------

  1. 医疗中涉及最多的射线是 X 射线,这与手机、通讯基站、路由器那个电磁辐射完全是两码事。如果前者是自动步枪,后者就只能算玩具水枪。这种射线是累积到较大剂量后对人体有害。要么是单次超大剂量的照射,要么是小剂量长时间的暴露,风险与剂量成正比,简单的线性关系。然而这种「累积到较大剂量」的情况在现代的医疗机构中几乎是不存在的。
  2. 各种 X 光机、CT 、PET 等设备都有射线,然而没有这些设备,医疗机构的水平只能比跳大神要好一点。
  3. 其实不用你说,医院的影像科、心内科、介入科、骨科、核医学科等天天都在这种射线环境中工作,辐射防护的问题研究几十年了,这个问题都解决不好,连人都招不到。你又几时听说过这些科室缺人的?
  4. 题主说:「孕妇做X光有致畸风险,正常人一年能做的次数也有理论上限」。这是句话本身对的,但这是对接受检查的患者而言,不适用于本话题。患者接受的是「直接照射」,而我们工作人员而言,面对的辐射基本上是「散射」。即便就在设备的附近,散射的剂量也少了直射好多个数量级,不可相提并论。这个类比不恰当。之所以从事放射工作的医务人员有额外的补贴,是因为他们干的活有接触到直接照射的机会,向我们,就站在 X 照射的范围内工作,十几年前连铅面罩都没有,现在好多了,但上肢也是无保护的。知乎有个名言,抛开剂量谈毒性都是…… 就不再赘述了。
  5. 其实几乎每个牙科诊所都有放射设备,包括 X 光机、CBCT 什么的,然而因为人家没有设立一个叫「放射科」的东西,所以似乎没人 care。丁香诊所能否考虑将来把「放射科」改名为「影像科」可好?
  6. 医院进行辐射防护的最关键点是物理屏蔽,只要做好了物理屏蔽,医疗辐射对人员和环境也是非常安全的。放置影像设备的建筑各个方向都有足够铅屏蔽,包括门和玻璃。做好这一点,屋外人员无须担心。加上射线的衰减与距离的平方成正比,还有空气、普通障碍物的吸收作用,到了医疗机构外面根本检测不到剂量。
  7. 至于建筑标准是否合规这点,其实普通人根本没有能力评估。应该相信环评:

  8. hzepb.gov.cn/hbzx/gggs/
    网上的公开资料。题主也应该要求对方出示相应的评估报告。
  9. 题主的担忧其实属于「邻避主义」,就是你们弄啥都好,但是就别弄在我家附近。这本意没错,但也应该理性对待,要看风险是不是真的大,以及获益如何。诊所不是化工厂,化工厂建在居民区附近对居民没有好处,而丁香诊所这种定位的机构恰恰就该扎根在社区里。风险小,益处大,这一点其实跟通讯基站是一个道理,不要矫枉过正。
  10. 丁香园开设线下诊所这件事并不是小事。未来十几年,中国的医疗会发生天翻地覆的变化,三甲医院将来不可能是各位看病的第一站,现在已经开始实行了。你若越过初级医疗机构直接到三甲医院,医保不会给你报销,以后很多商业保险也不会,除非你钱太多,全自费。像一些医疗体制成熟的国家一样,有病优先去看 General Practice (全科医生,对应我国的县级以下医院),初诊,需要更高级医疗机构才能搞定的,才往上转。这是未来的方向。我想象中的丁香诊所的定位就是一个可靠的初级医疗机构,小病能完美搞定,慢性病能长期规范管理,疑难疾病能及时准确地向更专科的机构引导。而要做到这点,丁香诊所就需要像 7-11、窝窝一样,深植在社区里面。
  11. 不要因为过度的忧虑,就把好东西赶走了。请给未来一个机会!

----------------------------------

2015年10月2日更新:

今天丁香园的编辑告诉我,丁香诊所是专门花钱做了放射防护评估的。经许可,我把评估报告的扫描件截图上来。PDF一共32页,我选几页贴出来,题主应该可以直接向他们索要该报告全文。


在我看来,这个诊所手续齐全,评估合格,而且事情都做在了前面,还是很靠谱了。

但是!看到题主最后的这个结果,还是非常、非常惋惜!

一是惋惜业主的短视。浙医二院离自己不远,所以万事去浙医就好,不需要社区诊所了是么?并不是!上面已经说过了,大家习惯的那种,常见病、慢性病直接奔去大医院的模式就快结束了。卫计委接下来要把疑难重症外的并都赶往社区和一二级医疗机构,拿到转诊单才能去三级医院,直接去的话,有的是不报销,有的是不接收。三级医院也不会让你住院住舒服了再走,平均住院日会控制在7天左右甚至更少,主要诊疗完成了可能就会让你回下级医院。我非常看好有过硬背景的民营诊所开遍各大城市的居民区。如果诊所连 X 光设备都没有,很多病都没有办法做出准确的初诊。

国家卫计委:分级诊疗制度5年内全面定型

二是惋惜丁香园谦和的让步。建筑规范,环保和安全评估都合格,手续齐全,本来还可以跟业主耐心沟通下,或许能达成共识呢。科普不该是丁香园的强项吗?这样的谦谦君子,在跟莆田系医院这种恶犬的竞争中,是注定要吃大亏的。




  

相关话题

  怎样看待 丁香医生 发表的话题「全世界几乎所有国家都在免费为孩子提供这种疫苗,中国却是例外」? 
  如果医疗资源稀缺,应该优先供给高存活率患者还是重症患者?这是一个辩题,我方是重症患者? 
  俄罗斯全民免费医疗会导致医疗水平下降吗?为什么? 
  美国 2021 年新冠死亡人数已超 2020 全年,背后的原因可能是什么?反映了什么问题? 
  科兴疫苗紧急使用年龄扩大到 3 岁以上,意味着什么?有哪些意义? 
  如何看待4月4日美国新冠肺炎确诊人数突破31万,全美现在的防疫情况如何? 
  2020 年快结束了,秋冬各地陆续出现散发病例,疫情发展会影响春节回家过年吗? 
  癌症治愈这么难,年轻人倾家荡产去对抗癌症值得吗? 
  科学家称一种携带「极其大量」突变的新冠病毒变异毒株出现,或比德尔塔毒株更可怕,这意味着什么? 
  不给孩子接种任何疫苗可行吗?发达国家是怎么做的? 

前一个讨论
在以色列或阿拉伯国家读书是一种怎样的体验?
下一个讨论
以色列拒绝接收难民是否「忘恩负义」?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利