印度经济有可能在本世纪追上中国吗？为什么？ 第3页

没有任何可能性，印度取得独立的成本太低，换句话说：中国现在成为全球第一大工业国，其格局和框架基本在改革开放前就奠定了：

1.最彻底的土地革命 （不仅是瓦解了小农经济基础、扫清了工业化障碍，而且在文化上也打到了地主阶级）

2.70年代末期就已建立了门类齐全、较为完整的工业体系

3.彻底的农村文化变革及扫盲运动

4.一个组织力极强且讲求与时俱进的强有力政党。 这四个条件是中国改革开放成功的基石，印度一个都不具备！

上述四个要素决定了中国得以六十年间迈过西方两百年的工业发展阶段，奠定真正大国经济基础。至于其他什么印度人态度了，宗教了，民族性都是表象，或者描述的仅仅是小商小贩的经济，大国经济首先讲的是政治，是资源整合，是文化和科技变革！

——————————————————

关于评论区的几个疑点，下面集中解答下：

一、地主阶级该不该消灭？地主和地主阶级是不是一回事？下面引用一段话正好解答。

现在有人觉得，当年的地主也有好人，不该抢他们的土地，更不该杀人。 对这种看法，同志们应该怎样理解？ 首先要承认，地主里肯定有好人，而且有很多好人。就中国中央财政弱势，地方上很多修桥补路的营生，都是地主乡绅出钱做的。有些地主，说是大善人也不为过。我们要实事求是。 但，地主里有好人，与地主阶级是好的，有因果联系吗？没有。地主作为一个阶级，代表着旧土地所有制度，是一个禁锢流动资本、抗击大工业化进程的反动的集团，是一个占有不动产产权、收窄不动产资本流转的落后的阶级，从整体上讲，是必须消灭的。个人的善恶属性，与其所属阶级的进步或落后，没有必然的关联，这是马克思主义阶级论的核心，也是阶级斗争的根源。好的地主，和不好的地主，都是激进式大工业化的障碍，在这一点上，我们和资本家们，没有本质的分歧。

——李学先，原广东省监察厅厅长，原广东省高级人民法院院长，1983年《与青年同志的座谈》

二、我为什么说土改是必然，而且意义伟大？

我太爷爷解放前是当地中等规模的地主，在县城还有一个赌场。我爷爷早年读书46年参加了革命，解放后家里地全部被分掉，文革时期爷爷和父亲因为成分问题被批斗过。但是今天作为一个有一定社会阅历的中年人，仍然绝对土改进步意义重大：

1.没有土改，瓦解不了封建性质的地方宗族政权。大小地主会通过以控制土地为基础，变相控制地方的司法，行政等权力，甚至豢养私军。所以封建社会“皇权不下县”，县以下地方权力就是靠当地占有土地最多的几个大姓掌控，社会黑暗可想而知。（以个人为例，我太爷爷就是当地的“话事人”，地方事情找县太爷不如他管用，至于公正性如何，呵呵）

2.没有土改，国家实现不了工业化。工业发展需要人，需要土地，需要资金，但是小农经济把人，土地，资金牢牢傍靠在土地上——种地收租。所以后进工业国都搞过土改，日本，韩国甚至台湾地区。 （谩骂土改的小清新可能忘了，如果现在还是个农业社会，大部分人只能被束缚在土地上种庄稼）

3.不搞土改，旧文化无法革新。一切旧文化的存在都依附于其经济基础，旧社会的纳妾，烟毒，歧视妇女，童养媳，主奴关系等等，实质都是小农经济形态决定的。这些“国粹”你以为喊喊口号就能打倒？所以印度一日不土改，种姓制度一日无法消除。（革命不是请客吃饭，你说土改血腥？问过还乡团和南霸天吗？开国大将徐海东一家六十几口被反动派全部杀完，江西红军失败后，蒋的口号是“,石头过刀,茅草过火,人要换种! ” 共计600多万根据地群众被杀戮一空，千坟岗，万人坑到处都是，被灭族，灭门者不计其数！）

三.怎么辩证理解毛时代和改革开放的关系？

没有前三十年打下的坚实基础，中国只会变成一个买办性质的半殖民地国家，加上中国的地理位置可能连印度都不如，一个碎片化、封建化的农业国最符合西方列强利益！

毛最大的贡献就是把中国由一个农业国短短三十年变为工业产值世界第六的工业国，中国基本建立了航天，核武，机械，化工，电子等完整工业体系，同时建立了初级的现代化教育体系，军工体系，国防体系，拥有了庞大的科研队伍和一定科研水平。尤其钢产量，发电量，铁路里程跃居世界前列。基本三十年走完欧美国家一百年工业化里程。其他诸如社会变革和地缘政治环境的极大改善，可以写一本书， 没有这些你谈什么改革开放？印度，菲律宾，南美比中国开放早，开放的多，为什么现在和中国差距这么大？引用一段资料示明：

“中华人民共和国的经济史以一个小小的工业生产基地为发端，这个工业生产基地甚至比比利时的还要小一些，当时，中国工业的人均产量不及比利时的工业产量的1／15。然而，是在物质资源最贫乏的基础上，在充满敌意的国际环境中和极少外援的情况下，中国在1／4世纪的时间内把自己变成了一个主要的工业大国。 在毛泽东当政期间，全国工业总产值增长了30多倍（如果从1952年算起则增长了12倍），其中重工业总产值增长了90倍（1949年以前中国重工业特别匮乏）。从1952年（当时工业生产恢复到了战前最高水平）到毛泽东时代结束为止，尽管“大跃进”造成了工业生产的混乱，工业产量仍在以平均每年11．2％的速度增长。1953年至1957年第一个五年计划期间增长的百分比最大，当时工业增长率达平均每年18％，把中国的工业生产力翻了一番还不止。其后一些年里增长的速度尽管不稳定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，尽管造成了很大的破坏，但工业生产仍继续在以平均每年超过10％的速度增长。 在这个令人惊异的高速工业化过程中有几个关键部门的数据或许值得一提。从1952年至毛泽东时代结束期间，钢铁产量从140万吨增长到了3180万吨，煤炭产量从6600万吨增长到了61700万吨，水泥产量从300万吨增长到了6500万吨，木材产量从1100万吨增长到了5100万吨，电力从70亿千瓦／小时增长到了2560千瓦／小时，原油产量从根本的空白变成了10400万吨，化肥产量从3．9万吨上升到了869．3万吨。到20世纪70年代中期，中国还在生产大量的喷气式飞机、重型拖拉机、铁路机车和现代海船。中华人民共和国还成了一个主要的核强国，完成了洲际弹道导弹的发射。1964年中国第一枚原子弹试验成功，1967年生产了第一枚氢弹，1970年把一颗卫星发射进了轨道。 ”

（本文是莫里斯·迈斯纳所著《邓小平时代：1978－1994，对中国社会主义命运的考察》一书第八章“毛泽东时代的经济遗产以及毛泽东身后改革家们”的第一部分。）

很多人不懂得这个辩证的道理，没有毛时代技术和人才的积累，改开马上会被外来资本和技术爆成渣。 但是工业化积累的初级阶段，需要大幅缩减国家的消费品用来扩大科研规模，人才队伍和购买先进先进设备及技术，这就要求生活水平不能太高，造成很“穷”的印象。 比如粮食产量是增加，没有毛时代的化肥工业，水利设施和杂交水稻，你以为靠“包产到户”就能实现粮食产量暴增？ 毛不是不懂经济，是太懂买办经济和殖民地经济，没有完整工业体系和独立自主政权的国家，对西方开放其实就是走经济殖民化，买办化的道路，只能富裕很少的一批买办，中国将彻底沦为原料和劳动力供给地，所谓拉美化是也。。

说明这几十年我国的改革开放十分伟大，印度竟然从领先者变成追赶者，不信，看图。

上图可以看出，直到92年印度的GDP和人均GDP才被中国超过。如果你1978年来问，印度什么时候超过中国，那你是来搞笑的。

那印度能不能在本世纪在经济上赶超中国呢？不管是从GDP还是人均GDP上看差距很大，所以我们来看GDP增长率。

（绿线中国，蓝线印度）很多人以为去年印度GDP增长率才首次超过中国了。其实并不是，1981年、1989年、1990年、1999年、2015年印度GDP增速都超过了中国。1978-2015年，印度从来没有连续三年超过中国，这也就是印度GDP与中国的差距越来越大的原因。上图可以看出，这37年印度GDP增长十分不稳定，经常硬着陆和软着陆。我认为印度经济增长如此不稳定是因为印度已经陷入低水平均衡陷阱。当然，中国现在经济下行，国际权威机构预测中国这两年增长在6 .5%左右，印度都会超过我们。（希望我被打脸）

从人均GDP可以看出，近几十年印度人均GDP增长十分缓慢。11年印度人均GDP1455,15年人均GDP1581,12年甚至负增长，真不知道印度这五年发生了什么，竟然接近零增长。考虑到美元通货膨胀率，这五年基本是负增长。我认为印度已经陷入低水平均衡陷阱。低水平均衡陷阱就是人口快速增长阻碍人均收入迅速提高的“陷阱”。印度这几年GDP增长率并不低，但是人口增长太快，导致无法走出低水平均衡陷阱。而解决这个方法首先要持续大规模投资，印度政府其实早就开始这么做了。然而并没有什么卵用，12年印度还有两次全国大停电，至今还有33%的人处于贫困之中。

近年来我国外贸不振经常被人提起，去年负增长，然而被人好看的印度一样是负增长。2015年中国进出口总值按美元计3.96万亿美元，下降8%。其中，出口2.28万亿美元，下降2.8%；进口1.68万亿美元，下降14.1%。2015年印度进出口总额按美元计6592.47亿美元，下降16.1%，出口2673亿美元，下降17.2%；货物进口总额3919亿美元，下降15.3%。不管从总量还是增长看，中国进出口远好于印度。

投资呢？印度去年FDI590亿美元，中国FDI1360亿美元。

当然，印度还是有一方面超过中国的，那就是房价。孟买、新德里的房价直追一线，考虑到印度人比我们还穷，买房上应该更苦逼。

没想到上面还有一个印度小粉红。本以为我国的小粉红已经很傻很天真了。没想到印度小粉红真的敢喊中印共治世界。不好意思，我们中国的贫困问题还没解决，没能力管理世界，还是印度上吧。不过以后希望印度小粉红看看数据，不要太自大。

---------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------

其实印度这个国家的货币管控能力也十分弱小，整个状态还在我国90年代。高通货膨胀一直困扰着印度，卢比贬值经常性上新闻。

从1996年到2015年这20年，印度通货膨胀率一直高居不下（唯一一个在经济数据上全面超过中国），常年6%。卢比就更不用说了，这5年兑美元已经累计贬值40%。典型的对内升值、对外贬值。考虑到印度人均GDP常年得不到增长，又是一个进口大国，印度人民用新闻联播话说叫生活在水生火热当中。

印度的产业结构也相当奇特。印度从99年开始第三产业就超过50%，（去年我国第三产业才刚刚超过50%。按照一些民科的观点，第三产业比例越高越好，那印度在这方面也算超过中国）第一产业长期保持在20%以上，第二产业十分羸弱。印度IT一直被国人认为是印度的支柱行业，但其实在90年代黄金期之后就进入了瓶颈期，现在印度IT业占GDP5.5%。印度可以说跳过了工业化直接走服务业道路，被叫做世界办公室。可能这也是印度人均GDP长期得不到发展的原因。服务业门槛高，以印度这样的识字率和教育年限，容纳不了太多就业人口。第二产业又发展滞后，人力大量闲置或者从事农业，全要素生产率增长缓慢，人均收入自然得不到增长。

现在离本世纪结束还有83.25年，从短期看印度基本不可能超过中国。但长期看印度大概率会在GDP上超过我们中国。长期看经济发展主要看资源量和人口。特别是21世纪全球化以来，经济体经济越来越跟人口成正比。一般认为印度人口会在2020年超过中国，廉价的劳动力和健康的人口结构是印度快速崛起的利器。中国在2030年左右人口会开始负增长，而印度依旧会快速增长。印度在2050年后人口是我们中国2倍，理论上印度人均GDP只要中国一半即可超过中国。但印度首要的问题是走出低水平均衡陷阱，不然再高的经济增长结果人均收入反而负增长，将损害长期经济增长。当然印度再过20年的快速发展会不会陷入中等收入陷阱，那就又是一个问题了。

本世纪还剩84年，谁都无法预测如此长的时间会发生什么。

“印度超越中国”这个话题已流传多年。

任何人群都可从内部分为智者和愚者。持“印度超越中国论”的智者相当于股市中的“庄家”。在中国经济增速放缓、急需“新概念”、“新热土”的背景下，他们边造舆论边“建仓”印度。

高盛最近预计2016年财年，印度经济将增长7.9%，超过去年的7.6%。而中国官方则将增长目标定在6.5%到7%之间。

假如一个10岁的小男孩长得比现在的姚明快，至少也该问问姚明10岁那年长了多少，再预言“这孩子将来会比姚明高”不迟。

2015年印度GDP为2.18万亿美元。中国GDP突破2万亿美元是在2005年(2.05万亿美元)，次年达到2.59万亿美元，同比增长26.3%(不考虑汇率，以人民币计算增幅为11.6%)。相比之下，印度7.9%的增速值得恭喜，但算不上奇迹。

“印度经济三年赶超中国”，这话出笼也已近三年，也许还会流传若干个三年，直到无人相信!

“印度不是一个国家”

相似的历史在一定程度上意味着相似的未来。许多人把印度视为与中国一样的“文明古国”、“人口大国”，得出“中国的今天就是印度的明天”这个推论。

印度是人类四大文明发源地不假，但却是有文明没国家。正如丘吉尔所说“印度不是一个国家而是一个地区”。

今天印度的国家形态大致相当于中国的“春秋战国”时代(公元前770年-公元前221年)。298万平方公里国土被分割为数十个行政区(28个邦、6个联合属地以及国家首都新德里)。印度的邦相当于诸侯国，享有很高的自治权，中央政府相当于“周天子”。

至今，印度尚未实现秦始皇的“书同文、车同轨”，而且语言本身就是划分邦的主要依据(所谓“语言原则”)。不幸的是印度有180种语言(其中宪法承认的有15种，比联合国工作语言多9种)外加700多种方言。邦内讲不同言语的人一言不合就会爆发流血冲突，孟加拉邦、旁遮普邦都因此被拆分。

在殖民时代，英语自然而然地成为通行于整个“印度地区”的官方语言。不过使用英语是少数人的“专利”，主要集中在政府、高校和商界。

独立之后，印地语成为第一官方语言，不过50%的印度人不会说。诸邦推出了20多种“本邦官方语言”，英语降格为“第二附加官方语言”。

如今的印度，受过良好教育、熟练使用英语者在总人口中的比例不到10%(熟练不代表英国人听得懂哈)，集中在屈指可数的“国际化大都市”。

印度不仅过去、现在没有统一的语言，将来也不会有。如果想在印度搞统一语言文字是严重的“政治错误”，200%会出人命。

没有统一语言不是小问题，说明“印度地区”缺乏起码的凝聚力，在严格意义上不应视为统一的国家。

汉语则在中国数千年来一脉相承，甚至连入侵的外族(满族)都甘愿放弃自己的语言文字，这才是真正的“民族大熔炉”。

据《圣经》记载，上帝为阻止“通天塔”的建造而让人类说不同的语言。没有了共同语言就无法沟通，“非我族类，其心必异”的隔阂越来越深。

没有统一语言说明一个国家尚未完全成形，在社会生活的所有层面都会出现无数的“割裂”和“鸿沟”。把印度国家、社会、经济、文化、民生的方方面面视为“千层蛋糕”，语言的不统一则从顶层切到了底层。

比如公司内部管理与沟通。小公司或者由精英组成的IT公司没问题，英语加一种本地语言就可满足沟通之需。但几万、几十万人的大公司则会遇到麻烦。

最近，富士康传出在孟买附近兴建iPhone生产基地的消息。预计将招募100万人，假如要求都会讲英语，就不是从13.2亿印度人中招工，而是从几千万“英语人口”中招。孟买所在的马哈拉施特拉邦的官方语言是“马拉地语”(印度宪法承认的15种语言之一)。因此富士康可以而且只能要求100万工人都会讲马拉地语，不过讲这种语言的人也只有数千万。问题还没有解决，富士康会向工厂派出数以万计的管理及技术人员，这些人多半来自台湾和中国大陆，他们可不会说马拉地语。

再比如要开发一款大众APP，以13亿印度人为目标用户，要用多少种语言?宿艺举过一个例子：印度本地最流行的新闻阅读类应用NewsHunt(类似中国今日头条)支持11种语言。

打破割据、建立统一国家是庞大的系统工程，“软件”、“硬件”缺一不可。前者可概括为文化凝聚力，后者构成强大的“国家机器”。秦始皇2000多年前做到的事，印度不知多少年后能做到。

土地难得、廉价劳动力是伪命题

1973年至1990年间，先后爆发了三次“石油危机”，每桶原油的价格从3美元涨至40美元一线。主要发达国家经济均出现负增长，其中日本一度下降20%。

石油危机对发达国家制造业冲击尤其严重。人力成本高，能源价格飞涨可谓雪上加霜，低附加值产业难以为继，刚刚开始“开放”的中国获得千载难逢的机遇。

“中国成本”两大核心是土地及劳动力的丰富和廉价。利用两大优势，中国得以大规模地承接了从发达国家撤离的低端制造业，赚到了第一桶金。

与中国相比，印度在土地及劳动力方面都没有优势。

首先是土地。印度征地之难举世皆知。依据现行《土地法》，企业征地需获得80%受到影响的家庭同意。韩国浦项制铁(POSCO)曾计划在卡纳塔克邦投资53亿美元建设600万吨粗钢生产基地，终因土地问题撤消了投资计划。印度本土巨头安赛乐-米塔尔想在奥里沙邦投建1200万吨钢铁项目，从2006年起折腾了8年才完成第一阶段征地。

在莫迪政府积极推进下，2015年4月印度下院通过了《土地法》修改草案，规定印度工业走廊建设以及高速公路、铁路网建设等“公共用地”，政府可不经农户许可以市场价收购，同时补偿给农户每家一个工厂工作名额。同年9月，该修改草案被宣布失效，莫迪政府的“土改”再次以失败告终。

富士康搞这么大动静为的是让自己的项目成为“印度吸进外资”的典型，让“给富士康土地”上升到国家战略层面。但印度毕竟是土地私有化国家，所谓“风能进、雨能进、国王不能进”，总理也不能强逼只有两亩地的农民。2015年一季度，富士康打算投资的那个马哈拉施特邦竟然有600多名农民自杀。虽然与征地没有直接关系，但富士康真的大举入邦恐怕就有了，郭台铭应对得了吗?退一万步讲，即便富士康拿到1200公顷土地也只是“特事特办”的特例，并不意味着工业用地问题得到解决。

印度地方政府控制着一些工业用地，外资还可以通过兼并印度企业获得土地。目前，只要不是太大的项目用地不是主要问题。但这种供给只能应付“小打小闹”的投资需求，与当年中国地方政府大笔一挥几乎无限量的土地供给不可同日而语。

印度基础设施落后一直是制约制造业发展的瓶颈，土地则是瓶颈中的瓶颈。以交通运输为例，印度在英国殖民时间拥有全世界最大的铁路、公路网，但条件差、运力低，需要大规模改造和兴建，势必涉及跨邦土地征用，难度更大。从新德里到泰姬陵200多公里，4车道公路、不封闭、上下行无隔离带而且路况较差，在不堵车的情况下要走4个多小时。就为拓建这样一条路发生的土地纠纷上升为械斗，最终造成40人死亡。

其次是劳动力。不明真相者总以为印度有13亿操流利英语的劳动力，随时准备接受雇佣并愿意每周7天、每天16小时地工作。正如上文所说，英语流利的印度人只有几千万，最优秀的已被美国“收割”，其它聚集在孟买、新德里、班加罗尔大大小小的IT外包公司。哦，IBM在班加罗尔雇佣了5万印度程序员。别以为他们会到生产线上充当廉价劳动力。

还有一点绝对不可以忽视，那就是制造业需要掌握熟练技能的工人及一线技术人员，此类人才的匮乏甚至阻碍着美国制造业的回归，何况印度。

最后，印度是宗教国家且教义的“内核”是随遇而安。不论威胁还是利诱，都不能让印度人像中国人那样卖命工作。

低端劳动将被人工智能替代

真正给中国制造业带来威胁是美国而不是印度。

2008年经济危机以来，奥巴马政府高调推行“美国制造业回归”。在这样的背景下，苹果公司把Mac电脑的制造从中国转移回美国，福特汽车从中国、墨西哥撤回部分岗位，英特尔计划让75%的产能回归美国，星巴克将陶瓷杯的制造从中国迁回美国……

发达国家的人力成本居高不下，美国产业工人平均薪资福利高达7.8万美元/年(折合4.32万人民币/月)。这些国家重拾制造业的底牌是人工智能：机器人系统的性能正以每年5%的速度提高，而价格持续下降。预计到2025年，机器人系统价格将降至10万美元，美国制造业25%的工作量将由它们来完成。因新增就业岗位有限，美国制造业此轮复苏被称为“无就业复苏”。

随着性能的提高，机器人系统将自下而上地替代人工，首先覆盖的必然是文盲的简单劳动，然后才会涉及熟练工人的复杂劳动、然后是低端脑力劳动……假如1985年机器人系统的性能已经可以替代简单劳动，那么“中国制造”就赚不到第一桶金。

用这桶金，中国修建了庞大的基础设施，高铁、高速公路、码头、电网、电信网。更可贵的是，在生产实践中劳动者的素质及收入亦大幅提高。为逐步淘汰粗放型、劳动力密集型制造业创造了条件。东南沿海发达地区陆续开始“腾笼换鸟”，有意识地推进产业升级。

用“第一桶金”置办的“装备”，中国完全可以与美国周旋一番，印度则没这种幸运。

土地问题拖累印度基础建设和制造业的发展，即便十年以后上述问题得到解决，印度廉价劳动力提供的也只能是简单劳动。花10万美元上一套机器人系统还是到万里之外雇佣100名说“马拉地语”的印度人，让美国人选择去吧!

中国制造业成功的天时、地利、人和，印度都不具备。

补:只是一个静态的计算，本来就是图个乐呵，说明不了什么！

长期的经济走向，与整个大环境的增长、衰退，经济周期(经济的三个周期理论:消费者偏好决定的短周期、制造业决定的中周期、创新决定的长周期，也就是康德拉基耶夫长波理论)，国家内部的治理能力，都有紧密关系，不是简单的按照数据计算就能说清楚的……

感谢

学霸的指导，我确实犯了错误，按照静态计算，印度最终是会超过中国的，但本世纪和下个世纪都不会超过！

过程是这样的，一开始中国会拉大和印度的差距，第一阶段，拉大差距的速度会变小(这个阶段巨长)；第二阶段，差距拉大的速度会不变(这个阶段总量差距保持不变)；第三阶段，印度开始追赶(增幅超过中国，缩小总量差距)；最终，需要246-456年左右实现超越。

具体数据如下:

假设初始条件：GDP中国10万亿，印度2万亿；中国保持6.5%增速，印度保持7.2%增速。那么印度GDP超过中国的时间为约246年。

中国11万亿，6.8%；印度2万亿，7.2%；需要456年。

各位看好印度的朋友，你们赢了。

但是我一点也不难过，遇到一个认真的人，我是挺开心的！

不过，朋友们两年以后的事你们能说得准吗？

各位在校的同学，你们毕业后的工作能说的准吗？

各位工作的朋友，谁知道你们所在的行业和企业未来两年会是怎样的呢？

所以，我依然认为:印度超过中国，还是梦里梦不到的梦！

更

数学基础不好的同学可以做一个简单的计算，中国GDP总量11万亿美元，增长率6.8；印度2万亿美元，增长率7.2。

列一个十年的复利增长的算式，计算一下，看看十年后差距缩小了吗！

我告诉你们，没有！同增的情况下，绝对值增加的多的，增长的更快，差距会拉大！

目前11-2＝9，差距9万亿美元

复利式增长10年:

第一年11*(1+0.68)

第二年11*1.068*1.068

第十年

中国11*1.068的10次方≈21.23

印度2*1.072的10次方≈4.008

21.23-4.008＝17.222，差距从9万亿，变成17.222万亿，你告诉我差距会缩小，印度在追赶，WTF，你在逗我？

数学不行啊，同学们！

————————————

————————————

本世纪，也就是二十一世纪，我认为印度经济不可能超过中国！

最高票搞了一堆图表数据，其实还没触及这个问题的核心，都是在周围非敏感点做动作。

重点是什么？

不是中印现在GDP的差距~

不是人均GDP的差距~

更不是印度那自己测出来超过7％的增长率~

这个世界上，对世界经济有影响的以国家为单位的经济体，有两类:以七国集团为首的发达国家和以金砖国家为代表的新兴经济体(有发展中国家和发达国家)，发达国家提供了稳定的市场和技术支撑，新兴经济体国家提供了增长动力。

其他国家，比如大部分非洲国家、南太平洋国家、东欧一些国家……对世界经济不提供什么帮助，也没有什么影响。

以GDP总量衡量标准，以上两类经济体存在四个发展状态:

第一个状态:美国和中国是第一集团(十万亿俱乐部成员)，美中两家与其它所有国家拉开差距。

美国的增长率2％多一点(增加绝对值5000亿美元左右)，中国6.8％左右(增加绝对值8000亿美元左右)。因为这两家绝对值巨大，所以微量增幅所产生的绝对值，也超过其它新兴经济体大幅增长所产生的绝对值。

对应的拿印度来讲:印度增幅7％多，因为它上一年总量不到2万亿，所以绝对值增加了不到1500亿美元。

增长率和增幅绝对值，这两个指标双超对手才叫追赶，才有可能实现超越。

所以印度没有处在追赶第一集团的状态，它被第一集团甩开，过去的十年一直如此，将来没有看到差距缩小的趋势，所以就是被美中越甩越远。

以上内容，引出第二个状态:

中美之间的差距在缩小，美中第一集团中，美国的追赶者是中国，中国追赶的势头还很猛。2015年，美国增5000亿美元左右，中国增8000亿美元左右，中国与美国差距缩小3000亿美元。

过去几年，只有中国做到了这一点，未来一段时间中国也能保持这个势头。

第三个状态与印度有关:

印度在高速增长，它的增长是有很大意义的，它在追赶美中后面的国家，比如:日本、德国、英国、法国……

因为这些国家的增幅低于印度，增长绝对值低印度，有的甚至在衰退。

所以，印度有可能在未来若干年成为总量世界第三。

第四个状态:

以日本、大量欧洲国家为代表的其它发达国家，受老龄化、少子化、无子化、去工业化、移民、多元化...等原因影响，社会福利开支增加、受到新兴经济体冲击...导致内部矛盾重重，政府和政治领导人影响力下降，威信扫地，社会问题突出，经济增长乏力。

过去有过五万亿俱乐部，美日两家，德国也曾经非常接近。

现在五万亿俱乐部一家都没有，二十多年过去德国、日本现在的状况，值得思考！

当然，符合第一个状态，美国在与其他国家拉开差距，一方面，美国因素不能忽视；另一方面，其他国家自身出了问题。

金灿荣、阎学通、李世默、福山等专家都认为日本失落的二十年是因为它拒绝改革导致的。对比的是德国，德国也签订了广场协议，马克像日元一样大幅度升值，但是经过改革和调整，德国经济保持了经济的增长和健康。

现在，德国成为了欧洲的主导国，而日本不光要退出世界最高舞台，在亚洲也被中国取代，影响力年年下降。

日本在中国的外交地位中，已经从大国外交沦落到周边外交了，地位与缅甸、韩国...差不多了！

其实还有其他国家，那些国家的状态没变好，变坏了对世界经济没有什么影响，没有什么作用，没有什么存在感...

比如:瓦努阿图、基里巴斯、也门、刚果、索马里、海地...

Who care？

还有一些国家坏的变化对世界经济有破坏力，比如中东和黄金海岸的产油国...

回到问题本身，我的判断已经说了，还想再说说中国和印度两个国家的发展状态。

中国现在搞什么:一带一路、产能输出，帮助亚非拉修铁路、修公路、建港口、建工厂、建学校、建医院、建他们需要的一切……；

中国在给英国建核电站、高速铁路

中国还在给俄罗斯、德国、新加坡、东欧...修铁路，未来还会有更多；

中国商人在中美洲挖运河，想帮巴西修两洋铁路，还想给泰国挖运河...

印度在干嘛:

印度有至少两亿人口在经济上来讲与这个世界无关，他们生活在落后的山区，贫困的农村，自耕自织、自给自足、以物易物...从全球化的角度讲，这些人就不存在，印度政府完全无所作为；

印度社会存在最为落后的等级制度；

印度社会治理水平还达不到欧洲十九世纪的水平，教育、医疗、卫生、治安...；

两个面相的印度:一个是发达国家的印度，绝对的政治经济精英和他们的家族，包括印度国大党的那帮最最精英的人:讲英语，很多生在英国，长在英国，学在英国，财产在英国，家族的大树从印度的土壤吸取营养...这帮人上上下下，一两百万人，职业是官员、军官、律师、医生...最次的也是给发达国家当办公室的那帮人...这帮人除了是印度这个国家身上的蛀虫，就是与这个国家绝大多数人无关。

另一个面相是世界上最落后的印度，这些人包括上面提到的“不存在的人”，还有城市贫民窟的人、失地农民……；

过去，我们从印度的政府和政治精英身上一点也没有看到他们对这个国家有多么深切的热爱和深刻的责任。失职和渎职不足以描述他们的面貌，他们做的事情只有两条:贪污和制造矛盾，贪污是目的，制造矛盾是为了维护统治地位继续贪污。

建国七十年，印度这些精英从英国接手这个国家以来真的给这个国家最广大的人民带来什么改变了吗？过去看不到，未来不乐观！

人民党出了一个莫迪，能量有限、四处作秀，最近居然突击废止旧货币...

国际上，美国专家、欧洲专家、亚洲专家...他们在把美中放在同一个舞台上，同一个层次上比较，比治理、比制度、比经济...

美国领导人再讲:还要领导世界一百年...

中国的领导人在全世界讲:人类命运共同体...

印度领导人呢？

目前，把中国和印度放在同一个层面上比较，是不恰当、不适合的，也没有可比性！

结合这几天的新闻，我谈谈印度追赶中国的可能。

一般来说，即便是对印度经济最乐观的人，也不会惦记让印度挑战中国工业，起码几十年内不太可能。毕竟现在孟买和新德里的地铁上跑着中国车厢，而中国1969年的地铁一号线就用上了国产货。常见的说法是印度可以凭借语言优势和信息产业，进行“弯道超车”，无需经过传统的工业社会发展阶段，就能在经济上压倒中国。

然而，最近几天来自印度新经济中心班加罗尔的新闻明显在消灭这种可能性。事实证明，缺了工业化这一课，基础设施跟不上，人口爆炸解决不了，资源短缺是必然结果，新经济（其实也是低级代工）制造的少数发达城市很快就会碰到自己的发展上限：

因常年缺水，卡纳塔克邦与泰米尔纳德邦一直共享流经两邦的科弗里河（Cauvery river），但12日印度最高法院支持泰米尔纳德邦的申诉，裁决卡纳塔克邦水库须开闸放水，即日起至9月20日加大排水量，以满足下游泰米尔纳德邦的灌溉需求。

当地时间12日晚，在卡纳塔克邦首府班加罗尔等地，不满裁决的居民冲上街头，打砸泰米尔纳德邦人经营的店铺，向悬挂泰米尔纳德邦车牌的汽车扔石头，甚至纵火焚烧悬挂泰米尔纳德邦车牌的客车和货车。报道称，骚乱者打乱了班加罗尔常规的生活节奏：部分学校关闭，公交车无法正常运行。

在班加罗尔西北城区，一些暴徒在抢劫商店时与维持秩序的警察发生冲突，纵火焚烧警车和警用摩托车，迫使警方开枪还击，造成至少1人死亡，5人受伤。截至12日深夜，警方已逮捕225名骚乱分子。

受骚乱影响，被誉为印度“硅谷”的班加罗尔12日陷入停摆。地铁和公交一度停运，学校和大学停课，很多公司也被迫放假一天，让员工提前下班确保人身安全。

类似的骚乱在印度本来不算新闻，但能导致班加罗尔停摆，对印度来说就算大新闻了。印度少见的立交枢纽下出现了街垒和暴乱，诱因是水资源分配，深层原因呢……只是水吗？

我先去查了一下资料，这条让“印度硅谷”停摆的科弗里河（Cauvery river），的常用说法是高韦里河，是南印度不算长的一条河流，只流经前面提到的两个邦：

高韦里河_百度百科

一译“科弗里河”。印度半岛南部的河流。发源于卡纳塔克邦西高止山东坡的布拉马吉里山，东南流经泰米尔纳德邦，注入孟加拉湾。全长760公里，流域面积7.25万平方公里。上、中游多瀑布，富水力资源，已建水电站多座。河口三角洲段，分成许多汊流注入孟加拉湾，偏南各支入保克海峡。

下面的图标出了高韦里河与班加罗尔的位置。

再配上政区图，可以看到，班加罗尔所在的卡纳塔克邦（左侧蓝灰色）在上游，泰米尔纳德邦（右下淡蓝色）在下游。这两个邦的矛盾，是不是印度常见的种族和文化冲突呢？

从语言文化地图（注意叠加了各邦界限）来看……还真不是。这两个邦都是南方泰米尔系，邦界还特意按照民族分布修订了走向，很难因为文化冲突而制造大型动荡，倒是可能同仇敌忾地对付北方中央政府。

那么，他们真的就是争水吗？我翻了一下较早的消息，这还真的只是纯粹地抢水。抢水的原因不是水少了，而是两地工业发展触及了水资源的上限。

从古代记录来看，这个高韦里河的水是够用的，下游的泰米尔纳德邦还特意利用高韦里河的水搞了大型灌区，早在秦汉年代就用上了：

世界古代后期科技史

公元前 3 世纪左右，印度河流域的北方地 区已建成亚穆纳水渠；南部则建有高韦里河三角洲灌区。公元 200 年左右， 出现了众多大小不一的石堰工程，创造出大量的旱涝保收田。虽然史料缺少 水利工程方面的记载，但从古印度婆罗门经典《吠陀》和有关文学作品中， 还可找到许多有关水利设施管理方面的资料。如公元前 300 年前后，印度政 府曾作如下规定：“一般情况下，从建有水坝的河流、湖泊中用水，要支付 生产收入的四分之一作为国家的税收。”“河流中的水生动物、水渠和水坝 受到保护”。“如果个人的水坝失于管理长达 5 年，其管理权则由国家接管。 如果公共捐款建造水坝，则 5 年内免税，如系修理旧坝，则免税 4 年”。这 些规定，一方面反映出统治者对水利建设的重视；另一方面也说明当时印度 的水利建设具有相当的规模和一定的技术水平。公元 19 世纪时，改建了古印 度的高韦里河三角洲渠系上的古大阿尼卡特坝，可灌田 44 万公顷。这与早期 的建设基础是分不开的。

高韦里河_印度泰米尔纳德邦

高韦里河拥有Shimsha、Hemavati、Arkavati、Honnuhole、Lakshmana Tirtha等众多支流，总流域面积达72000平方公里，千百年来不仅为流经地区带来了丰富的农业灌溉水源，也富有水力发电之利，对两岸的农业、经济、日常生活提供了很多便利，因此在印度教中被广泛认为是一条圣河。

但到了最近一个世纪，高韦里河的水开始成为问题，下游的农业区不得不用井水灌溉。等到水位降低引发海水侵入，下游又重新盯上了河水。这就是刚刚发生的骚乱诱因。

中国水网--水——迫在眉睫的生存危机

即使是一个国家版图内的河流，也同样会在不同地区之间引起纠纷，有些纠纷甚至更难解决。例如印度的高韦里河，它在泰米尔纳得邦和步那塔克邦之间引起的纷争已经持续了100多年，多次发生严重的暴力事件，直到今日仍看不到解决的前景。在印度，这类水的纷争已经多次导致内阁中的垮台和总理的被刺。这些例子足以说明，水权的确定该是多么困难。但是，困难的问题往往也是最重要的、最迫切需要解决的。人们应当知难而进，积极探索解决的途径。

印度的眼泪

“高韦里河在印度是最具争议的主要河流。目前还没有分水协议，上游沿河邦—卡纳塔克邦一直在不间断地开发大型的灌溉工程，使得作为泰米尔纳德邦粮仓的三角洲不再肥沃高产。而且泰米尔纳德邦也一直在开发Amaravathi河（在泰米尔纳德邦内连接高韦里河的一条支流）。象在Sathanur一样，现在传统的灌溉者几乎得不到灌溉用水，而听任高韦里河就这样进一步使三角洲更加荒芜。而且上游泰米尔纳德邦内和喀拉拉邦（上游在Amaravathi的沿河邦）仍在建设新的蓄水坝，不仅使得三角洲和老农田的收成降低，也使得新近开发的农田和泵站工程丧失生产能力。”

印度水资源及其开发利用情况分析

而这一场骚乱实际上是十四年前内战的重演：

印度两邦争水引起农民骚乱

《中国水利报》2002-10-8第4版 印度最高法院5日要求南部高韦里河上游的卡纳塔克邦放水，以缓解临近的泰米尔纳德邦的旱情。这一裁决引发卡纳塔克农民骚乱。

卡纳塔克邦政府当天就最高法院裁决召开会议，最后宣布拒绝执行最高法院命令。邦首席部长克里希纳当天晚些时候重申，除非下雨，否则卡纳塔克邦不会放水，他说：“秩序和法律将得到恢复，农民的利益也会得到保护。”

印度最高法院5日在听取了泰米尔纳德邦的请愿后，下令卡纳塔克邦从高韦里河放水8．3亿立方英尺（约合2350万立方米）给下游的泰米尔纳德邦。消息传到卡纳塔克邦，农民们竟不顾当局劝阻，拦截火车，中断公路运输。

卡纳塔克邦和泰米尔纳德邦的农民都依赖高韦里河水灌溉农田，但上月，卡纳塔克邦农民因水源问题发生骚乱，其中一名示威者甚至自杀以示不满。随后卡纳塔克邦政府切断了高韦里河对泰米尔纳德邦的供水。

2002年的新闻，改个日期放到今天不用换内容，说这两个邦的水资源争端简直就是“无解”。

但14年来，上游和下游的城市化、工业化都很迅速，尤其是班加罗尔在拼命抽水。

印度班加罗尔湖泊严重污染 数米厚毒泡沫反复起火

印度班加罗尔的居民被深深的震惊了，当地的贝兰杜尔湖（Bellandur Lake）竟然在燃烧。此前数周，湖面上覆盖着一层厚达数十厘米的有毒泡沫，《印度教徒报》曾对此现象进行过报道，称“远远看去，湖水表面仿佛覆盖着积雪”。因严重的化工污染和污水排放，雪白泡沫下面的湖水其实早已变成了黑色。

恩，本地的湖已经不能用了，到哪里取水呢？

环球：印度全国缺水 富人区有时也最多供水30分

德里虽然坐落在亚穆纳河畔，但由于用水量过大，现在只得“借用”流经附近哈里亚纳邦和乌德兰恰尔邦的恒河水；班加罗尔的大量生活用水，更是从相距100公里的高韦里河运来的。德里和班加罗尔还算是幸运的，其他不少城市即使跑到100公里以外，也找不到一条可“用”之河。

横河电机获得印度班加罗尔给排水委员会的监视系统订单

SCADA系统将监视BWSSB供水设施的所有数据，如水处理厂、泵站、水库及将水从相距150km的高韦里河运至班加罗尔市的供水网，还将监视所有污水处理设施的数据。监视系统将于2015年5月首先用于供水设施，之后其覆盖范围将扩大至污水处理设施。 　　 　　

而且不用和下游商量，也没有中央干预：

在印度，水的管理涉及农村发展部、城市发展部、农业部、水资源部、粮食部和环境部等6个政府部门，很难协调。而印度宪法还规定，水的问题属于各邦“内政”，中央政府可以通过协商就相关问题作出决议，并给予财政拨款，决议的具体实施则由各邦自行负责。

下游的泰米尔纳德邦也并没有因为耕地用水而停下工业化的步伐，大量耗水的工业园区正在高韦里河下游纷纷出现：

“印度制造”新基地：泰米尔纳德邦期待中国投资

泰米尔纳德邦之所以能取得如此显著的经济成就在于保持了基建业的优势。目前，邦内有20个工业园，28个经济特区。2000~2015年3月，外资进入泰米尔纳德邦达到170亿美元，位于全印度第三。

细分每个行业看，泰米尔纳德邦的纺织业为对制造业的贡献在于19%，皮革为30%，电子为18%，机械为15%，汽车及零配件为25%。

这样高韦里河两岸就陷入了死结——人口爆炸导致水资源紧张，水资源紧张导致工业发展不充分，工业发展慢导致大多数人口停在农业时代，妇女权利低下——这恰恰是计划生育无法推进的原因，工业化制造的现代化社会是避免人口爆炸的良药。

不过，虽然下游的稻田和纺织厂都转不动了，高韦里河流域还有发达的班加罗尔啊！

南印度的水问题

与之相比，卡纳达卡邦与泰米尔纳都邦之间的水资源竞争要激烈得多。卡纳达卡拥有著名的城市、作为“印度硅谷”的班加罗尔。班加罗尔有超过650万的人口，汇聚了全世界大量IT企业。但卡纳达卡邦的其他城市的人口都少于100万，远远无法和班加罗尔相比。整个卡纳达卡邦的差异非常大，虽然班加罗尔的IT化程度很高，但项飚（2012）的研究结果表明，这几乎是汇聚全印度资源的结果，效果都没有“溢出”(spill over)至卡纳达卡邦的其他地区。

事实证明，超越传统工业化阶段，给欧美做信息产业代工，这固然可以制造繁荣的班加罗尔，但并不能通过带动配套企业等方式带动周边地区。繁荣的班加罗尔并不能改造周围的农村，也就无法阻止人口爆炸。上周的骚乱新闻表明，等到激增的人口耗尽了高韦里河的水源，今天的班加罗尔也不能独善其身。

其实南印度会缺水本身就是个很荒诞的事情，随便翻开一本世界地理书，就知道印度是个多雨的国家。下面这张图说明，南印度这几个邦虽然谈不上暴雨如注，但也是多雨的湿润地区，沿海还有连片的2000毫米降水带。这样的地方缺水，充分说明没有充分利用降水，水利设施非常不足。

实际上，印度的法官也知道高韦里河的水资源问题在现有框架下无解，只有大干快上基础设施才可能从根本上缓解问题。回到前面谈过的2002年两邦争端，我们看到了一个很有意思的判决：

调水的环境代价：从韩国大运河到印度调水工程

在印度连接河流的想法可以追溯到19世纪中叶。当时，英国的水利工程师阿瑟·考顿（Arthur Cotton）提出在印度南部将河流连接起来的设想。他这样做是为了方便印度内陆的交通和运输，但后来因铁路的快速兴起而搁置了这一计划。

据英国《自然》杂志报道，印度现有的调水计划来历十分奇特。2002年，印度南方的省份泰米尔纳德邦和卡纳塔克邦因灌溉用水的使用争议在最高法院打官司。法官做出了一个令人倍感迷惑的判决：在2012年前完成连接河流的工程。这个判决对案件来说是间接的，而且连接河流的想法当时还仅仅处在论证阶段。相关人员表示，法院以此种方式进行介入让很多人感到震惊。

印度的调水计划是非常宏伟的，要从上面那张图的的东部深蓝区调水到全国：

印度版“南水北调”，聚焦印度史上最大水利项目

穆迪说道，“我们的农民得到水并会看到这个项目会完成什么样的奇迹”。为了推动印度的经济，印度总理推动一项巨大的水里工程，所谓的“河流连接项目。”

预计建造水道接近15000公里长。这一长度比德国全境高速公路总长还要长。项目包括3000处大型水坝，30条水渠。根据负责的水利开发局NWDA的说法，年均引导水量高达175兆升水，约合4个博登湖的水量。根据计划项目建设的水坝年发电量34千兆瓦。项目总投资估计超过1500亿欧元（译注：约合10500亿人民币）。

如果调水工程得以实施，泰米尔纳德邦可以沿着南北方向的运河得到足够的供水，把高韦里河水留给上游的班加罗尔。或许“北水南调”工程真的能结开南印度的死结，在人口爆炸中拯救印度工业化社会。（孟加拉人怎么想是另一回事）

然而，现在距离那位睿智的法官做出判决已经有14年，印度的调水工程依然只是一个宏伟的计划：

印度政府为抗击干旱将实施调水工程--陕西频道--人民网

印度水资源部长乌玛·巴蒂表示，计划将印度主要河流，其中包括布拉马普特拉河和恒河的水调到正在遭受旱情的地区。

他还表示，已经将调水工程设为政府首要任务。尽管有生态学家抗议，但印度最高法院还是通过了此提议。

目前在印度多地因干旱已有3.3亿人受灾，大部分地区温度超过40摄氏度。

这倒也不奇怪，因为规划工程容易，落实工程是一个发达工业国才能迅速做到的事情。40年代国民党政府就有心修建三峡，但到了昨天（2016年9月18日），随着升船机运行，三峡工程才算最后完工。印度企图越过传统工业化道路搞“弯道超车”，就必须接受基建速度慢的代价。从班加罗尔的近期骚乱来看，很多发展阶段是绕不过去的，印度“新经济”的发展已经触到了自己的天花板。如果穆迪领导的印度不肯回头补课，人口暴涨带来的内部矛盾怕是会先撕裂印度乃至破坏新经济中心，超过中国什么的，想得多了……

相关回答：

中国当代有哪些足以彪炳史册的伟大发明或工程？ - 马前卒的回答

如何看待成昆铁路铁道兵高死亡率的现象？ - 马前卒的回答

随着科技的发展洪水能不能得到有效的治理，技术上难度在哪里？ - 马前卒的回答

---

  ffancage 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里，我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊！你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢？请放上旧照片。

---

  an-wu-hui-34 网友的相关建议: 
      

同意高票回答的结论。

但是，想讲日本人的起源，只看日本是不行的，本回答希望把视野放到广阔的东亚，把韩国人的起源，日本人与炎黄部落的关系等一并讲明。

历史隐藏在层层谜团中，谁都不能得出百分之百正确的结论，如有错误，欢迎指出。

结论先奉上

35％祖先为矮黑人

35％祖先为生活在中国东北的扶余部落（原本为炎帝部落的一支）

20％祖先为典型华夏汉人

以下是全文目录

（1）东亚的杀戮与征服

（2）伟大的东北大地

（3）日本的起源

（1）东亚的杀戮与征服

研究人种起源与变迁最准确的是Y染色体检测，有一个段子，表白时男生对女生说，我有一条祖传的染色体想送给你。这条染色体，就是男性独有的Y染色体。Y染色体只传男，突变少，易检测，而父系又代表着权利与支配，因此Y染色体检测祖先受到人们的认可。2001年，人类基因组计划基本完成，人类历史的大幕被揭开，人种的变迁呈现在人们眼前。

全部人类起源自非洲，10万年前，最古老的一支矮黑人，其基因标记为D，走出了非洲，最早在5万年前，就到达了亚洲，他们广泛分布在东南亚，过着采集与渔猎的悠闲生活。

纯种矮黑人长这样

但不久后，与其差不多同时期走出非洲的棕色人种C，也到达了亚洲，C立刻开始了对D的杀戮与征服，D或被同化，或被驱逐到亚洲的各个犄角旮旯，现在东亚D基因只集中存在于日本（35％），西藏（40％）。

C集团也并没能统治亚洲多久，3万年前，黄白种人的祖先走出非洲，一支向北，成为白种人，一支向东进入亚洲，他们就是华夏汉人的祖先—O集团。O集团具有良好的技术与文明，C与D根本不是其对手，O集团旗下的O1、O2，迅速占领了中原最肥沃的土地，开始农业耕作，人口爆炸增长，建立了灿烂的文化，而C集团则被驱赶到了北部，成为了蒙古，女真等族的祖先，值得一提的是，韩国也存在大量的C，这些C也构成了韩国本土文化的基础。

5000年前左右，生活在藏羌的另一个O集团—O3，大举东进，一举征服与同化了在中原进行农耕的兄弟集团O1,O2，占领中原，成为了现在汉族的主流。现今的河北，山东等都为O3的天下，O1则被赶到了中国南方，O2现在只集中存在于东北的满族和日本韩国等。这一时期中国已有了记载，皇帝炎帝战蚩尤、周武王伐纣等，是不是就在说的这一段历史呢？

至此，现代亚洲的雏形就已经显现，各个民族的构成也清晰起来，汉族的血缘最统一，70％以上的O基因，其中03占50％以上，可以说我们不仅是文化上的民族，还是地地道道血缘上的民族。日本人除了55％的O之外，还有35％的D，这也构成了大和民族的独特之处，韩国除了大量的O也有2成C，文化独树一帜也有相应的基础。蒙古有高达5成的C，并把其C基因传到了欧洲各地，足见蒙古帝国的伟大。值得一提的是，蒙古王氏基因C3（蒙古人20％），和日本本土基因D2（日本人35％），在汉族中完全没有出现，看来汉族对于侵略者的抵抗很彻底，而蒙古和日本，却各有20％的O3存在，汉民族强大的影响力可见一斑。

东亚各个民族的兴衰史，其实就是一部基因的兴衰史，基因战争远没有结束，以后的进程值得期待。

（2）伟大的东北大地

作为土生土长的吉林人，读书时，课本里全都是中原王朝的兴衰史，我对于东北大地的历史完全没有了解。

最近在翻阅了各种资料后，我不禁感到，原来这片土地这么牛○

东北大地上主要生存着三族人

东胡—蒙古的祖先

肃慎—女真，满族的祖先

夫余—创立高句丽，后被灭国，语言消失。其中，东胡，肃慎，结合我们之前的基因分析，都是被O集团赶到北部的C集团，游牧为生。而夫余不同，是O集团的一支，地地道道的农耕民族，其基因极有可能是现今已不存在与汉族O2b。

在这里援引李德山老师对于扶余历史的研究。

夫→番

余→徐

番国，与徐国，合并称夫余国，而番国与徐国都来自于共通的祖先——炎帝部落，该部落本来农耕于中原（一说于江南），战败后北上，于东北最终建立了自己的国家。势力遍及辽宁吉林朝鲜半岛，而起源与炎帝一说，又恰恰可以解释其O2基因与农耕文明的来源。朝鲜半岛三国鼎力时，百济与高句丽都为扶余后裔。而新罗则以韩国原住民C为主，文化与扶余不同。最终，新罗政权统一韩国，虽然他们后来建立了高丽王朝，但其本身与高丽没有任何关系，他们的新罗语言也成为了主流，也就是现今韩语的前身。扶余最终灭亡，但扶余的血统O2b,还大量留存在韩国（35％），中国满族（20％），日本（35％）。

（3）日本人的起源

讲到这里，大家也基本推测出日本人的起源了吧。

日本人的基因检测结果如下

35％D 矮黑人。

35％O2b ，汉民族基因O的兄弟，只大量存在日本，韩国，满族（满族是O2还是O2b目前还没有确切资料），上课追溯到炎帝部落。

20％O3 典型的汉民族基因。

其它还有一些棕色人种的C，不过和蒙古人的C也不相同

D与O3的来源已经不必说，但是O2b的来源是否是扶余还存在很多争论。

对此，语言上的分析为我们指明了方向。

语言种类上看，学者白桂思的研究指出，与日语最相近的语言就是古高句丽语，这是O2b旗下的扶余人的语言，也就是说，扶余人的语言在韩国被C集团的韩语取代，而在日本却被保存了下来，这正好解释了日语与韩语的不同之处，也佐证了基因研究的结果。

可以看到，他们的外貌有非常大的区别，某种程度上也代表着O系与D系基因的区别。

一直以来，日本都是绳文人的天下，弥生时代，来自朝鲜半岛的O2b与O3登陆日本九州，他们带着先进的农耕技术与文化，不断同化与驱逐着D集团，现在也能看到这种趋势，九州地区O较多，古代权力中心关西的O也比较多，北海道与冲绳则D比较多。

最后上一张平成天皇的照片，典型的弥生脸

天皇家是哪里来的？

大家猜猜看

是O3还是O2b呢？

参考：

图片百度百科

数据分子人类学论坛

复旦大学有很多相关研究，感兴趣的可以去围观

其他答案

日语有没有类似英语中词根的东西帮助记单词？ - 张铭的回答 - 知乎

---

  bei-yi-63 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  lao-ke-16 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外，尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前，中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念，因而在欧美，尤其是在北美（USA/Canada）这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好，否认也罢，一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族（race）而非阶级（class）.以我们最关心的教育为例：大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准，而不是社会阶层，更不是政治倾向。不管家境如何，只要你是亚裔，那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下，任何一个有智商的人都能够看出来：在美国这个大背景下，在争取自身(个人/族群)权益的过程中，种族的优先级是排在最前面的，其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候，不会让你选你是conservative还是liberal，只会让你选你是“white"，“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上，只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下，内部的政治光谱不仅不是问题，反而是优势，一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼，而是通过在不同政治光谱上的发展，成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼，犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻；说左翼，犹太人中的囧叔，主持界传奇larry king，喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量，左手掌控了舆论和传媒的力量，最终让族群取得成功。可见，以族群利益为先，则族内各个政见派系均受益；以政见利益为先，则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢？不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘（一个越来越壮大的华人群体），反而主动地去做出例如：损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益（SCA5），试图不断的分裂族群内部力量（亚裔内部细分法案）等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽，如果不是脑子进了水，那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差，吃枣药丸。

----------------------------

断脊之犬，狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊，不单单是文章内容，更重要的作者身份：美国百人会会长及首个法学院院长？这样的人竟然说出如此粗鄙之语？不过回想一下，这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族，作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族，作为一个贡献了马友友，关颖珊，刘玉玲等杰出人才的种族，为什么美国华人的政治地位如此的低下？为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视？最重要的是，为什么华人，尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指？现在看来，这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因。

其实在美国待过一段时间的人都明白，各个族群之间有竞争，有合作，也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个：拥有力量。这个力量可以是经济力量，可以是知识力量，当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击，参与助选的行为我是非常认同的：重要的不是你站在哪一条队，而是展现能够左右选战结果的政治力量，这才是华人赖以发展的基础。相反，任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历，未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”，他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起，新华人一步步向前的大背景下，他就像一头曾经被锁链拴住的幼象，完全没有意识到力量的对比总是会转化的，而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下，旧华人的社会认知，一种貌似平等实则歧视的社会认知，只会进一步地被抛弃，最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年，却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到，而这些分明写的很清楚：The land of the free and the home of the brave.

毕竟，大清都亡了，也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。

---