如何评价媒体报道「Science 一作，一作影响因子破 100」的 25 岁上交材料与工程学院王言博？第1页

liang-bu-69 网友的相关建议:

我酸了

这不是校园言情男主的样子吗？

我也是25岁，可是我没有直博，没有science，也没有结婚，更没有娃

jiehou1993 网友的相关建议:

奉劝各位学术界的同行，当你们宣传的科研成果时，请把重点放在成果上，而不是做出成果的这个人身上。特别是一些与学术无关的私人信息，千万不要放到宣传稿里去。

宣传个人，除了满足一些虚荣心之外，对提高自己在圈内的reputation并没有太多好处，操作不当还很容易招黑。你看知乎上对这篇通稿的评价，基本上是负面多于正面。

网络舆论是很难预测的，不要主动的把自己推到舆论中心去。

wan-yigou 网友的相关建议:

钙钛矿+石墨烯。。。那还有什么可评价的呢？你要非要我评价，也就是经费蛀虫罢了。。。

fatfox10 网友的相关建议:

路线错了，文章越多越反动，

生化环材，IF越多越反动。

真有工业化前景就不发文章而是去挣钱了。

zhao-wu-ling-wang-56 网友的相关建议:

钙钛矿材料由于具有极长的载流子传输距离、极低的缺陷态密度、较高的光吸收系数等特点，而钙钛矿太阳能电池是光电器件乃至整个光伏与集成电路产业的未来。英国的Oxford PV团队和IMEC相关团队均实现过高达27%的转换效率。今年五月EPKI号召全欧的研究机构合作加大钙钛矿研发力度。只要解决了湿度、热和离子迁移导致的不稳定问题，前景不可限量。希望该报道可以起到榜样作用，号召广大青年学子投身相关领域的研究。硅的时代终将结束。（狗头

网友的相关建议:

看到钙钛矿太阳能电池，我和朋友露出了默契的微笑

fan-fan-fan-20-70 网友的相关建议:

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

hu-zhi-kai-77-77 网友的相关建议:

我理解里，因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱，但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快，在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的，你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争，企业里的员工也必然要被大量挖角，因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下，没人会有心思在一家公司搞什么技术的，必然都是想着快，抄，上，做出影响力，跳槽，收入翻几倍，下一轮。

等中国也一年增长两三个点，利率接近0，普通搞技术的可以30混到60的时候，这种公司反而会更容易生成。

如何评价媒体报道「Science 一作，一作影响因子破 100」的 25 岁上交材料与工程学院王言博？的其他答案点击这里

前一个讨论

2019年，你的个人年度十佳电影是什么？

下一个讨论

在伊利诺伊大学香槟分校 (UIUC) 就读是怎样一番体验？

如何评价媒体报道「Science 一作，一作影响因子破 100」的 25 岁上交材料与工程学院王言博？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价媒体报道「Science 一作，一作影响因子破 100」的 25 岁上交材料与工程学院王言博？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何评价媒体报道「Science 一作，一作影响因子破 100」的 25 岁上交材料与工程学院王言博？第1页