什么是「垄断」？为什么要反垄断？ 第1页

前一阵做了一期视频来回答这个问题：

喜欢看文字（或者需要省流量助手）的朋友，也可以直接看文稿：

首先，来谈谈法律如何定义垄断。根据我国《反垄断法》，这三种行为是法律所不容许的：

第一，经营者达成垄断协议；

第二，经营者滥用市场支配地位；

第三，有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

我们来一个一个讲。

垄断协议，最常见的表现形式就是约定价格，联合涨价。

联合涨价，其实就非常不符合市场竞争规律。

在正常情况下，你给老板说，咱们涨价吧，老板可能一言不合就把你送去非洲 -- 好家伙，对面工厂跟我们卖一样的东西，你涨价了，对面把市场都抢走了怎么办？

所以，企业不但不敢涨价，还要打价格战，消费者看了狂喜，打起来打起来，就喜欢看你们打价格战的样子。

在有价格协议的情况下，事情就不一样了，老板眼珠一转，叫来了自己的酒肉朋友，大家签协议，要涨一起涨，有钱大家赚，消费者想用脚投票，我告诉他，两边都一样。

某奇艺、某讯视频直呼内行，巧了，我们同时推出 VVIP，真的是个巧合，恰好你也在这里。

垄断协议有很多表现形式，比如可以限制产量，故意制造稀缺，从而提高利润；比如可以分割市场，两家巨头凑一块商量，这一茬韭菜是你的，一茬韭菜是我的，各自割自己的；比如可以限制第三方转售价格，禁止经销商不经自己同意擅自降价等等，这都是法律不允许的垄断行为。

接下来，是第二大类，经营者滥用市场支配地位，这也正是前些日子阿里巴巴被处罚的理由。

市场支配地位这事，公司和公司的体质不能一概而论，要首先定义市场，然后再看是否支配。前些天，上海市场监督管理局对食派士商贸发展有限公司做出了反垄断处罚，认为它滥用了市场支配地位。有的朋友就觉得很奇怪：饿了么和美团还好好的，怎么一个从来没有听说过的外卖平台被处罚了？

其实，处罚决定书说明了理由：食派士虽然营业额跟黄蓝两家平台相比就是个弟弟，但在专门针对外国人进行送餐的细分市场，谁都要叫一声大哥，占了细分市场 90% 以上的份额，结合其他依据，有理由认为存在市场支配地位。

在确认了市场支配地位之后，就可以打开《反垄断法》第十七条，看看有哪些事情不能做了。阿里巴巴因为「二选一」受到处罚，对应的是「限定交易」这一条。什么叫二选一呢？你参加了 618，你的身子就不干净了，就别来我们的双十一了。要是不识抬举，非要来凑热闹，休怪我给你搜索降权、限流、封你的店。

这就叫做滥用市场支配地位限定交易。

第三种垄断现象，叫做经营者集中。不必多说，举个例子大家就能明白：要是英特尔和 AMD 合并了，可口和百事合并了，阿里和腾讯合并了，他们不是想定价多少就定多少，消费者还活不活，这小日子刺激不刺激？

在具有竞争关系的企业进行并购时，同样需要反垄断的介入。

说完了垄断的几种类型，我们接下来讨论第二个问题 -- 为什么要反垄断？

垄断好不好啊？有没有支持垄断的朋友？

自信一点，有的时候垄断不仅合理，而且对我们有好处，先别开炮，意大利面可以安排着，接下来会有「但是」环节。

比如说，在需要大量研发投入的领域，垄断利润是科技进步的动力。看了《我不是药神》大家可能会觉得，药厂太无良了，明明有了治病的药，但就是治不好穷病，逼得人要去偷偷买仿制药。但问题来了，如果新药不能抓住专利保护期来回本，谁愿意聘请海量专家来搞新药研发？

再比如说，在能源、交通等关乎国计民生的基础设施领域，垄断有时能保护公共利益。如果放开来让私人企业修铁路，好家伙，京沪之间修上十条线，几大铁路公司抢着修，西部一条高铁也没有，都不愿意去这种捞不到油水的地方找倒霉，这样下去，只会让东西部差距越来越大。

接下来，我们就要进入「但是」环节了：但是，判断垄断好不好，关键还是要看是否符合公共利益，是否有利于经济发展，是否有助于保护消费者的利益。回去问问爸妈，上一代餐厅是什么服务水平？爸妈可能会告诉你，还服务呢，没有殴打顾客就算客气了。当然，不喜欢问爸妈的朋友，也可以去全聚德、狗不理体验一下。为啥从前的服务态度这么霸气，现在顾客能当上帝呢？因为有市场竞争啊，因为可以用脚投票啊。

垄断最大的危害，就在于破坏了竞争，让商家不再需要在乎消费者的感受，我尽管涨价，你尽管骂，反正爱买买，不买滚，就是这么自信。而且，像是淘宝、京东这样的互联网平台这么做，危害更是买卖双方的：一方面伤害了商家，你不听我的话，就不能参加我的促销活动，就不能在我这里摆摊做生意；另一方面也伤害了消费者，商家在平台上受的委屈，还是要通过价格转移到消费者身上。

这次主管部门的罚款，让我们意识到了，「二选一」是不行的，那么，还有哪些行为，其实已经进入了反垄断的射程范围之内呢？这里提两点，希望接下来几个月我们能看到下一步动作。

第一是大数据杀熟。

按照今年二月份开始实施的《关于平台经济领域的反垄断指南》，对于有市场支配地位的平台来说，基于大数据和算法，根据交易相对人的支付能力、消费偏好、使用习惯等，实行差异性交易价格或者其他交易条件，属于法律所不允许的「差别待遇」。如果你发现，自己用各种 Pro 各种 Max 手机搜索酒店价格、叫网约车的价格就是比用丐中丐机型要贵，那么，法律可能还真要管管。

第二是掠夺性定价。

说出来你可能不信，法律是不让平台随便降价的。根据新的反垄断指南，具有市场支配地位的平台，没有正当理由，以低于成本的价格销售商品，排除、限制市场竞争，同样属于滥用市场支配地位。为什么呢？为什么企业还不能当活菩萨发福利？很简单，立法者早就看穿了一切，你们今天烧钱占领市场，明天就要涨价收割利润，从网约车，到社区团购、共享充电宝，这种循环我们已经经历了很多次。

在这里就不强行凑三点了，哪怕能看到其中一点落地，都很知足了。互联网本来应该是最有生命力、最具创新精神的行业，但搞到现在，已经大大背离了初心。算法更智能了，杀熟的刀法更加精准；平台越做越大了，也越来越封闭，不听我的规矩不让进来，这种创新，不要也罢。

为什么支持互联网行业反垄断，作为消费者，我不希望平台再居高临下告诉我，爱买买，不买滚，我希望毕业于名校、拿着高薪的新一代互联网精英，多想想怎么推着时代向前进，不要走封建残余的老路子。

除了经济垄断，我想说一下另一种垄断

名词垄断

不知道什么时候开始，网上什么公知、理中客、努力、奋斗等很多名词的解释和定义不知不觉的就被有些人逐步的垄断了。然后就是根据自己的需求篡改词意，只要对自己有利就行。

只要是不符合他们定义的，他们就将其打成异端邪说或者是异教徒

至于名词的本意，他们不在乎

垄断是指某种产品或者服务是独家供应或者接近独家供应的，缺乏有效的经济竞争。

垄断的危害是：充分竞争的时候，经营者利益最大化的措施是定价定在接近经济成本上。但是当缺乏竞争时，经营者利益最大化的措施是定价高于经济成本。比如卖橘子，如果像现在这样大家都在卖，你面临市场竞争就只能卖在市场价上。但是如果只有你在卖，你就有动力把橘子的价格定的更高，只有更少的人能消费橘子，但是你的利润大幅上升了。

为了让大家能消费更多的橘子，反垄断法致力于两件事，一，消除卖橘子的障碍，比如调查一下你是否串通了黑社会不让其他卖家种橘子卖橘子，或者你们是否串通起来合谋给橘子抬价；二，如果你事实上垄断了卖橘子的市场，要打击橘子和苹果搭配卖等进一步损害竞争的行为。

同时有一部分垄断是自然形成的。比如一个地方就有一处合适的港口，不论谁经营都会垄断，这部分自然垄断就要进行管制。还有一部分垄断是知识产权法赋予的，比如给授权专利的技术方案20年的垄断期，以鼓励社会产生并公开更多的技术方案。