如何评价十二月党人？ 第1页

许多所谓的英美保守主义者和自由主义者居然保守到了镇压自由主义革命的沙皇头上，这是令我难以想象的。十二月党人比起前辈们诸如普加乔夫和斯捷潘·拉辛等人带领的农民起义的最大的不同，便是其组成人员以及运动形式。十二月党人的组成人员大多为帝俄社会中的高层人士，例如高级军官与经济学家，同时其组织形式是以秘密社团的方式而存在。人员组成与存在形式便固定了其存在的属性与目标。

从这些与农民起义军的不同点就能看出，他们更注重于革命，而不是单纯的暴动。俄联邦历史学者所撰写的《Roots of revolution》一书中的赫尔岑篇就对十二月党人的组成形式与纲领以及活动做了许多记录和描写。许多所谓的保守主义者将十二月党人给描绘成一群没有纲领、目标只有暴动和造反的波尔布特，这足以表现他们的不学无术。十二月党人的成员不仅拥有丰富的阅历，同时还有足够的文化水平与政治学识。在活动期间他们时时刻刻关注着欧洲的经济与政治学说，同时还将目光聚焦在西欧与南欧各国的自由主义革命上，意图将这些革命在俄国身上进行一次复刻。当然，仿照外国的自由主义革命这一手段便是其受到后来的文盲们的抨击的一个重要的点，例如他们喜欢用俄国的农奴状况说事。事实上这些后来要考虑到的事情十二月党人都考虑到了，俄国的农奴问题不仅是他们形成革命理念的重要因素，同时也是他们展现社会学才华的地方。我们都应该知道民粹派支持以农村公社为革命基础来建设社会主义俄国，然而在十二月党人活动期间这一理念就得到了应用。俄国的村社是千年来斯拉夫族所流传下来的重要农村生产与生活场所，代表着生产资料公有制与农民们的互助精神，十二月党人的经济学家与学者在撰写未来的俄罗斯共和国的宪法时自然也考虑到了解放农民的问题，俄国的农奴数量众多，想要学习英国那样毫无人性的不带地解放农奴只会产生大量的无业无产游民并对社会秩序产生严重动摇，而土地私有制最后又只会让农民们将土地交到少数富人的手中，因此，村社这一斯拉夫族的特殊产物，成为了未来十二月党人所勾勒的共和国蓝图中的重要一环，其存在不仅解决了农奴解放问题，还为未来的共和国添上了一份社会主义的色彩。

不知某些人是何来的脸，敲打着键盘：“我一个东亚田园迫真保守主义键盘侠比十二月党人这群俄国社会高层人士还懂俄罗斯！”

参考书籍：《Roots of revolution》《俄国民粹主义及其跨世纪影响》

十二月党人身上最值得批评的地方就是他们太欧化失去了俄罗斯贵族的本色，明明十几个军官几十个醉醺醺的近卫军士兵能搞定的事，他们非要率领几千人跑到元老院广场上去列阵。几百个近卫军士兵从尼古拉一世面前走过竟然没人直接开一枪，这就是“革命幼稚病”。你想让康斯坦丁大公做沙皇？没问题。你想借着拥立这位大公在俄国搞立宪也没问题。甚至你想消灭罗曼诺夫王朝搞共和国都可以。但你得按照成功率最大的方法办而不是按照最有英雄气概的方法办。

你把近卫团带到广场上去列阵谁怕你？可你要学学俄罗斯贵族前辈的成功经验呢？晚上带着弟兄们来到沙皇的宫殿，踹开寝宫的门，大家一起动手拳打脚踢，顶多把床单撕开当绳子勒一下保罗沙皇的脖子，问题就解决了。皇后和皇太子也在楼里都只能装听不见，等结束了，看他们敲谁的门，然后是把他也弄死还是请他做沙皇。

这才是符合俄罗斯传统文化的解决方案，如果实在想多用点人就效法彼得三世的成功经验直接包围沙皇宣布沙皇病了，然后让他中风就是了嘛。

想让康斯坦丁继位就先让尼古拉大公中风啊。如果康斯坦丁也不听话就再让他中风啊。奥斯曼近卫军还需要集体行动呢，俄国近卫军从来都是小队伍直接下手。十二月党人手里有那么多近卫军还不能杀几个沙皇？真是太愚蠢了，难怪二十一世纪还有人会拍电影攻击他们。