李渊李世民和朱元璋朱棣两对父子谁更厉害？谁对历史功劳更大？第1页

da-di-de-yong-bao 网友的相关建议:

首先，父一辈李渊肯定弱于朱元璋，这点不用讨论。

朱元璋胜，李渊败。

其次，李世民比朱棣要强。

李世民胜，朱棣败。

在对比一下相对弱势的，朱棣和李渊。

朱棣胜。现在可以看出李渊最弱。

那么李世民和朱元璋呢？

个人认为讨论历史意义的时候李世民不如朱元璋。

李世民时期确实对内对外战争都牛逼，但是首先隋朝对外战争并不弱，其次，李世民对外面对的并不是一个统一政权。

而朱元璋面对的局势更恶劣，中原被统治百年，从宋对外战争看中原已经连续战败四百年！元末的英雄豪杰完成了中原大一统。重新确立了华夏。

这个历史意义远远大于对外战争的胜负，是可以和秦始皇统一度量衡，刘邦建立可以持续传承的王朝以及杨坚彻底结束五胡乱华后中国分裂局面是一样的。对中国历史是有决定性的巨大影响。

因此从历史影响上个人认为李渊李世民父子弱于朱元璋朱棣父子的。

zheng-xiang-yin-40 网友的相关建议:

李登辉这个人，看似奸诈，实则昏聩。

台湾（省）从蒋经国手里交到李登辉手上时，产业方面是四小龙里最强的。韩国在李登辉主政时，人均在四小龙里陪坐末席。但是李登辉依据神棍张家墩的理论，做出戒急用忍的决定。台湾企业失去了最佳的升级产业，扩张市场的时机。

台湾相对于韩国的劣势，不是人才不够，技术不行，而是岛内市场不足，很难在自己的一亩三分地把产业养大做强，韩国毕竟还有5千万人。李登辉的总路线，就是放弃得天独厚的，的最大优势，与大陆市场若即若离。

所以这个人，见蒋经国坐半个凳子，分裂国民党的手腕绵长深远；方方面面精算犹如偷袭珍珠港前的军部，但是对大局的预测，笨的一塌糊涂，也是军部一个水平。归根结底，只是政客，不是政治家。

当然对中国大陆而言未必是坏事，这一点和香港李家把数码管项目搞的完全走样是一样的。

li-ya-ting-19-27 网友的相关建议:

虽然这些贵族多数人都罪不至死，比如说被杀全家的沙皇一家中的小孩，但是作为中国人，我丝毫不同情他们一家。

俄国贵族的子女罪不至死，那么在外东北地区死于俄国人屠杀的老百姓难道不无辜吗？他们的被杀只能说是天道好轮回罢了。（我一直觉得俄国末代沙皇封圣是对东罗马君士坦丁十一世皇帝的侮辱，同样是末代皇帝，同样被封圣，君士坦丁十一世皇帝是为了保卫君士坦丁堡而战死在绿教徒手上，尼古拉二世呢？）

相关话题