地铁上人多,到站了下车,车门口站着个胖子,不让道,唉,我得侧着身硬挤过去,真费劲。
这时候来一个姐们儿,着急下车,二话不说掏出刀子就把胖子捅死了。
我在旁边看热闹,当然可以厚着脸皮说捅得好。
但你要问我捅不捅,你当我也跟她一样傻么?
这个问题给我推送了半个多月了,没点进来看过,我一直以为捷豹是这样挡在女司机前面:
结果今天点进来一看,特么的是这样:
我怀疑这问题底下的大多数回答,要嘛是和我之前一样,根本懒得点进去看新闻,标题一句话,内容全靠猜;
要嘛就是理论倒背如流,但实际上根本没摸过车的键盘车神。
第一,捷豹虽然没停在画线车位内,但压根就没乱停,看捷豹前后一整排车,这种停法,很显然就是停车位紧张,由保安安排停成这样的,或者已经成为该停车场约定俗成的规则了。但凡将开车作为常规出行方式的人,一年内至少能遇到10次以上的类似状况,所以我说真正摸过车的人不可能不懂。
题目里违停这个概念压根就是错的,违停指的是公共马路上乱停车,停车场里如何停车,交规根本管不着。停车场内部如何管理,是否严格要求按画线车位停放,是否形成约定俗成的规则,都可以由停车场管理者自行决定。
第二,霸道多打两把方向,完全能正常开出来,如果我是捷豹司机遇到这种情形让我挪车,我不仅不会理,还要臭骂对方一通,不会开车开什么车???
该女司机如果真的开不出来,说明她根本没有驾驭这种大车的能力,且没有任何情绪控制能力,典型马路杀手,下次遇到人挡她道她一定会直接碾过去,建议吊销驾照,从严处理!
杠图画得不准的,图中车开不出去的,你们够了。。。。。随手粘贴的几个图块,意思到了就行
你们觉得这个情况车开不出去,那么请大家评判一下,我这个情况车能不能开出去?
https://www.zhihu.com/video/1209788064727842816
如果你觉得开不出去,那么我要告诉你事实是,我不是要开出去,我是刚刚停进来。
我写这个是一定会被骂的。
1.老实说,第一次撞的时候,后轮都已经压线了,考虑到霸道的车长,这距离算3.5米差不多。而且既然司机能够上车,那么车身两侧也有足够的距离给给你来回挪腾。通常如果你前后轴终点的位置能直着出来,那么两侧再怎么近,你的车也能出来。我天天停机械车位,停好后车轮两边剩下不到十厘米,车头出去到墙也就三米左右,不会比这件事的空间更大,停了好几年了我也没见有人怼过。
2.就算你车技差第一下出不来,那你第二下第三下之后,也绝对能出来了,你何必再撞剩下的那么多下?前几下运作运作有可能算你是事故,后续交给保险公司就完了;结果你连怼11下,那就只能算你恶意损毁他人财物且数额较大了,是够上刑的,捷豹车主谅解说不定都没用(我看的报道,捷豹车主表示不会谅解)。而且这司机都没报警,还涉及一个肇事逃逸。
3.这是商场地下停车场(有在纠结这不是地下,仔细一看确实不是,但是这并不重要),属于自管区域,理论上不适应道路交通法,有没有“违停”这一说暂且不论。单论中间过道上整整齐齐停了一排车,十有八九是停车场管理方指挥这么停的,而且显然不是就今天这样停了,结果就你一个人非要撞人家车才出来?只是捷豹车正好停在你前面,你就可命撞?车主十有八九还是被管理房指挥停到哪里的,在完全不知道怎么回事的情况想,新车就被装成那个熊样,你说他冤不冤?万一你前边停辆迈巴赫怎么办?你撞不撞?(当然捷豹也不比霸道便宜多少,但是我估计司机可能不认识这个标)如果是不自己没有接到任何通知,被撞成这样,你气不气?
4.我是1月9日在B站看到这个视频的,B站上的描述要比其他地方清楚。当时的描述是,并不是捷豹车没留电话,也不是他不接电话,也不是接了电话不愿意挪车,而是白车司机手机没电了,压根没打电话。你这么大的人了,车里没个充电线?你不会借个手机?就算真的没打通电话,你找个经验丰富的其他司机,给你指挥着,甚至帮你开出来,丢你多少面子?耽误你多长时间?
这件事,有车且有长期开车经验的人,不会站白车司机。捷豹的损失找这个司机,找停车管理,找自己的保险公司代为追偿总归就找补回来了,但是真是受气:第一条第二条可以理解,谁都是从新手出来的,无非是有的人新手期长,有的人新手期短;第三条你要是非说是违停的话,请交警开具书面的违法停车通知单,看他给开不给;但是第四条那就是完完全全死于傲慢了。我丝毫不怀疑这司机霸道车开惯了,结果连自己也霸道了。
建议丰田赶快公关一下。这不是抹黑丰田的转弯性能吗?其他大型SUV、加长轿车厂商提供一些帮助。
不要吓得有些一线城市新手不敢买了。
铃木可以投广告了。
就图片上看,大半的车身都出线了,车头还有足够的空间,(视频截取自首次撞击前,也就是通过SUV自身车身长度做标尺对比)顶多就是倒两把的事情(霸道轴距2790,算上车头,事实上距离应该有个3米左右,相当于一条车道了),居然走这么极端的操作?这换成随便一个车位紧张的小区/停车场都很常见这种停法,难道所有人都选择撞开吗?
回到案例里,这是一个商场内部停车场,捷豹后面均有多辆车停放,说明商场停车场的管理者也是知道这样的停法(不排除还会有保安来指挥),捷豹肯定不是第一个,这种停法用来应对高峰期时停车位紧张的局面,捷豹两侧的道路可以正常通行(这么大的空隙肯定足够正常通行),这说明什么问题?其他的人为什么都没有受到影响呢?
我很好奇如果这一排不是车是花圃的话他是不是还要找人把花圃铲平?
女儿肚子疼就着急,我倒觉得坐在车上看着自己亲妈这么一顿嘭嘭嘭操作更容易被惊吓吧。
故意毁坏财物罪
三年以下有期徒刑
价值超过5万的,三年以上,七年以下有期徒刑
两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。
首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。
其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。
而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。
生死状是民事行为
生命权,健康权是宪法保障,是公民最基本的权力。
宪法看到生死状,他就会一巴掌打在民法脸上,说你连你爹的话都不听啦???
民法通则就会哭着说,爹啊,你错怪我了,我