如何看待学者用鸟屎做实验发论文，讽刺石墨烯领域论文灌水？ 第1页

一开口就知道是老阴阳了^[1]

他真的做了很多人想做的一件事：

你就算放一坨屎去做材料，也能发文章，而且还是一区，比如ACS Nano之类的...

题目就很新奇：

Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?
我们放入石墨烯中的废物会增加其电催化作用吗？

Crap（废物）这个词不够确切，他明明用的是鸟屎，为什么不用Shit？差评！

这全屏都是满满的嘲讽啊，不信我给大家截取几段：

It apparentlydid not matterwhether the doping atom/group was electron donating or electron withdrawing; the effect was alwaysclaimed to be electrocatalytic.
显然，掺杂原子/基团是给电子还是吸电子无关紧要；效果总是自称是电催化的。

这个斜体是肿么回事...

After doping with individual atoms, it was apparently again not enough for electrocatalysis (one may be surprised that there is always room for improvement) and two-element-doped graphene was claimed to be a better catalyst than graphene doped with one element due to a so-called “synergistic effect”.
....（人们可能会惊讶地总是有改进的余地），并且声称由于所谓的“协同效应”掺有两种元素的石墨烯比而掺有一种元素石墨烯更好。

One may exaggerate only a little by saying that if we spit on graphene it becomes a better electrocatalyst.
有人说，就算是我们在石墨烯上吐口水，它也会成为更好的电催化剂，这其实只浮夸了一丢丢。

In summary, we demonstrated that bird dropping-treated graphenes indeed make graphene more electrocatalytic than nondoped graphene. Both bird-dropping-decorated graphenes and control nondoped graphenes show the same morphology. Graphenes decorated with bird droppings contain additional N, S, and P in the material. These decorated graphenes exhibit much better electrocatalytic properties toward both oxygen reduction and hydrogen evolution, and, in this case, it can be considered as a potential multifunctional catalyst for both ORR and HER.
总之，我们证明了鸟屎处理的石墨烯确实使石墨烯比未掺杂的石墨烯更具电催化性。鸟屎装饰的石墨烯和对照未掺杂的石墨烯都显示相同的形态。用鸟粪装饰的石墨烯在材料中包含额外的N，S和P。这些修饰的石墨烯在氧还原和氢释放方面均表现出更好的电催化性能，在这种情况下，可以将其视为ORR和HER的潜在多功能催化剂。

标准的实验总结，你把鸟屎换成任何材料，可以一模一样发表。

Because doping graphene with cheap bird droppings produces more electrocatalytic materials than many complex multielemental doping procedures, we do not see any justification for such efforts, and we believe that researchers should focus their energy on other research directions.
因为用便宜的鸟粪来掺杂石墨烯比许多复杂的多元素掺杂程序能产生更多的电催化材料，所以我们看不出有任何此类努力的理由，而且我们相信研究人员应将精力集中在其他研究方向上。

我觉得这才是全文唯一语重心长的地方，哀其不幸，怒其不争，就算是坨屎，也能发高档次文章，别浪费生命了吧，屎人屎己。

To conclude in a positive (and a bit satiric) tone, we speculate that the chemical composition of chicken guano can be tailored by feedstock (chick feed), and, therefore, the quality of the resulting doped catalyst can be further improved.
总而言之，我们推测可以通过进料（雏鸡进料）调整鸡粪的化学成分，因此可以进一步提高所得掺杂催化剂的质量。

尽管这么无聊，作者还是以一个科研人员的科学素养，对这个研究提出了展望：你可以通过喂鸡吃不同的东西，产生不同的屎（这样就可以发更多文章了）。

We believe that there is potential for the bird dropping-doped graphene for fuel cells and in a hydrogen economy, and we believe that bird droppings can become a high-value-added product such as guano was in the past.One can only hope that with such dramatic advantages, no wars (even trade wars) will be started over bird droppings this time.
我们认为燃料电池和氢经济领域中存在鸟滴掺杂石墨烯的潜力，并且我们认为鸟滴可以成为像鸟粪一样的高附加值产品。人们只能希望，凭借如此巨大的优势，这次不会因鸟粪而发动任何战争（甚至是mao衣战）。

最后，和所有文章做了点芝麻就上升到宇宙爆炸一样，鸟粪很高附加值，如此巨大优势，对mao衣战也是很重要的。

我觉得这篇文章非常好，通俗易懂，受众广泛，

不夸张的说，别提什么AM, ACS Nano，比绝大多数Science Nature都有意义多了，都啥鸟玩意啊...

最后，这篇文章是个perspective，所以放飞一下很正常，

正经研究论文这样写还是会被diss的，

（当然，他也有一些表征和数据而且还有SOM，就当research article看也没毛病，绝对不是一般的perspective）

参考

1. ^1 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsnano.9b00184

比较严肃点看待的话，要向前追溯文献，这样就可以不要只停留在吃瓜和嘲讽上面。

//把结论放在最前面吧，我觉得石墨烯掺杂这项科研还是有非常大的意义的。这篇论文讽刺稍微过头了点。这个领域主要嘲讽点在于，掺杂之后，请不要去和未掺杂的石墨烯比，那玩意就几乎没活性，柿子捡软的捏也不是这么捏的……探讨怎么样的掺杂会有什么样的结果，并最后总结上升到理论高度，指导具体材料的开发，仍然是有很大学术价值和经济价值的。

这个故事的背景是什么呢？

石墨烯(Graphene)是一种由碳原子组成的二维碳纳米材料，作为目前发现的最薄、强度最大、导电导热性能最强的一种新型纳米材料，一经发现，就掀起了研究热潮，2010年， 更是拿了诺贝尔奖。甚至有人预言石墨烯极有可能掀起一场席卷全球的颠覆性新技术新产业革命，将彻底改变21世纪。

在过去的十几年里，杂原子掺杂(氮、硫等)的石墨烯，被发现是优异的ORR、HER反应催化剂。在这类文章中，掺杂后的石墨烯通常和未掺杂时会做个对比，以表示杂原子对催化活性的提高作用。

看上去这个思路非常合理，但是非常有趣的是，也许是因为石墨烯本身是一个很糟糕的催化剂，所以随便掺杂都可以提高性能呢？

其实干这行的很多科学家都非常清楚这一点。

理论上不难理解，由于石墨烯是带隙为零的良导体，因此很难有效地调控它的电学特性没有电催化活性也不奇怪。我们可以采取化学的手段，来调整石墨烯的带隙，使之具备半导体特性。其中最有效的方法之一便是向石墨烯中掺入杂质原子。

其实这个大家都知道，不过实践中，发现石墨烯总是或多或少有那么些电催化能力，因此一直也没有什么人深究这件事情。直到……

2019年初，这篇“用鸟屎”做实验的作者，Martin Pumera和Zdeněk Sofer，在ACS nano发了一篇戳穿皇帝新衣的重磅文章，“Ultrapure Graphene Is a Poor Electrocatalyst: Definitive Proof of the Key Role of Metallic Impurities in Graphene-Based Electrocatalysis”（超纯石墨烯是一种不良的电催化剂）

是的，之所以大家之前做实验发现石墨烯还有那么点电催化活性，纯粹是因为制备的石墨烯不够纯，越纯则活性越差……

//当然，其实这点不少人也早就猜到了，没做而已，干嘛砸自己饭碗……

再往前追溯，发现这两个作者其实怨念真的很大，2018年他们也有撰文在Chem. - Eur. J.上发表，称杂原子掺杂石墨烯材料的ORR催化活性提高，是由杂质和掺杂的协同作用引起的。这篇相当正经的论文中，其实也暗示了，掺杂啥都有可能提高电催化性能……

那么这篇用鸟屎做实验的论文，干了什么？

一句话概括就是，作者早几年就发论文说了，超纯石墨烯是一种不良的电催化剂，所以随便参杂点啥，性能不就都能提高么，结果没人鸟，每年还有数千篇类似灌水工作发出……好的，作者生气了，决定嘲讽一波……

其实知道这事的科学家不少，我身为一个不作这方面科研的“外行”，听大牛私下讨论和报告，就发现不少科学家已经高度鄙视这种灌水的行为了。只不过敢这么旗帜鲜明捅出来，我敬这作者是条汉子……

我觉得石墨烯掺杂这项科研还是有非常意义的。主要嘲讽点在于，不能和未掺杂的石墨烯比，那玩意就几乎没活性，柿子捡软的捏也不是这么捏的……探讨怎么样的掺杂会有什么样的结果，并最后总结上升到理论高度，指导具体材料的开发，仍然是有很大学术价值和经济价值的。

据我所知，国内某top2高校里的某院士，他们组里做近几年火热的某类催化剂，咋做呢？高通量筛选。不过是人工高通量。。。

找到一种方法后，院士大人将元素周期表分成若干区域，然后分配给博士博后去制备，采用穷举法，然后看谁做出来的性能最好，谁的性能好，文章就是谁的。此所谓排列组合式科研。

国内有这样的条件，博士博士后连白菜价都没有，仨瓜俩枣就能招一堆，学校还给你出大部分的钱 。由于大佬在国内圈子里的人脉影响力，不给工资都能有一堆人去免费干活。大佬现在每年jacs nc不计其数，成功的从一个半死不活的领域转型到火爆逆天的单原子催化领域。。。

哦，对了，单原子催化这玩意就是整天把负载各种金属的材料烧一烧，拿出来各种表征，要用到昂贵的同步辐射。大佬就是大佬，全国各地的高校都有他的徒子徒孙

回到这篇文章，这个大佬是来讽刺石墨烯领域的研究现状，对于咱们国家尤其适用。我们国家的石墨烯产能世界第一，然而这玩意儿的生产并没有多大难度。

之所以国内爆发出如此大的产能，主要是因为这玩意可以去地方骗高科技补贴。于是乎石墨烯内裤，石墨烯避孕套都出来了，其实他们也不容易，虽然恰了政府补贴的烂钱，但给石墨烯找用途也真是难为他们了。某石墨烯院士，在帝都成立了石墨烯研究院，为了找点用途噱头，都给蚕宝宝喂上石墨烯了，心疼蚕宝宝。。。科研 ，你们没有❤。