百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么在讨论三国演义时,老是有人用三国志来反驳?这是出于什么样的心理? 第1页

  

user avatar   larrynonelson 网友的相关建议: 
      

这样的人应该是分不清楚文学和历史是两门不同的学科吧,其实你也没必要多想,反正都是茶余饭后的事情,一说一乐。




  

相关话题

  根据史料,刘备打仗比孙权菜的多,为什么大家都黑孙权呢,是饭圈文化造成的吗? 
  曹操能文,刘备能武,孙权什么都不会,凭什么三分天下? 
  陆逊为何不用朱桓之计? 
  如果漢獻帝在朝堂上自殺,是否就可以改變“挾天子以令諸侯”的結局和整個三國的走向? 
  三国中经历了魏、蜀、吴整个兴衰时期的人物有哪一些? 
  假如汉献帝趁着某次上朝的机会,大喝「随朕诛杀逆贼曹操!」并且亲自拔剑去砍曹操,会发生什么? 
  如果让黄药师来接替诸葛亮,能否兴复汉室? 
  赤壁之战孙刘联军的胜利是否违背了历史进程?(各种粉请绕道,阴阳人慎入)? 
  为什么如今喜欢孙吴政权的人数较少? 
  如何评价魏宗万、倪大红、吴秀波三版司马懿的演技差别? 

前一个讨论
如果把诸葛亮替换成韩信,蜀汉能统一中国吗?
下一个讨论
如何看待中科院回应《冰川冻土》发文不当:与期刊学术定位不符?反映了哪些问题?





© 2025-02-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-10 - tinynew.org. 保留所有权利