百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解诸葛亮不还政于刘禅反而在逝后安排蒋琬费祎等人掌权,导致刘禅更加平庸、蜀汉只能亡国的说法? 第1页

  

user avatar   lang-xie-yang-wen-li 网友的相关建议: 
      

无权皇帝

十二年正月,琰妻胡氏入贺太后,太后令特留胡氏,经月乃出。胡氏有美色,琰疑其与后主有私,呼五百挝胡,至於以履搏面,而后弃遣。胡具以告言琰,琰坐下狱。有司议曰:"卒非挝妻之人,面非受履之地。"琰竟弃市。

十二年,亮卒,后主素服发哀三日,邈上疏曰:"吕禄、霍、禹未必怀反叛之心,孝宣不好为杀臣之君,直以臣惧其偪,主畏其威,故奸萌生。亮身杖强兵,狼顾虎视,五大不在边,臣常危之。今亮殒没,盖宗族得全,西戎静息,大小为庆。"后主怒,下狱诛之。

年头剁个车骑将军,年尾剁个安汉将军的无权皇帝?

捎带,诸葛亮去世时阿斗贵庚?是不是觉得他还是个宝宝?

俗话说,三岁看大,这都快三十了,平不平庸还看不出来?这是瞎、是瞎,还是瞎么?

瞅瞅和斗殿有君臣缘分的陈寿是怎么评价的?

后主任贤相则为循理之君,惑阉竖则为昬闇之后,传曰"素丝无常,唯所染之",信矣哉!

和题中引文结论完全相反,蜀汉能有三十来年的强盛期,恰恰因为诸葛亮、蒋琬、费祎等贤相辅政,等到斗殿亲力亲为,很快就完了。

大好局面玩砸锅了还不愿背锅,还要甩锅——我这么菜都是因为你们不让我练手,导致我一直是个宝宝,嘤嘤嘤。

还能说啥呢?恐怕阿斗本人都没这么大脸。

横竖我见过的正经论文,刨去引文中的阿斗练手说,便有:

诸葛亮大权独揽,打压人才,导致后继者都是庸才

(蒋、费、董………)

诸葛亮大权独揽,打压人才,导致蒋琬、费祎之后缺乏后继栋梁之才

总结一下:诸葛亮不把一百年后的人事都安排好,那就是原罪了。

就算安排了一百年,为啥不能安排一百五十年?

明亡于朱元璋警告。

这就叫做胎里罪。

如何理解此类观点?

要黑总能找到角度,只须四字真言——“抹杀良心”。




  

相关话题

  如果曹操得了孔明,孔明会如何助他夺天下? 
  如果高平陵之变时曹爽携曹芳去许昌下令讨伐司马懿结果将会怎样? 
  如果用李逵代替张飞,能否避免张飞送人头的悲剧? 
  三国时期名将后代都怎么样了? 
  我们应该向诸葛亮学习什么? 
  为什么很多人极力强调夷陵之战是“为兄弟报仇”,无法接受此战是刘备为夺回荆州理性谋划的? 
  如果刘备真的投靠曹操会怎样? 
  曹操儿子曹丕曹植有才,孙坚儿子孙策孙权能干,为何刘备子平庸? 
  如果建安二十五年去世的是诸葛亮,法正健康活着,会对蜀汉有什么影响? 
  诸葛亮为什么不采纳魏延的子午谷奇谋,一定要绕道最远的祁山攻击魏国? 

前一个讨论
如何评价《欢乐颂》中的赵启平?
下一个讨论
唐初名将秦琼之子秦怀道的墓志铭可信吗?





© 2025-04-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-19 - tinynew.org. 保留所有权利