如何评价田豫牵招二将？ 第1页

本回答主要讨论田豫牵招二人在曹魏阵营特殊之处，具体战力不作讨论，毕竟他俩类似特种部队，对阵少数民族有奇效，真实战力很难推断，反正就是名将呗！

而豫位止小州，招终於郡守，未尽其用也。——《三国志•魏书•满田牵郭传第二十六》

满田牵郭四人在曹魏的边境都颇有战功。满宠镇守淮南，吴人忌惮；田豫威震沙漠，鲜卑震恐；牵招坐镇北疆，壮烈一世；郭淮垂问秦雍，陇西无忧。以曹魏的按功绩说话，四人的功劳按说也不会太少。然而我们却发现了一些奇怪的地方：

满宠官至前将军豫州刺史，晚年得封太尉荣职，进爵南乡侯，户邑九千六百户，说是万户侯可谓。郭淮官至车骑将军，都督雍凉，死后更是被追封大将军。郭淮生前封都乡侯，户邑二千七百八十户。田豫官至护卫匈奴中郎将，振威将军领并州刺史，侯爵为长乐亭侯，前后户邑五百户。牵招官至雁门太守，封关内侯。魏晋时期的关内侯多为虚封，没有户邑。

差距啊，果然是差距！同为陈寿笔下的边境四将，为何田豫与牵招相比满宠郭淮的差距这么大呢？满宠郭淮皆非曹氏宗族，个人在当地也不属于世家大族，完全是靠个人的功绩才得到如此的爵位。那为何同样是靠功绩奋斗的田豫牵招二人就得不到相应的封赏呢？

陈寿感叹田豫最后的官只是在并州这么一个小州当刺史，牵招更是最后雁门太守，二人都没有得到应有的重用。我们回头看二人的传记，会发现田豫有个与众不同的经历，那就是他早年曾经跟着刘备混。从传记文字看，田豫是在刘备投奔公孙瓒的时候结识刘备的，并将自己托付给刘备。然而当刘备当豫州刺史的时候，田豫因为老母在堂，不能远随，于是便送别刘备。刘备在离开的时候，对田豫是涕泣相别，并说道：“很遗憾不能与您一起成就大事！”

与《三国演义》书中的刘备形象不同，正史中的刘备并不是经常哭，一共记载的不过是六次，分别是泣别田豫、髀肉复生、祭奠刘表、庞统战死、法正去世与赐死刘封。而同时的雄主曹操与孙权都是十三次，当然帝王的每一次哭不可能都被记载。然而值得注意的是，史书中并没有记载曹操为郭嘉痛哭，不过追伤是有的。曹操曾两次与郭嘉的举荐人荀彧写信谈及郭嘉，这或许是更深沉的一种哀悼吧。

话题转回田豫，从《田豫传》可看出刘备是非常器重田豫的，刘备具体在哪一年投奔公孙瓒已经很难考证了。但从《先主传》我们可以看到刘备曾跟随毌丘毅到丹阳招募兵马，并在下邳与贼寇作战，并因战功担任下密县的县丞。从何进的履历我们可以知道此年应该是公元189年。在这之后刘备又先后担任了高唐县尉与高唐县令，且据《先主传》裴松之注引《英雄记》的记载，刘备189年初的时候是在京师，后来还和曹操一起到曹操的家乡沛国招募兵马，又参与了之后的反董卓联盟。我们可以大致整理出刘备从黄巾起义到投奔公孙瓒这一段时间的履历：

184年，黄巾起义，跟随邹靖讨伐，因功任安喜县尉；

189年初，刘备怒鞭督邮，弃官亡命；

189年初，刘备前往洛阳，结识曹操，不久和曹操一同去沛国招募兵马；

189年四月，汉灵帝驾崩，天下大乱；

189年中，刘备跟随毌丘毅到丹杨募兵，在下邳与贼寇交战有功，任下密县丞；

189年八月，何进为宦官所杀，董卓入京，霸占洛阳；

190年正月，刘备参加反董卓联盟；

190年，刘备任高唐县尉，后任高唐县令；

191年左右，刘备被贼兵击破，投奔公孙瓒。

由此，我们可以大致推定，刘备投奔公孙瓒的年份大约是在公元191年。而刘备离开公孙瓒投奔陶谦并被陶谦举荐为豫州刺史的年份是确定的，是兴平元年（公元194年）。那一年，田豫二十四岁。所以我们大致知道了，田豫在二十一岁的时候遇到了刘备，大概田豫当时以为原本以为刘备因为公孙瓒的缘故会长期留在发展。然而，并没有。刘备但田豫与刘备共事三年，感情也是非常深厚，以至于在史书中少有流泪的刘备，这是刘备在史书中唯一一次因为“生离”而留下了泪水，另外五次有四次是因为“死别”，一次是因为“感慨时运”。

田豫七十岁的时候向司马懿请求退休，然后司马懿却认为田豫正值壮年，应该继续为官。田豫当时回复道：“年过七十却居官位，犹如滴漏已经漏尽，钟声已响完，而黑夜却还没有结束，这是罪人啊。”大概司马懿是不认同田豫这段话的正确性，他并不认为七十岁的人居官位是罪人，因为在249年发动高平陵政变的时候，他七十一岁。

刘备与朋友这样的情怀，在魏臣袁涣那里也得到了体现。袁涣是刘备担任豫州刺史时所推举的茂才，之后袁涣被吕布多次拿刀架着脖子，让他写信骂刘备，但袁涣是宁死不从，并义正言辞地将吕布说到羞惭满面。后来，刘备身亡的假消息传至了许都，曹魏群臣同庆，但也就袁涣一人默默感伤，他是在真正担心刘备的安危吧！可见，刘备与他朋友的感情，即使处于敌对阵营，也是相知如故。

从《牵招传》可以知道牵招早年曾冒死为老师乐隐收尸，又曾为故主袁尚的死而悲痛，可以称得上是义士，除此之外并没有什么特别的。然而当我们跳出《裴注三国志》，寻找相近时代的文字记载，我们便很容易找到晋人孙楚为牵招写的《雁门太守牵招碑》。孙楚离牵招的时代远吗？碑文的内容可信么？

从《晋书•孙楚传》我们无法得知他的确切生年，只知道他卒于公元293年。然而其传记开始的一段似乎可以得知他的生年范围：

孙楚，字子荆，太原中都人也。祖资，魏骠骑将军。父宏，南阳太守。楚才藻卓绝，爽迈不群，多所陵傲，缺乡曲之誉。年四十余，始参镇东军事。文帝遣符劭、孙郁使吴，将军石苞令楚作书遗孙皓，劭等至吴，不敢为通。——《晋书•孙楚传》

这段文字是说孙楚这人虽说是名门之后，祖父是曹睿的托孤大臣骠骑将军孙资。孙楚本人也是才华横溢，然而为人爽朗豪迈不合群，多有欺凌怠慢，在乡里缺少赞誉，以至于四十多岁才得以参加镇东的军事。那他四十多岁这年干了什么呢？

答曰：为骠骑将军石苞写书信给东吴的皇帝孙皓。这封信实质上就是一纸劝降书，这本来也没什么，因为孙皓是公元264年即位的，当时司马昭已于前一年灭掉蜀汉，且于当年平定了钟会之乱，故而向孙吴递交劝降书也是可以理解的，虽然司马昭在第二年也就是公元265年就去世了。然而孙楚这封劝降书的辞锋过于凌厉，以至于使者都不敢递交。读者若对此信有兴趣，可去查阅《晋书•卷五十六•孙楚传》，在此不多加赘述。

从书信写于故公元264年，我们可以得知孙楚的生年应该是220年左右。而牵招卒于公元231年，当时孙楚大概是十几岁，想必也是听闻过牵招的事迹，故之后才有了这篇《雁门太守牵招碑》。故而这篇碑文的内容还是比较可信的，属于同时代的作品。

碑文中除了记载牵招的人品、政绩和战绩等常规内容，还有这么一段：【君与刘备，少长河朔，英雄同契，为刎颈之交。俄而委质于太祖，备遂鼎足于蜀汉，所交非常，为时所忌，每自酌损，在乎季孟之间。】。

看到了没有？又是刘备！牵招和刘备少年在河朔之地长大，二人英雄同契，惺惺相惜，是刎颈之交。然而牵招先后为袁绍袁尚所用，之后投降曹操，在曹魏效命。其后刘备建立蜀汉，然而牵招因为和刘备的关系非同一般，二人是刎颈之交。牵招担心被当时的人所忌恨，所以平时也就自谦低调行事，故而自己的官位也一直上不上下不下，高不成低不就的。——————————————————————————

至此，陈寿的这句春秋笔法我们终于能有所了解。田豫和牵招之所以在魏国不能得到更大的发展，有一部分原因是因为这两位都和刘备在少年时期有着不同寻常的关系。譬如牵招，都到了“为时所忌”的地步，故而二人的仕途并不算非常光明。故而田豫先是被谗言调离北方，后又被谗言免去恩赏。牵招终其一世，不仅官止得雁门太守一职，连侯爵也只是没有户邑的关内侯。

但我相信，他们未曾后悔，与刘备那样的人在年少的时

候留下过深厚的友谊。二人同与刘备深交，而牵招又曾为了救援田豫不惜无视并州的规条，这三人果真是有奇妙的缘分啊！刘备是幽州涿郡人，田豫是幽州渔阳人，牵招是冀州安平人，渔阳和安平都与涿郡相邻，果然是：吾与玄德，少长河朔，英雄同契，刎颈之交。

附：《裴注三国志》中曹操与孙权哭的次数统计。

曹操共哭十三次：祭奠鲍信、重逢张邈、祭奠典韦、毕谌表忠、陈宫请死、袁涣去世、祭奠袁绍、任峻逝世、曹冲去世、读史感慨、荀攸去世、庞德被杀、临终逝世。

孙权共哭十三次：孙策去世、周瑜去世、周泰负伤、张纮逝世、感谢浩周、感激冯熙、孙虑去世、祭奠吕范、张昭发怒、凌统去世、孙登去世、陆抗病归。