罗马军团具体是如何对抗骑兵的？ 第1页

应该这么说，古典时代的罗马军团步兵从来都是不虚骑兵的。现在倒是有很多人，光凭卡莱战役就认定罗马军团步兵对阵骑兵是单方面的被屠杀。但是事实上，有相当多的例子其实可以证明古典时代的骑兵在对抗罗马军团重步兵其实是明显处在劣势。

其实题主可以去回忆一下，罗马战争历史上，有多少骑兵正面把步兵阵线一波莽穿的例子？我一时间根本想不到有这样的战例。而且在这个问题上，不能把坎尼会战跟阿德里安堡战役这样的例子拿出来说，步兵线被抄后合围，换谁都顶不住，而阿德里安堡战役里，步兵阵型混乱被骑兵直接击溃，也并不能就说明骑兵对步兵的优势。

罗马步兵凭借自身的重型装备，大盾牌和兵员素质，结成密集阵型，骑兵基本上没办法。就算是卡莱战役，帕提亚人在一开始，用衣服遮盖铠甲，到了接近罗马步兵的时候突然亮出铠甲想要闪瞎罗马人的眼，但是罗马步兵并没有受到刺激，这个时候帕提亚人也没敢选择上去莽，而是让弓骑兵上去袭扰。事实上，如果苏莱纳没有调动海量的后勤补给，光凭他的弓骑兵自带的箭矢，也是不够让罗马人崩溃的，但是很多人在讨论的时候总是忽略了帕提亚人在这一场战役中开的无限弹药的挂。而到了第一次十字军东征时期，弓骑兵面对下面结阵的骑士，除了射箭骚扰，并没有什么好办法。

同样还是罗马人对抗帕提亚人的战役：西里西亚门战役。文提迪乌斯把自己的步兵都暗搓搓的摆在了高地上，你帕提亚人射箭，我罗马人举盾，你进入到了标枪的射程，就给你一波。帕提亚人其实根本上不去，等到耗的差不多了，罗马步兵密集阵型直接从山上冲下来，把帕提亚骑兵直接一波带走。

还有一个经典战例，就是凯撒庞培的法萨卢斯战役，凯撒要求步兵把标枪当长矛戳脸，直接击溃庞培的骑兵。最后的结果大家都知道了。

————————————————————

事实上，古典时代的轻装骑兵是很难战胜密集阵型的罗马军团步兵的。而面对强大的骑兵威胁的时候，罗马人也是有专门反骑的阵型。所以我经常就觉得影视作品严重误导现代人，让大家觉得罗马人只会一招龟甲。

Repellere equites

先说清楚了，这东西不是龟甲，而是罗马军团步兵的反骑战术。第一排的士兵下蹲，并且把标枪当作长矛使用，而后排的士兵的标枪既可以作为长矛突刺，也可以掷出。这是一个非常典型的重步兵反骑阵型。

Agmen Quadratum

也被叫做Orbis，这个也是一个非常常用的防御阵型，重步兵结成一个圆阵，一个暴露在开阔环境下的独立的重步兵单位，在面对骑兵的高速机动的优势下，能够有效的保护自己的菊花。同时可以让脱离大部队的单位能够缓慢的运动回主力步兵线。轻装骑兵和弓骑兵面对这种阵型其实一样没有什么办法。而如果是一个百夫队80人之众，结成一个圆阵，重装骑兵想强行撞开也不是那么容易的事情。

Testudo

当然还有导演们最喜欢的龟甲。连帕提亚的铁甲具装骑兵都不上去硬顶。

——————————————————————

更新一下这个问题。

感谢大家的厚爱，能拿几百赞真是让我受宠若惊。

我看到很多评论提到了关于马镫的问题。我发现很多人都把马镫的有无作为衡量骑兵战斗力的关键点。我猜很多人大概都是这么认为的，我想说一下我的观点。

我并不认为马镫或者马鞍等一系列骑兵装备是骑兵战斗力的关键。因为就算古典的骑兵有了现代的马鞍马镫，正面冲击密集阵型的重装步兵就有胜算了吗？中世纪的金马刺战役，法军的骑士老爷们有了马镫照样正面被弗兰德斯的步兵民兵捅爆。而在苏格兰独立的关键的班诺克本战役里，英格兰的骑士面对苏格兰的枪阵一样啥办法都没有。

但是说回到古典时期的阿德里安堡战役，那个时候的哥特人的骑兵也并没有马镫，还是一样把队形混乱的罗马步兵一波带走了。而不管是什么时代，步兵被骑兵背刺，那都是要完蛋的节奏，例子太多不用讲了。

这些例子说明什么？骑兵就不是用来强行莽对面步兵线正面的。诚然有了马镫马鞍，冲击力能有所提升，或许能多撞死几个人，但是真正决定骑兵战斗力还是骑兵发起冲锋的时机和方向。

@离离图总裂夫 @何止峻 @蒲鲁东 @噬菌体

——————————————————————

评论区出现了一位逻辑大神。

帕提亚重骑兵上坡强攻重步兵是因为指挥官脑子有问题，不能说明重骑兵对重步兵的战术劣势。

但是，卡莱战役就足够说明骑兵对步兵的战术优势，而决口不提克拉苏孤军深入犯了大忌。

关于罗马对帕提亚的战争（帝国时代之前）其实有两个常见的误区：

一，卡莱战役，克拉苏军队并非在野战中被歼灭。

实际情况是，克拉苏在派出小克拉苏的骑兵出击失败后，就地坚守，先做了一番似乎没多大用的鼓舞士气演说，然后命令全军死撑（似乎并未明言是用龟甲阵），战斗结果是，虽然罗马军的情况十分尴尬，但是直到夜幕降临，帕提亚人也未取得重大进展，双方各自收兵回营。随后，克拉苏立刻率军撤退，成功脱离战场，但在卡莱城又被帕提亚人追上。

克拉苏的想法是不断利用夜幕突围，只要进入山区，安息人的骑兵就没有用了，事实上苏列纳最担心的也正是这一点，所以他派出使节假意要求谈判。克拉苏本来不愿意去，但是罗马人的士气已经低到了极点，军队扬言不去谈判就哗变，克拉苏只好去，结果一去就被帕提亚人杀害，罗马军群龙无首后，一部分立刻投降，一部分则无秩序的分散突围，然后才被安息人屠杀。

换句话说，在卡莱野战中，在罗马军完全没有做应对弓骑军队的准备，不知所措，无计可施的等着挨打的情况下，而且帕提亚还是苏列纳这等名将指挥的前提下，仍然在一整天的时间里对罗马军团的阵列没有什么办法，无法将其一举歼灭，最后还差点让其脱逃成功。

罗马军的惨败更多是克拉苏准备不足和撤退组织有问题的缘故，要说在野战中的危险性，马改后的罗马军团的确很强，但是也不是无敌，米特拉达梯和高卢人都有过在野战中大败罗马军团的战例，与之相比，帕提亚军队在野战中的表现并不是最突出的。

二，安东尼并非直捣帕提亚腹地的战略。而是沿着亚美尼亚和米底山地行军，企图先打下米底首府，然后再顺流南下攻入美索不达米亚。

我认为克拉苏在卡莱的失败经验和文提迪乌斯-巴苏斯的奇里乞亚门的成功经验，在这里其实可能反而误导了安东尼，为什么这么说呢，因为克拉苏是直扑美索不达米亚平原失败的，巴苏斯是跟帕提亚人打山地战成功的，很容易得出这样一个结论，那就是要尽可能在山地地形与帕提亚骑兵交战。

但是安东尼沿着几百公里的山地展开自己的10万大军，后勤就成了灾难，不但取食困难（此战因为饿死或者误食毒草毒水而死的罗马军，要远远多于战死），而且不断遭到帕提亚人的袭扰，损失了大批辎重和攻城武器，最终因为攻不下米底首都而被迫全线撤退。

但是在野战战术方面，罗马人此战又大为改观，安东尼新增的大批投射兵种和骑兵起到了显著效果，此次战役罗马人打赢了多数的野战（只是每次歼敌都不多，安息人毕竟是骑兵军，所以每次都能微损跑掉），并且帕提亚人已经无法阻止罗马军顺利推进和撤退了。

也就是说，克拉苏和安东尼的两次失败，其实已经给罗马人在帝国时代的成功提供了足够经验，可以说是铺平了道路，克拉苏的的失败（以及巴苏斯的成功）表明并非不能与安息人野战，只要别太依赖军团步兵就行，安东尼的失败则表明并不需要太过畏惧在平原交战。

当然，要说帕提亚军队体系一无是处，那也是不对的，纯骑兵部队确实有很大的战略优势，打不过可以跑，而很难遭到对方的歼灭性打击，除非对方有比你更强大的骑兵，这个问题，可能罗马帝国终其一国都没有完全解决，但是泰西封不能动也不能跑就成了帕提亚/萨珊一方最大的弱点了。所以，之后每次出兵都直扑泰西封将其洗劫一番再说，就成了罗马帝国对波斯用兵的一大特点。

安东尼对骑兵和投射部队的增强和战术改良效果明显，以上战术细节也写得比较详细。但是由于帕提亚人享有机动自由，使得罗马军很难打出漂亮的歼灭战。

---

  wang-si-mo-75 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---

  MikawaThorongil 网友的相关建议: 
      

元宇宙就是大型网游，那些什么元宇宙里的资产就像网游里的装备。

问题是现在还没确定以后谁的元宇宙是统一标准，现在投资根本就不知道你投的这个元宇宙能不能成为标准。

这就好像你现在你想给趁一个游戏火之前先充满氪金以后卖账号，但是你怎么知道哪个游戏会火哪个不会火。

一样的道理，我完全赞同以后元宇宙里的资产会很值钱，现在投资会很赚钱，但是你投哪里啊？你投了Facebook的元宇宙，过两年facebook倒闭了，苹果发布VR眼镜成为元宇宙主导怎么办？

---