20200221 changelog:
收获3:
收获4:
收获1:
收获2:
感悟一,要有中立,且国际化的社交软件和平台,能让国际社会及时了解中国发生了什么,不能总被别人牵着鼻子走,还把自己完全曝光。
感悟二,救老百姓的,只能是老百姓。
感悟三,中国有个特点,就是无论跌多大跟头,能吸取的教训总是很少。这次跌了这么大跟头,按说能学到不少,但我觉得还是不会。等风头一过,媒体一宣传,荣誉依然属于领导,是他们带领我们战胜了疫情,然后便是无数人欢声雀跃。过几天出篇文章,《不是疫情,我都不知道我们这么牛逼》,齐活。如果结果是这样,那只能说明,这个跟头只是热身,后面还有更大的。大家一起等着吧。
感悟就是,平时这些战备类的物资,还是要买一些预防的。
也就是一个字。
1、囤一些面。
2、囤一些干粮。
3、囤一些燃料
4、囤工具
5、囤饮用水
马斯洛需求层次理论是亚伯拉罕·马斯洛于1943年提出,其基本内容是将人的需求从低到高依次分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
马斯洛需求层次理论是人本主义科学的理论之一,其不仅是动机理论,同时也是一种人性论和价值论。
人身安全 健康保障 资源所有性 财产所有性 道德保障 工作职位保障 家庭安全
马斯洛认为,整个有机体是一个追求安全的机制,人的感受器官、效应器官、智能和其他能量主要是寻求安全的工具,甚至可以把科学和人生观都看成是满足安全需要的一部分。当然,当这种需要一旦相对满足后,也就不再成为激励因素了。
1)在防疫中能做到什么样,是资源决定的。医疗资源,钱,工业能力,信息处理能力,能执行复杂政策的干部都是资源。如果没有这些资源,就只能执行些简单的政策,在压力下,唯一的选择就是做到像河南省那样,堵路封村,把亲孙子堵在门外扔一包口罩。
2)一个地方的资源越多,能力越强,社会为了达到同样的防疫效果付出的代价就越少。河南付出的代价就大于上海,上海大于新加坡。虽然有资源和能不能用是两回事。
3)当初大家说的“向河南省抄作业”,我想不是像有些人所说的,是“抄”一些极端的防疫措施,而是在说一个简单的事实:如果政治意愿在那边的的话,本来中国是有能力把这场瘟疫限制在一个小得多的范围的。封城越早,执行得越坚决,全国散布的病毒所牵制的医疗资源就越少,就有越多的医疗资源可以被投入初期疫情武汉,最后的牺牲就少得多。
虽然由于这个病的长潜伏期,乘以武汉的高铁枢纽地位,病毒扩散到全世界还是不可避免的。
4)“信息”是现代社会运行的最重要媒介,“信息控制”会严重影响社会作出集体决定的效率。这一次在这一点上的问题,怎么指责都不为过。
但另一方面,社会群体之间的敌对情绪会造成偏见,而这种二极管式的偏见也会严重影响公众对信息的判断。举一个外国的例子,特朗普在指责中国,指责民主党的时候,其实是利用了公众的这种偏见来诱导他们做出错误判断。
5)人民选出来一个政府,这个政府在某种程度上代表了人民的意志。但如果这个代表人民意志的政府,为了不变成专制政权(或者其他借口),执行能力严重受限,那就代表着人民本身的意志打了折扣,这种民主的意义就打了折扣。
答主第一次看到这种现象是智利2010年圣地亚哥地震后,政府害怕曾经发动过政变的军队,迟迟不肯派部队参与救灾,恢复秩序。第二次就是这次某些西方国家对应该进行的“封城”、“隔离”措施犹豫不决。
而可悲的是,现在这些这些国家的媒体,戴着意识形态的有色眼镜看中国的抗疫动员,却意识不到这种动员能力是他们自己在“二战”时曾经拥有过的(而当时的中国则绝对没有这种能力)。
6)去工业化的国家,在“可执行政策”的选择上受到了限制。如果你的国家没有足够的口罩生产能力的话,“全民戴口罩”这个选项就不存在了。那么为了防止挤兑医疗资源(虽然只是口罩),只能通过散布“如果你没生病,就不要戴口罩”这种貌似权威的话,在普通人中形成一种“戴了口罩你就是病人”的同辈压力,从而达到把少量的口罩留给医护人员的目的。
7)肺炎的重演,让我们看到了官僚系统问题的延续性。但考虑到武汉在高铁建成后交通枢纽的地位,本次疫情其实是发展带来的新问题,即更便捷的交通,以及由此形成的大规模交通枢纽,把原来当地化的卫生隐患指数级扩大了。
我们不可能指望中国的问题不影响到别的国家,反过来也是一样。
8)医疗的市场化,会带来医院和医生护士无冗余运转(平时所有的病床都是满,因为空的病床和闲置的医生意味着亏本),需求一大就应付不过来。
集体主义退场几十年,利己主义甚嚣尘上。终于,造谣的、散布恐慌赚流量的,漫天要价囤积居奇的,制售假货的,偷跑的、隐瞒的、故意吐口水传播病毒的,袭击工作人员的,牛鬼蛇神横行。人们能通过这些痛苦的方式回忆起“人人为我,我为人人”么?
一月下旬到二月初,我们看到无冗余的医疗体系和过度集中的医疗资源在疫情面前不堪一击。武汉账面医疗资源全国一流,在流感高发的季节又遭遇群众恐慌性就医冲击,照样束手无策。二月份,我们将看到医疗体系资源错配的恶果发散全国。看病难、住院难、手术难进入公众视野。无冗余的医疗体系和过度集中的医疗资源导致虽然只抽调了少数精英医务工作者,但是“看大病”的医院趋于停摆。
作为一个大人复习了常识:
不该吃的东西不要吃。
不是你的东西不要霸占。
有收件人的东西不要偷拿。
领东西排队不要插队。
别人遭受痛苦的时候要有恻隐之心。
在人前表现得聪明懂事些,哪怕你其实很笨。
缅怀逝者的时候别连人家忌日都搞错。
做错事情要认错。
中国人TM迟早毁在吃上。
自诩美食文化是吧?山珍海味是吧?
美你MLGB!
真TM侮辱花费数千年打造的畜牧业。
一边打着旗号保护野生动物,一边吃到濒危?
20年吃出两次瘟疫还有脸说?
这次再不长记性,立法规范野味产业,我等着10年后再来一次病毒。
艹
愿所有人都能在阳光下做人
在风雨中做事!
1)大部分民众是非理性的,既沒有能力也沒有意愿去慢慢发掘事实然后逻辑推断真相;
2)大众传媒和公知必然会利用民众的非理性,来煽风点火,博取眼球,赚得价差;
3)无良的巨富强豪自然喜欢扭曲法律体制,鼓励像是港台這样对真假完全放任的媒体环境,以便分散民众的注意力,解除政治上的监督,方便自己独占经济资源;
4)善良的人想解决问题,但总有人想解决zg,那嘴上全是free和主义,心里都是生意;
5)红十字会和中宣果然是垃圾;
6)卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭;
感悟?
感了也不一定能悟
悟了也不一定让说
说了也不一定算对
对了也不一定让传
传了就一定要被训
训了也不一定道歉
道歉也不一定追究
追究……也不能复生!
无论科技多么发达,不要挑衅自然,你可能敌不过一个病毒。
无论工业多么强盛,不要沾沾自喜,你可能买不到一个口罩。
识遍乾坤大,犹怜草木青。