通过2020年的新冠肺炎，有哪些需要我们思考？ 第1页

谢邀。我对传染病信息的公开处理有所思考。

我建议疫情平息后的两三年内，有关方面做一个社会实验，即对传染病信息采取“四不”政策。

哪“四不”？不拖延，不隐瞒，不谎报，不辟谣。当然抓谣言源头就更不能做。只要接到下级关于传染病的汇报，一律第一时间公布，哪怕情况不明。用科学的语言如实表述就行，比如“本市昨日收到汇报，发现四例原因不明的肺炎，目前正在研究中”。面对关于传染病的谣言不予评论，只陈述自己掌握的信息，甚至可以将上报疾控中心和主管领导的报告全文放在网上，欢迎群众阅读，由群众自己判断。当然如果疫情发展为大疫，上述政策可以调整。但至少在平时应坚持四不。

如此运行两三年，如果民意转弯强烈要求打击谣言，则可以去掉“不辟谣”这一条。不过有必要明明白白告诉民众，只要打击谣言就有可能错误辟谣，只要打击谣言就必须保留逮捕谣言源头（所谓吹哨人）这一选项。正如只要打击犯罪就有可能出现冤案和出现过度使用警力。政府通过不拖延，不隐瞒，不谎报和科学决策尽量减少错误，但也需要平衡打击谣言的及时性。

如果民意不转弯就一直维持“四不”。

之所以鼓吹“四不”（尤其是不辟谣），首先是因为我认为政府关于传染病的公信力很宝贵，要小心维护，留给重大疫情用。如果民众情感上不接受吹哨人被惩罚或者辟谣失误的可能性，那政府就不能在平时冒着损害公信力的危险去打击谣言。

另一个我支持实验“四不”的重要原因是为人民打“心理疫苗”。反正在没有大疫情的情况下，风波也闹不了多大。不如让群众在一轮轮小折腾中逐渐提高自己的心理素质。这其实还是很重要的，此次群众还是过度恐慌了。