冷战后和西方相比俄罗斯穿甲弹真有那么不堪吗？ 第1页

守夜人的答案里多少槽点我先放下，先让我们瞻仰一下邓璞大仙的老牌神论：

“虽然M4的75炮比苏联76炮差一大截，穿甲能力却是碾压”

容我笑会儿，众所周知在吃着弹种优势（M61【APCBC】-BR360【APHE】在小角度与无角度的穿透优势）的情况下，打出来的是“碾压级”的差距（哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈）

确实是碾压的差距呢，也就对上350A这种弹药有点碾压——奈何人家吃了MD5早炸的亏不说，弹头制造强度还有问题（不就像某些75打4号都成问题一样吗？）

不过话又说回来了，M61在解决了弹药问题后的穿深数据在APCBC弹种优势明显的小角度不也没跟苏联人解决了制造和引信问题的350B甩出什么差距嘛？

邓璞大仙的不学无术可以说是非常到位了

“60年代-70年代不能打APFSDS的机会”

鉴于我们的邓璞大仙连如何吹米都不会，我只好勉为其难来教教你们了

你没见过的APFSDS不等于人家没有也打不了

当然，这个数据实际上也是丢人丢到家了

T320想打120/60（4.7/60）居然要把初速拉到4858fps（1300+m/s），而且居然还有直接崩了的可能性，所以玩到最后只有T208这杆炮试了试

也难怪美国人不敢玩，这哪是90mm M3/M3A1玩得起的，哪怕90mm M41玩着也得掂量掂量，也难怪哪怕到了70年代拿到T-62的时候用着392去跟别人钢针（物理意义的）拉横线的时候，都只敢跟别人吹逼“我的APDS能打254的垂直！”【结果实际上只有120/60/1000的宣称还有时候打不到】

求求您别来丢米吹的人了，你不会吹那让我来教教你怎么吹.jpg

1.在我们的邓璞大仙眼里，苏联人APCR/HVAP的效率低是因为苏联工业水平与工业国标准水平有巨大差异导致的【翻译成人话是说苏联工业太差】

然后我看了眼欧洲在开战时几个代表性的APCR，准备仔细研究研究到底这些东西的性能差异在哪里

嗯，弹头很小，钨芯很大，很长，分量很足

再看看苏联人这个，钨芯给的贼tm抠，并舍不得给多

当然你可能觉得这个差距还不太明显，毕竟两张图，那我来个更直接的对比

作为75mm的Pzgr40/42的钨芯比85mm的BR-365P的还大，邓璞先生抛出了“暗示”，认为苏联的HVAP是与德、米等国的HVAP同样“昂贵”（成本意义的）的弹药，并指责苏联人将这么昂贵的弹药用的效率十分之低。

然而在我看完了其弹药结构之后，我丝毫感觉不到苏联人的弹药成本高昂，不过如果您能提供该型弹药成本昂贵程度的证据或者加工复杂程度的证据的话，那将不胜感谢了不是

不过话又说回来了

邓璞大仙啊，您不认识苏联弹药结构也不会去百度一下不成？

苏联人的76弹没被帽，就去代表所有的弹药了？

那您是不是该给我解释解释BR-240P搞个螺纹去搞螺接是在接什么东西呢？

当然，自然不止一种弹药上有这样的结构，像是之前我提到的85mm的365P啊

这不是一样搞了个螺纹去搞螺接被帽嘛？

求求您别来丢苏黑的人了，我黑起苏联人都比你专业.jpg

苏联人的APCR为什么会成这样？其实答案挺简单的，而且原因也很简单——

1.为了节约成本和生产效能，钨头非常小，也非常轻，直接影响了存速能力

2.弹头风阻结构优化非常差，其气动阻力在飞行过程中又会大量消耗动能，进一步掉速

3.基于当时对穿甲弹药的认知，随着火炮口径的增大，APCR这种收缩口径从而提高垂直穿深的方法正向收益会逐渐变小

在这三个原因的共同加持下，你可以发现，苏联人小口径APCR早期做的一塌糊涂，二战后期抄了德国人的东西做了一堆实验以后，这帮人与其搞没有什么前途的APCR，还不如去改进全口径弹乃至于学英国人搞APDS的好（所以某天国的历史产量不足两位数的BR-412P就是这么没了的），最终APCR的历史在苏联也就停留在БР-354Н上了