新版水浒好看还是老版的水浒传好看？ 第1页

可以这么说，相比三国来说，新水浒是导演拉跨，但剧本更好。新三国则是剧本有重大问题，导演反而中规中矩。

新水浒毁在导演上，导演抓不住剧本的重点，抓不住什么时候该特写，什么时候该煽情。

老水浒有两个最大的问题。

第一，曲解了梁山好汉的精神，把原本替天行道的精神，扭曲为落草为寇的自由。

第二，人物删减太严重了。

但是我觉得，这两点均情有可原。

首先说水浒精神，从原著来看，施耐庵想表达、阐述的，确实不是老水浒的那个意思。但施耐庵是明代人，距今时代久远，且世界观与价值观都有了本质的改变，施耐庵那个时代的政治正确、思想正确、精神正确，并不能完全适用于这个时代。

第二点，无非就是经费问题，水浒原著里，重要角色确实也就是老水浒的那些人，108好汉本身大部分都是龙套，原著戏份很少，且与主线关联性低。比如通臂猿侯建、青眼虎李云这样的人，只有开头出场以及最终结局有戏份，其他时间的工作大部分是与其他角色一起合力完成，没有单独的剧情。

比如说穆宏，虽然贵为天罡，但是故事很少，无非就是打仗功劳不低。很多人也认为穆宏的故事在民间流传后遗失了很多，以至于施耐庵没有重点写他，只是因为他是真实历史人物写在了天罡。

又如张清董平关胜索超，其实他们归顺的方式与呼延灼比较类似，就是官军正统，然后被梁山各种方式活捉，宋江哥哥纳头便拜，感动的他们归顺。尤其关胜的故事，与呼延灼的故事其实高度重合，都是主将带两个小弟，小弟先投，大哥后投。呼延灼剧情还引出了金枪手徐宁与锁子甲的故事。关胜剧情本来也相对平淡。

回到问题，为什么说新水浒导演有问题？

除去新老水浒魔改的剧情，新老水浒还是有很多相同剧情的。

比如鲁智深拳打镇关西，比如阳谷县的故事。

从剧本来说，新老水浒这两段故事，剧本几乎一样。就说阳谷县的故事，老水浒这一段剧情，市井气息极为浓厚，你一看那个场景，就仿佛置身于北宋时代的小城镇上。而新水浒呢，这段剧情一直在围绕西门庆在开展。

当然，西门庆是杜淳演的，他本事也是个腕，他爹在娱乐圈面子也不小，适当给加戏是可以理解的。

但是阳谷县的剧情，是西门庆在推动么？

阳谷县的真正的主角，是王婆。

老水浒精准的把握到了这一点，所以阳谷县的故事，是围绕王婆开展的，在剧情对话的时候，对剧情起到引导作者的那个角色，始终是王婆。

是王婆发现了西门庆的色心，是王婆先用男女之情的言语挑唆潘金莲，是王婆请潘金莲做衣服然后“偶遇”大官人，是王婆的欲擒故纵既放松潘金莲的警惕性又让西门庆求之不得更加寤寐思服，也是王婆先“撞破”二人奸情，拿捏住潘金莲。被武大捉奸后，还是王婆让潘金莲毒杀亲夫。武松回来以后，最后自然是王婆让潘金莲咬死西门庆，把武大之死推给西门庆。

整个剧情里，由始至终都是王婆在折腾，西门庆与潘金莲其实都是被她摆布着。

这就是老水浒，为什么给人市井气息，为什么让人觉得真实的原因。

因为我们的现代日常生活里，很少有武大郎这样的人，也很少有武松这样的人，更不太有潘金莲这样的人。西门庆这样的人当然是有，但是在没有直接利益冲突的时候，“西门庆”对普通人的态度，大概类似于西门庆前期对郓哥的态度，普通人感受不到“西门庆”的恶。

唯独王婆这样的人，是日常生活里一直有的，是从古至今一直有的，所以导演把戏份的重心给了王婆，绘声绘色的塑造了一个王婆。

而新水浒呢，把故事的核心放在西门庆潘金莲的感情戏上，动不动就“啦啦啦啦啦啦”一顿。

观众是想看奸夫淫妇的感情戏么？观众是想看潘金莲对武松西门庆的情感纠葛么？想看感情戏，观众怎么不去看甄嬛传。

水浒，本身就是讲江湖草莽的故事。

反而老水浒，有感情戏么，也有。

但是相对含蓄。

比如武大郎死后，潘金莲在家里失魂落魄的溜达，不小心撞到了炊饼摊子，于是潘金莲有了一刹那的呆滞，没有台词，没有心理描写。

观众可以自己猜测她的心情，或许是后悔，或许是悲伤，或许是畏惧，又或许是怀念。这么一个小镜头，其实也让潘金莲的形象立体起来，不那么脸谱化。

当然，我们也知道原著里的潘金莲就是一个那么脸谱化的淫妇。还是那句话，要考虑创作背景，那个时代的小说，本来就很喜欢脸谱化塑造角色，这一点在四大名著之外的小说里体现的更加淋漓尽致。如说岳、隋唐，里面的角色更加脸谱化，说岳里的金兀术简直脸谱化到失去了人性。在现代改编作品的时候，这样的角色如果照本宣科，既不真实，又显得呆板了。

再比如说鲁智深与林冲比武这段剧情。新水浒魔改了一下，改为林冲白虎节堂之后才遇到鲁智深。这个其实无所谓，主要是这段剧情的表现。

首先是林冲的喝彩。老水浒是不经意的一声喝彩，引得鲁智深回头一望。新水浒呢，则是鲁智深打完一套武功，摆了个pose，一种泼皮喝彩了几秒，然后林冲说了一句话。

这个对比，你会觉得新水浒鲁智深摆pose的那三秒时间特别长，完全就是无用的镜头。

老水浒给人的感觉是林冲路过这里，看到高手出招，忍不住喝彩了一声。新三国则是鲁智深装了一顿逼，林冲等他装完逼了，在开始剧情。这就高下立判。

还有就是林冲推还禅杖，同样的剧情，老水浒的林冲轻描淡写信手一推，将几个泼皮抬都抬不动的禅杖推了回去，让这个看起来文质彬彬的人一下就显得高深莫测。而新水浒呢，同样的推禅杖，用了一个慢镜头，就这一个慢镜头，林冲的逼格就比老版低了三个档次。

再就是对林冲的介绍。老水浒是这样的，鲁智深问林冲你是谁，林冲笑而不语，泼皮介绍说这是八十万禁军教头。

新版呢，则是泼皮主动介绍，说我们夸你没用，林教头是行家，他夸你才厉害。然后顺势介绍。

这两者区别在哪里？老水浒的林冲，一出场就给人一种深渊莫测又宠辱不惊，却对鲁智深也很好奇，有点口嫌体正直的感觉。人物形象十分立体。他可以直接走，但是他不走，鲁智深喊他，他就进来了。让他打，他又推托不打，但是鲁智深一打，他立刻还手。

再说武戏。老版的流程是这样的，鲁智深禅杖背后袭击，林冲单手接住，被顶着退来几步，凭借力量稳住，显示了林冲不亚于鲁智深的力量。而后夺过泼皮的棍子还手，夺棍子有个泼皮手心被磨破的特写，显示了林冲的速度。而后利用龙转身两次点开鲁智深，显示他的招式技巧。几个镜头，把林冲的力量、速度、技术全部展现出来了，又借助龙转身这一招，鲁智深询问对方来历，林冲这才顺理成章自我介绍，同时bgm响起，逼格拉满。

新水浒呢，慢镜头不说，开局两人对顶了一下，然后镜头定格，双方互夸。打了几下，又对顶一下，镜头又定格，再互相吹两句。

最后对比一下拳打镇关西。

还是镜头问题。鲁达来到肉铺，要十斤精肉切成臊子，一样的剧情。

新版的镜头是这样的，给了鲁智深一个面部特写，大约三五秒时间，但是鲁智深面无表情。然后给了镇关西切肉的镜头，接着给了一只黑猪在地上的镜头，而后给了周围围观群众镜头，又给了镇关西镜头，又给了黑猪镜头，又给了天空镜头，最后给了镇关西脱衣服光膀子的镜头。

整个过程非常漫长。说实话我不理解为什么给鲁智深面部五秒左右的特写。鲁智深面部没有任何表情，看不出喜怒。

黑猪的镜头给了两次，我猜测导演想表示一种人为刀俎我为鱼肉的意思，但是我琢磨镇关西也不至于算鱼肉，所以很奇怪。

天空的镜头，我猜测想表现天热。但是很奇怪，鲁智深说话的时候嘴里有白气冒出，同时场景整体色调偏暗、偏冷，观众感受不到天热。这个和老水浒里白胜卖酒那一段对比太明显了，老水浒黄泥岗是让人真觉得很热。

回到这段剧情，老水浒鲁智深说完切精肉后，也给了鲁智深一个面部特写，是鲁智深嘴角露出了一丝淡淡的笑容，随即板起面孔，时间很短，也就一秒左右。这个镜头就是显示鲁智深的心情，就是来找茬的，但是现在还让你感受不出来我是在找茬。

然后就是切肉镜头，干脆利索，刀剁肉几下，一转场，切肉结束。

再是切肥肉剧情。新水浒依然是拖沓的镜头，一会拍镇关西，一会拍猪，一会拍天空，一会拍鲁智深换座位，最后以镇关西骂骂咧咧结束。他的镜头感很奇怪，我完全感受不到导演想表现什么。

老水浒呢，一块肥肉镜头开始，往上移动到镇关西身上，镜头一转，切肉结束。干净利索的完成剧情。同时，群演到位，开始围观。群演围观的意思，其实就是导演想表达这个时候，周围的人意识到鲁智深有点不对劲了。

而新水浒的群演，从切精肉就在围观，这很不合理，因为切精肉的剧情，不应该让人怀疑，也没有什么可围观的。而切肥肉，这个事情本事就不合理，所以镇关西自己也质疑了。

切瘦肉是很正常的时候，这个事情不值得围观。

切肥肉是很奇怪的时候，这个事情可能会让人围观。

这是镜头的逻辑。

再说打架的状态，老水浒的鲁智深，表现的是愤怒的情绪。洒家这么牛逼的人，都不敢叫镇关西，你一个屠夫也配？你怎么骗了金翠莲？我打你，你踏马还敢还嘴，我打的更狠！是这样的情绪。你求饶？我偏不饶你，最后一拳打死。

新水浒，鲁智深的情绪很奇怪，他是笑着打的，但是他脸上没有笑容，只发出了笑声。所以我不知道他是什么情绪。他是因为打人兴奋？还是怒极反笑，似乎也不像。而最后一拳可以说是新水浒镜头拖沓的一个写照。

新水浒把嘴硬和求饶全改在了二三拳之间，让镇关西的转变很生硬，这且不说。最让我觉得难以接受的是，镇关西在身受重伤的情况下，刻意的像狗一样在地上爬来爬去，躲避鲁智深然后求饶，鲁智深一边发出哈哈哈的笑声，一边慢慢的追击。

这样的镜头，让这场打抱不平的性质产生了微妙的变化。鲁智深笑着追击爬不起来的镇关西，仿佛是猫在愚弄老鼠，是猎人在调戏猎物，是他主动想要把人打死、杀死，这不是应该打抱不平的人应该做的事情。

老水浒表现的情绪很简单，就是鲁智深在惩戒他，就是找茬，就是挑衅，就是单纯的揍人，也确实失手打死了人，显然他不是故意的杀人。这三拳，全是因为愤怒而打的，第一拳是因为对方的称号以及金翠莲，第二拳因为对方还嘴，第三拳因为对方怂了，偏不放过你。

自己读书，自己写作业为好，靠别人还上什么学

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。