如何回怼文科无用论？ 第2页

文理都没什么用，真要说有用那不是工科么（狗头）

别怼，没用就没用，学着开心就好。“无用之学”是人们发明出来的区别于动物的本质特征之一。

现实很残酷，嘴硬不解决问题。所谓“有用”也就是，其技能可以在活着时换到很多钱。谁说“对人类的贡献”，我只能祝他一生潦倒，百年之后手稿在苏富比拍出天价。---- 所以么，要“怼”，只能以实际行动，比如：你可以从北大西语系毕业，业余教英语，教着教着，公司在美国上市了。也可以从杭州师范学院英语专业毕业，满嘴跑火车，圈来一笔钱，弄个电商平台，在香港和纽约来回上市三次。

文科无用论的源头就是在工业革命后，理科对于推动生产力的发展作出了巨大贡献，既直观又毋庸置疑。

现代社会中，含金量最高的职业：金融业、科学研究、商业、工业、现代农业、现代医学、软件业等等，全是理科生的天下。文科如果要进入这些行业，只能去打打杂，做个助理也未必够格。

文科生可以做什么？

当老师（被学生骂）当记者（被大众骂）当主持人（被观众骂）当作家（被读者骂）到幼儿园教小朋友（被家长骂）

普通文科生挣钱能力不行，社会地位不行，道德上容易被误会有污点。

这就是社会现状，这就是文科无用论的最底层逻辑。

现代社会最主要的任务是发展生产力，不断满足人们的物质需要，积累更多的财富。

最需要的人才是善于和物质打交道的人，善于抽象思维善于计算的人，而这类人才基本上是理科人才。

现实生活环境造成了文科的窘境。不清醒认识现状，则无法得到答案。

任何回怼的前提都是底气要足，文科的优势和理科是完全不一样的。

其基本点在于文科可以很好的处理人和人之间的关系，理科主要是处理人和物之间的关系。

学好文科可以拓展人际关系。文科丰富的语言学，可以使得沟通更加容易，可以拓展朋友圈。

理科解决实用主义的问题，文科能丰富人的精神世界。

物质文明的丰富是一个必然的趋势，但是精神文明就不一定了。

再多的物质也填不满精神上的空虚，而人不能仅仅满足于吃饱穿暖，更要寻求精神上的富足。

最底层人民需要心灵鸡汤，虽然心灵鸡汤被很多人斥责，但是现实中的人们是需要的。一钵好的鸡汤足可以告慰一个受伤的心灵，鼓舞他继续奋斗，重新找回生活的勇气。

中产阶级需要诗和远方，如果自己的思想永远停留在现实之中，在矛盾和混沌中不断迷失自己，这样的生活是痛苦不堪的。

理科很难解决这样的问题，人的思想是无法计算的。没有一个公式可以重组人的梦境，人的思想里面不能全是数字。

思想是人类生存的最高需要，思想是高地，思想带领着人奔向目标。

文科为思想而生，让人明白生活的意义。

所以说评论有着积极的意义。

文科和理科并不是矛盾的，文科和理科不是对立的。

任何人可以看懂这里面的文字，是因为学习过文科的相关内容，并进行了认真的思考。

单纯堆砌数字是不能构成语言直接和人类对话，程序语言也就是所谓的代码，其结果必须要具有意义。就像是编写一段游戏，对于用户来说必须和现实世界相关联起来，这个游戏的剧情由谁来承担呢？为什么攻城，为什么要打击游戏里面的坏蛋？没有剧本的游戏算不算一个好游戏？

难道不是文科生来写剧本，理科生来写代码？理科生即写代码又写剧本的实质，不是因为这个理科生在理科成绩极好的前提下，认真学习过文科？

理科可以让人得到非常好的工作机会，但是仅凭理科成绩优异就可以娶到一个心爱的姑娘吗？

“我爱你”这样一个看起来简单的话语，却是属于文科的范畴。不然用理科语言怎么表达？

对于任何一个普通人来说，生活的意义才是最终的意义。

工作的目的是为了更好的生活，为了更好的生活才去努力地工作。

工作本身对于大多数人来说实际上并没意义。

当然你也可以说我生活全部的意义就是工作，工作就是我的生活。我相信有这样的人，那么你是怎样确定这个意义的呢？这个结果如果不是被强迫的，那就是自己主动选择的。这样选择的动机有没有呢？用理科如何来表达出这个动机？当然，还可以继续说：“不，我没有任何动机，我就是这样选择的。”这就表明了对我的提问的抗拒，这本身就是一个思考的过程，表达出这样的语言，说明你对文科并非一无所知，因为这段内容，用理科是很难说清楚的。

数字是无法构建人文思想的，就像是：

好雨知时节，当春乃发生。

随风潜入夜，润物细无声。

野径云俱黑，江船火独明。

晓看红湿处，花重锦官城。

这样的诗句让人的思想从烦乱的工作中得以解脱，哪怕只是暂时的。

如果人类的生活中只有财富和数字，这是人类生活的最终目的吗？

就像是一部电影里面的故事，究竟有没有意义？单纯用数字和技术能不能在不需要剧本的情况下，完成拍摄？电影里的人物是不是只需要无序或者有序的运动就可以了？谁可以赋予剧中人所展现出的意义？

我们在繁忙的工作之余，到底需不需要一部非常精彩的电影？在电影院坐上2个小时有没有意义？如何用理科来解释其中的意义？男女主角接吻是在表达爱意，还是在做着有序或者无序的运动？接吻可以解释成生物学上的意义，那么爱意呢？除了荷尔蒙以外，有没有人类思想上的意义？爱本身是不是有意义的？

像我这样写上这么一堆内容，单纯用理科可不可以做到？如果要反驳我，是不是需要文科上面的学习和思考？

这样的文章有没有意义？

如果认为没有意义。那么为什么没有意义？该如何反驳这篇文章没有意义？你的理由究竟由那几点内容构成？提出反对意见，并且书写出来，是不是需要文科上面的学习和理解？

如果你认同这篇文章，那么说明文科是有用的。因为你用文科知识看懂了这篇文章。

  veritata 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教，这么练的啊。