百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待up主半佛仙人? 第1页

  

user avatar   su-tang-tang-93 网友的相关建议: 
      

从一开始的惊艳,每期必追。

到现在,看到新出的视频,内心毫无波澜,甚至都懒得打开。


半佛老师刚在b站崭露头角的时候,正好又是疫情期间。

所以他的几个视频,比如《奶茶加盟一时爽,钱包掉进火车场》、《用贫穷暴打消费主义智商税》,还有《瑞幸暴打资本主义》,这几个视频我都是刷了好几遍。(虽然是边跑步边刷)


当时真的是笑的合不拢腿啊。


有梗、有独特的思考方式、有行业内幕、还能听相声,这一举多得的事情,哪里去找。


而且半佛的更新频率,实在是高的令人发指。基本是三天一更,到五一,甚至都快日更了。

要知道,这可是视频啊,正常人一天让他写个一千的字,恐怕都是很困难的事情(比如我)。


但是现在,我却懒得打开视频了。


第一,是恰饭太多了。


以半佛这个体量,肯定不缺钱。

我也不懂他为什么这么频繁的恰饭。

最新更新的几个视频,单看标题,莆田鞋和开车,我猜就肯定是恰饭的,理财那个不好讲。


之前那期,一加的恰饭视频,《谁来终结手机圈的饭圈大战》,体感就非常差,全篇尬吹。


我不反对恰饭,我之前有关注的一些up主,几乎每期都恰饭,恰得我神清气爽。甚至还觉得不点开链接,简直是白嫖了up主期期的良苦用心。

但半佛却让我觉得很难受。

我想了想,或许是因为半佛的特质。


当我打开他的视频,我对他的期待,就是“揭露行业乱象”、“怼人不偿命”,一旦他失去了这种特质,为了钱去尬夸,即使确实产品不错,但是我对他的期待,却无法得到满足。

再比如知乎那期。


知乎当然是现在互联网仅存的尚且还能找到某些有深度的内容的平台。

但知乎现在存在的问题,用户下沉、娱乐化、大量内容浅薄无深度,这些都是众所周知的问题。

但是因为恰了饭,所以半佛只能一顿夸,绝口不提缺点。


恰饭如何不干预up主的客观立场,这恐怕真的是一个亘古不变的难题。


第二,是内容同质化

半佛老师的梗,实在是太雷同了。

老婆梗、男男梗、孙宇晨梗、瑞幸梗、罗永浩梗。


梗有重复,当然不是不可以。

比如朱一旦,我们都知道视频的结局,都会指向“朴实无华且枯燥”,或者指向非洲。


但是他每期,还是会有许多新的起承转合,新的让人觉得很意外的点出现。比如“玲旦愿”这个烂俗的故事,每期都会开很大的脑洞,追更的人真的很多。


当模式太过于固定的时候,有时候,更新频率过快反而不是好事。审美疲劳是一件很容易的事情。


两者结合考虑,其实对我来说,

恰饭不是重点,视频质量下降才是最要命的!

半佛的恰饭视频,其实都存在着质量不高的问题。究其原因,是显而易见的,以客观理性刚正怼资本为基础的半佛,当他的立场不再中立,而是带着偏向性的时候,那他必然不能畅所欲言。

而这种带着镣铐的表演,真的让我感觉很难受。


我琢磨了下b站几个up主。

同样是恰一加的饭,何同学的投稿,已经登上了排行榜的第一。


看完不但会惊呼他绝佳的创意、为了实现一个想法所付出巨大的努力和各种尝试。

不但视频本身质量没有下降,而且对品牌一加也更会有好感,“120帧”这个卖点,也被展现的淋漓尽致。

在我看来这才是恰饭最正确的方式。

不但看的身心舒畅,而且品牌方也达到了想要的最佳效果。

不但不会让人对品牌反感,更让我们对up主的喜爱,潜移默化转移到品牌上。


再比如,朱一旦恰饭不会让我反感,因为他的恰饭视频,还是超级有趣啊。

比如之前的牛奶,看得出来,其实比起一般的视频,花了更多的精力。

其实只要能让我打开视频那一刻的期望得到满足,我真的不在乎up主恰不恰饭。


当然,这只是我一个普通用户的私人的一些感受。

因为半佛老师现在的数据还是十分坚挺。

在巫师被锤并月更之后,半佛现在是b站科技区一哥这是毫无争议的事实。


但我还是非常怀念两个月前的某一天,在机场百无聊赖候机,无意间打开b站推荐中消费主义的视频,那期对我震撼之感,至今历历在目——


“你买的不是东西,而是这个东西背后赋予你的形象地位。

仿佛只要拥有了这些,你就是他们背后的形象。”


而后,当我路过奢侈品免税店,不免会心生疑虑:

“这到底是我内心真的非常喜欢这个包,还是这些品牌通过洗脑,告诉我,为了社会认同,我必须买?”

想通了这个,避免了我很多不必要的消费。

像我这样的女生,被消费主义裹挟太容易了,朋友圈一刷,这个好可爱好想要,那里拍照好好看啊好想去。

而半佛那期视频,可以说是点醒了我。因此,对他也黑不起来。


总之吧,还是希望半佛能够继续不停地颠覆我们的三观,让我们看清这个真实的世界,到底是什么样的。

而不是从挑战资本,到最终成为资本,来割我们这些小韭菜。

就好像——

挑战恶龙的勇者,最终,自己成了恶龙


第一个回答,没想到大家这么捧场……

在这里鞠躬谢谢大家啦!!mua~

如果觉得我写出了大家心里的感觉,不妨点个赞和关注~

之后我会在知乎多分享我平常的思考和很多稀奇古怪的想法~

谁让我是个爱瞎想的傻孩子呢……(●°u°●)​ 」


user avatar   guo-ying-shi-kaku 网友的相关建议: 
      

半佛在B站的一些操作是我不赞成的,以他的经济能力,完全可以不走这条路,只是,没人会跟钱过不去。

半佛刚到B站的时候,我是非常惊喜的,因为我也是知乎比较老的用户了,很久之前就有关注半佛。中间他有一次直播,诞生了一段名言:

“大家不要送礼物,不要送礼物,你们大多数人都还没我有钱,给我送什么礼物”

“免费的?免费的礼物也不行,挡到我看弹幕了”

这让我更觉得他是一股清流,这种孟德尔式的不想着恰饭,单纯为和世界分享知识、经验和见解发声的人才是符合我们知乎原教旨主义的。

后来很不幸,从小米(怎么又是你)的视频开始,半佛的问题渐渐暴露出来了。

半佛在此后的多个视频里都是偏颇立场输出偏激的观点。小米的视频,半佛在偏颇的立场里左右横跳,明明是挺小米,偶尔又去黑一下以树立自己中立形象。罗永浩的视频,半佛作为前罗粉,明知某些事情不是他说的那样,但依然按照流传的舆论走向去黑罗永浩以讨好观众(让人怀疑孙宇晨的视频是否同样有这个问题)。一加的视频,一加手机是自带APP自带广告的, 但是他夸一加系统纯净,无预装APP无广告。

这里有个问题,就算半佛的视频有错误,有瑕疵又怎么样呢?谁能不犯错误?犯错误就要打倒?

如果他和孟德尔一样,无利益关系,只是调查不周或理解有误,导致视频内容和实际有偏差,那确实没关系。问题是半佛的视频是有利益相关的,并且是最让我反感的那类利益相关————专业相关,且没有说明

看半佛3月份发过的视频,跟商业相关的有知乎、支付宝、企业微信、肖战、OFO、钉钉、小米、瑞幸。问题来了,哪个是恰饭的?哪个不是恰饭的?不要以为你看不出来是因为你没点进去看,这里面的每个视频我在洗澡时都看完了,评论区我也浏览了,大多数人都看不出来。因为半佛仙人他平时不恰饭的视频就关注金融消费品领域,所以当他恰饭时,一切显得顺理成章。

下图里2400+愿意去评论区点赞的,都算半佛的粉丝吧?不仅没看出来,还有一些人义愤填膺指责别人污蔑半佛恰饭..

当时他和我特别喜欢的一个UP主“老蒋巨靠谱”有了一些争论,他发了篇专栏。

许多人,包括我这才知道原来支付宝和微信的视频是恰饭的,但是“最近有两个”,最近是多近,其他的是不是恰饭,不知道。

这就要谈两个基本问题。

1、UP主可不可以恰饭?

肯定可以,因为人要吃饭。我强烈支持B站的UP主恰饭。

2、UP主恰饭应不应该告诉观众?

我认为应该,而且是明示不能是暗示,硬广自不用说,专业不相关或UP主明说自己在恰饭,观众都能知道这是广告。软广的底线是科技美学,科技美学非恰饭视频标题会带【科技美学】字样,恰饭视频不带,一遇到恰饭视频弹幕会狂刷恰饭,不管新老用户都能一眼看出。为什么恰饭要明示?因为恰饭就会牺牲独立性,牺牲独立性从长远来看一定牺牲客观性,牺牲客观性就一定会产生误导。如果独立性不影响客观性,aowsome和爱否科技就不会一直标榜自己是独立评测。

我们不妨逆向思维,如果明示和暗示是一样的效果,都不会影响观众的判断,那又为什么不能明示?

对此,半佛上面文章的解释一是“我从写作的第一天就特别明确的说,写东西,就是要赚钱的”,他有“保证你的知情权”,二是“我接的广告,都是大甲方,保证无内鬼,保证恰饭不存在坑人的行为”。

关于第一点,观众在半佛指出之前,知道那两期视频是恰饭的吗?不知道。甚至评论区多少人看了我的这篇回答才知道半佛那些视频恰饭了。半佛把告知观众自己会恰饭,偷换成观众有了知情权,偷换成观众知道哪个视频是恰饭。

关于第二点又有三个问题:准确性、全面性和稳定性。1.半佛说一加没广告,如果现在有一个用户对广告深恶痛绝,买了一加手机,结果一加手机有广告,那么半佛是否坑了这个人?2.如果一个用户买了一加手机后发现不仅系统难用,曲面屏还绿边、畸变、反光、误触、易碎,这些缺点半佛收了钱显然是不会去说的,半佛只会讲一加手机的优点,可半佛的粉丝会认为半佛是真心推荐一加,不是半佛不提,而是一加真的没有这些缺点,那么半佛是否坑了这个人?3.大甲方就能够保证不出问题吗?瑞幸咖啡在财务造假曝光之前,算不算大甲方?

半佛后来又发了一篇文章,虽然又有偷换概念,但下面这段话还是很有价值的,“开头是明确的资本马桶搋“,是区分是否恰饭的标志。

有了这段话,半佛在B站的视频就还能看看当参考。否则只能一律当相声听个乐,因为半佛的视频涉及的领域太多,他写的软文如果没有明示,我们还真确定不了哪个是独立创作真心推荐,哪个是恰饭。

这个话题关注度意外地高了起来,我得补充两点:

1.我总体上是支持半佛仙人的,我只是反对他中期发表的一起恰甲方理论,只要大家都能明白视频开头的资本马桶搋是恰饭标志,并且他之后的恰饭视频也能坚持这一原则,我就支持他恰饭。

2.给我点赞的人这么多,很大程度上是因为半佛最近的视频质量让人不敢恭维。半佛最初把自己微信公众号的文章转化为视频,那是行业内幕揭露者,干货和段子齐飞,半·B站之光·佛;但是最近过于高产,内容行业高产导致质量下降是铁律,五一这五天他发了四期,三期里有两期是恰饭,恰饭视频又臭又长,难免引起不满。


user avatar   zhang-xue-ji-84 网友的相关建议: 
      

以下内容包含一些负面、阴暗面的描述,其目的是为了描述”不好的管理者做什么事“或者”优秀管理者应该避免什么事“,如有雷同,纯属巧合。


本文主要涉及大企业的中层管理者的行为。

如果对此话题感兴趣,欢迎移步我的专栏抄手的创业工坊 - 知乎 (zhihu.com)

或者点此链接,阅读同类话题文章中层管理都在做什么?(创业企业) - 知乎 (zhihu.com)

大企业的中层最主要做什么?

  1. KPI KPI KPI

每个业务类型都有自己的KPI:开发有完成度;销售和运营有量化指标;实施有项目进度;业务线或者事业部一般会是按利润中心(profit center)设置,KPI以利润为主,多重KPI组合。

中层对KPI的3个动作

:要为上级分担,上级也有他的“大KPI“,要帮上级去扛;

:你的KPI终归要靠全体团队去完成,对于上级过分的KPI要求,要能”抗“,不然兄弟们会离心;

:把团队的KPI分下去,KPI直接关联到每个人的收入,也是团队管理的最大工具之一。


过程控制,与被过程控制

团队管理

大企业里面,”铁打的团队,流水的中层“的现象非常普遍,中层会在不同的部门流转,但是基层团队人员的内部流转没有那么频繁。


大企业中层的痛点与累点

上升通道——一步一步远离业务的不归路

就像前面所说的,中层会在不同的部门流转,而且大部分的大企业都不会”原地提拔“,直接在本部门上升的情况都是少数。

管理人员的内部上升通道一定是跨部门的,比如从大业务线的基层到小业务线的中层,某种程度上算是”升半格“,甚至于还经常要离开家庭到其他的城市甚至国家,才能获得晋升的机会。

这条路最大的风险就是:企业的金字塔结构+大企业相对稳定的总体规模,决定了每一级的晋升都只有5:1乃至10:1的比例,所以你为了上升而离开家庭,但是有可能接下来5年甚至10年都停留在”半山腰“,且迟迟找不到回到家庭身边的位置,这就是一条不归路。

例2:N哥是华中分公司的一个业务骨干,有机会升职为部门经理,但是职位所在地在东北分公司。他纠结再三,中间和我电话长聊过不下四次,最终决定走出去。

之后的10年间,N哥先后在东北分公司、华北分公司的几个平级职位上流动,后来他倦鸟思归,想要回去了,但是华中分公司一直没有空出来同级职位。

最终,N哥接受了降级回归。但是,经过中间这些年的辗转,他已经逐渐远离了一线业务,回归之后的状态大不如当初,甚至成为华中分公司领导眼里的”不好管的老同志“。

下级和上级的隔级沟通

你的上级喜欢和你的下级建立直接沟通吗?

如果否,说明你的上级多少有一些官僚作风,有可能是个空降兵、混资历的,无法为你带来什么实质性的帮助;

如果是,那么恭喜你,你抽中了80%的”有为上级“,他希望对你和你的部门有360度的掌握。说到底,上级就是上级,老大就是老大,你的心态要放平稳,难道你真的想”自立山头“吗?

更进一步,如果你发现自己的下属,经常主动去找你的上级”单聊“,感受如何?是不是有些意难平?那么,你能怎么做呢?去找下属谈话,让他不要”越级上报“吗?开什么玩笑!

和上级的上级的隔级沟通

换个身份,你会主动寻求机会和上级的上级直接沟通吗?让更大的老大有机会多了解你?傻子才不愿意吧?但是直接上级一定早晚会知道的,你真的不担心他会介意么?

例3:曾经有2年的时间,我的直接上级在上海,而我上级的上级和我一样在北京,办公室只有20米的距离。知道我的直接上级如何处理他的焦虑么?我和他日常有各种电话沟通,他会时不时的在电话里多问我两句:”老大最近状态怎么样?对咱们这块的工作有没有什么评论?“

嘿嘿,话里的味道品得出来不?你觉得他这个处理方法如何?作为下级,你会如何回答呢?

编织内部网络

内部网络是中层管理者非常重要的资源,重要性再怎么强调都不过分。下属搞不定的跨部门协调,你一个电话、几句玩笑就让别人买你的面子,下属自然会敬服你这个老大;当然,人情要有来有往,你也要随时准备好买别人的面子。网络就是这么一点点编织起来的。

更不要说,那些组织结构调整的八卦、上级领导的动向。我赶上过两次比较大的公司层面的组织结构调整,旧板块拆分重组、新板块建立,很多位置消失,更多的新位置诞生,调整方案没出来之前的几个月,下班时间手机基本上处于热线状态,即便我自己当时正好无欲无求,也会有各位兄弟来打探消息、交换情报、寻求建议。

公司的管理层年会是一个彻头彻尾的内部社交大趴,精力充沛的人甚至每天只睡两三个小时,白天开会,晚上和这个喝几杯酒、和那个泡一壶茶、再和几个平时难得见的同事出去吃个夜宵,也有更加不健康的活动,就不赘述了。

年度大趴只是最低限度的必要,更重要的网络编织活动都在平时。

曾经有一位销售骨干,有机会成为所在的省分公司经理,这是很难得的原地升职机会,但是他放弃了。他给我的解释是:近距离观察了这么久,我判定自己不想过那样的生活,每个星期至少有6天晚饭都不是在家吃的,要是和客户也就罢了,偏偏里面有七成以上的都是内部应酬,有个chuizi的意义!

但是,像他这样想的终归是少数,一代一代的中层们还是努力经营着自己的网络,希望自己在这个环境中更加如鱼得水,同时也扮演着别人的环境。


中层的蜕变

中层的蜕变是组织退化的标志

下列都是典型迹象

KPI变成数字游戏

KPI总是尽可能的量化,量化的指标背后总有其计算方法和数据基础,一个游戏的参与者一旦掌握了规则的漏洞、或者规则背后的影响环节,他就成为了”聪明人“。聪明人会把KPI的实干逐渐变成数字游戏。那一年,我发现自己已经基本掌握了这个数字游戏之后,”内心涌起深深的虚无感“,从此再也没有真正恢复在公司打拼的热情,直到选择离开。

惧怕下属

有能力、又表现出热情的下属,有些不好的管理者会开始害怕。

下属可能会觉得委屈:”我并没有什么取而代之的想法“,又或者”我离威胁到他还差得远“。

错了。

  • 下属没有取而代之的想法,不代表不好的管理者内心不担心,所谓”防患于未然“的心态,会导致缺乏自信的人采取过度防守的动作
  • 此外,不好的管理者在意的,远远不止于对位置的“实”的威胁,更多的是对所谓“影响力”的威胁。

例4:某部门经理,自己喜欢唱歌,每次团建的时候总要拉着大家去唱歌,下面有一位资深leader,对唱歌没有兴趣,每次都是组局打牌,一来二去,越来越多不喜欢唱歌的人都去参与打牌了。该经理对该leader就产生了很大的敌意。

是不是有点幼稚?幼稚的背后是深深的不自信,和缺乏安全感。

懒惰——给钻营者机会

管理者的懒惰是从细枝末节开始的,

第一步:那谁谁帮我去楼下星巴克买一杯拿铁

第二步:那谁谁帮我把车开去洗一下

第三步:今天有个新员工入职,要做入职谈话,那谁谁你去谈一下吧,他来了之后反正是要先跟着你的项目

第四步:周会那谁谁代我主持一下

第五步:明天要交月度报表了,那谁谁帮我填一下

正直的员工会执行你的“活儿”,对于买咖啡、洗车之类的会反感,会腹诽;但是钻营者巴不得有这样的机会,巴不得围在你身边,把你养得越来越懒,闭你目,塞你听,进而操控你签字的手。《出师表》有云“亲贤臣,远小人”,想要远小人,首先不要犯懒,时刻记住幼儿园老师的要求:“自己的事自己做”。

从良性朋友圈变成恶性结党

前面讲过的,大企业内部的人际网络对于管理者非常有帮助,宽广、良好的人脉会帮助你的跨部门工作更顺畅,也会打开眼界,学到更多东西,发现更多机会。每个人都有亲疏,这几个事业部总经理喜欢在一起打球,那几个则经常相约去徒步。女生宿舍6个人7个群的事情在企业管理层也许更常见,实在是再正常不过的现象,就像毛爷爷说的”党内无派,千奇百怪“。

但是,由小群体到党争,带了”争“字,性质就不一样了。党争是人类强劲的群体基因,拆台、倾轧、攻讦,小团体的利益迅速取代了公司的利益,结局逃不脱乱纷纷一地鸡毛。

相比起前述”不好的管理者“的个体行为,党争对组织的危害度要大得多,基本上都会发展到尾大不掉,高层纵有心治理,也会投鼠忌器。




  

相关话题

  大一学生对区块链感兴趣,应该打好哪些基础? 
  美国 1 月通胀恐继续飙升,料持续施压美联储加息,目前美国经济现状如何? 
  为什么b站这么多人反日? 
  我这样的背景可能可以进Big Name金融公司吗? 
  为什么同样是收钱,用户对于b站和爱奇艺的态度完全不同? 
  B 站的 pump♂it 究竟好在哪里? 
  字节跳动称「公司收缩金融相关业务,确实有出售证券的计划」,为什么要收缩金融业务?这对字节跳动有何影响? 
  如何评价「公安部25年来首次高调救市 调查10余家机构」? 
  如何看待猫侠catman以救猫为名求打赏却不公开账目,同时与自己小号流浪猫猫侠互动的行为? 
  如何看待《原神》制作组发布的致玩家的一封信? 

前一个讨论
你为什么不喜欢 Billie Eilish ?
下一个讨论
怎么看待《快乐星球》冰柠檬张兆艺发的芭蕾视频?





© 2024-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利