如何看待天津小区楼道乱堆垃圾者被打事件？ 第1页

没有调查就没有发言权，所以，我亲自跑到彰武楼调查了一番。

开头先阐明立场，无论任何情况打人都是不应该的，更何况这么凶狠的打一个年近六旬的长者，我对此行为感到非常气愤，对这位大爷的遭遇表示感同身受和由衷的同情，他不该遭受这些，同时也很高兴看到打人者得到严惩。

这个地方就在本溪路地铁站，离我家饭店不远，我吃完饭坐上公交直接就过去了。

进入社区之后，还不是很好找，彰武楼小区很大，找了十来分钟才找到，通过反复比对，确认自己的确找到了。

就是这个地方，一模一样，终于找到了。

事情就发生在这个楼。

我拍照的时候，有一个穿着粉色大衣的大姐路过，问我是干什么的，我说我也是天津人，住得离这儿不远，也有亲戚住这儿，知道这件事到这儿来看看，了解一下情况。

我问她：“怎么，您是咱社区工作人员吗？”

粉色大衣的姐姐说：“是的，我是居委会的，您是记者还是？”

“我不是记者，算是一个热心市民吧，我是天津的一个大v，之所以过来，是因为网上能看到的仅仅有一个视频片段，这个事情的前因后果都不清楚的情况下，很多网民就开始骂街，骂个人也就算了，很多人直接指着天津市鼻子骂，作为天津人我觉得很耻辱，所以我想亲自过来，了解一下情况，挨骂也得明明白白的挨骂，不能什么事都不知道就挨骂。”

大姐了解了我的来意，开始和我讲事情的前因后果，讲得差不多的时候，正好开过来一辆车，车上的人看到我和居委会的人聊天，开车窗问怎么回事，我亮明身份讲清来意之后，车上的人也下来了，他是物业经理，是那几个保安的顶头上司。

物业经理又从头到尾把这件事和我说了一遍，说的和居委会那位女同志是一样的，不存在串通，也不存在事先沟通和准备，都是站一块话赶话聊出来的。

这是他们两个人，和物业经理的车，为了保护人家的隐私权，没有拍脸和车牌号，仅仅为证明我的确去了，也的确他们沟通过的事实。

这两个人和我叙述的时候是分别叙述的，并没有串通什么的，两个人说的基本一致。有人说我造假，衣服明明灰的你却说是粉的，这么说的人一点脑子没有，这衣服看上去真的是粉的，不知道为什么一拍是灰的，我要真造假还能颜色都对不上？服气了也是。

接下来，我给大家原封不动的叙述一遍，还原一下事情经过。

这个拾荒老人叫老四，说是老人，其实不老，今年57岁，在彰武楼拾荒已经有很长时间了，和物业居委会的都很熟，并不是不认识的关系。

物业经理给我指了前方这片空地，说：“现在的样子是收拾完的样子，都是我们给收拾的，之前他用一大片铁丝网，把这块公共空地圈起来一大片，里面堆满了他四处捡来的垃圾，味道很难闻，一到夏天苍蝇蚊子一大堆，而且有很多纸夹子，明确属于消防安全隐患，前后楼的居民已经反映过他很多次了。”

尤其前段时间，是全国创文创卫期间，基层工作人员忙的不行，天天盯卫生，从当官的到公务员都出去满大街捡烟头，在这种情况下，他收集的这些垃圾就更给政府部门的工作拖后腿了。

于是，物业和居委会和他商量过很多次，不要再收垃圾了，他捡来的垃圾能卖十块二十块的，他们出价三五十收走，弄来一辆破三轮，一百块钱，他们三百收，之所以高价收，就是希望他不要再这么干了。

但是没有用，他还是屡次三番，不顾居民的反映，不顾街道物业的劝说，一次次的重操旧业，继续捡垃圾，连他自己的哥哥嫂子都劝过他很多次，他也不听。

好多人怀疑我是造谣，非得说我污蔑老人，说人家物业是恶意抹黑，我实在没办法了，找物业要了老人堆放垃圾的图片，你们看看他把社区弄成了什么样子，人家物业还怕对他有负面影响，非得不给我，我说我就只要一些垃圾图片，并且再三强调没有泄露个人信息，人家才给我的。

看看吧，这地方还要的了要不了，不要说创文创卫，这么脏的地方，能不滋生病菌吗？？

这是人家工作人员在收拾。

收拾之后的模样。

这种堆了又收拾，捡来高价买的事，发生过不是一两次了。

老四并不是没有收入，他是街道的帮扶对象，一个人领着好几份钱，再过3年，60岁一退休，他还能领到一笔退休金，生活上完全不存在问题，在这种情况下，街道还经常给他送米送面送油，可以说是对他很好了。这个人也并不是你们所想的什么homeless，他的哥哥嫂子也住在这儿，天天照顾他，跟亲爹妈也差不多，生活上并不存在问题。

咱们国家搞得最好的就是精准扶贫，彰武楼小区在出这件事之前，在评比中拿了天津市第一还是红桥区第一记不清了，是一个基层工作做得其实还很好的社区。

什么流离失所衣食无着，不存在的。

其他的可能还存疑，关于帮扶这块绝对是真的，精准扶贫啊！这是发生在我身边的实实在在的事，我们附近不远就有公租房，很多人住着免费的公租房（有和租房价格相匹配的补贴），拿着各种各样的补贴，街道还经常送温暖给菜给肉给米面油，现在我遇到的老人没有骂共产党的，最不济的也会说一句“共产党这就算不错，相当好了”。

这个是绝对不能黑的。

那么，这次的事是怎么回事呢？

之前讲到，创文创卫期间，街道和居委会屡次劝说，他还是屡次收垃圾，现在到了疫情期间，他还是四处收垃圾，那么脏的垃圾，四处摆放，万一传播了新冠后果不堪设想，街道和居委会找他严肃的谈，别扒垃圾箱了，他还是不听，还是继续的收。

街道居委会说，你非得给大家添乱，再这样，我们就要强行收缴你的废品了，他也不听，照收不误。

然后我说：“这些情况我都知道，但是再怎么样，也不应该动手啊，干嘛还把他撂地下啊，还拖着走，控制住就得了啊。”

物业经理说：“好么，他手里有钉子你知道吗？“

“我们去收缴的时候，他手里拿着钉子，执法人员没办法了，也的确被他的行为激怒了，才动的手。”

事发之后，物业经理得知有人动手了，问清前因后果之后，虽然说是事出有因，还是第一时间就把那个保安给辞了。

当天晚上，物业找到了老四了解情况，得知老四也没有受伤，保安第一时间也辞了，东西也收缴完毕了，又再三劝说老四别再收了，老四也答应了，这件事其实就过去了。

然后就不知道被谁捅到网上了，今天早晨红桥区里的也给彰武楼党群服务中心打了电话，人民日报也来电话了。这些人跟我反馈的时候也觉得很冤枉，这一件事被拍下来就这样了，我们之前做了那么多好事，这么帮扶他，怎么没人说呢？

当然，既然是问话，我也不敢说保证百分之百的真实，但是我不傻，他们说这些话的时候，全都不假思索，侃侃而谈，编瞎话没有这样的，而且人家又都是公职人员，在我明确表示了会发到网上被大量网友看到的情况下，他们依然该说什么说什么，无论怎么看，我都觉得这不会是什么谎话。

至于那个红旗，我拍下来了，不得不说网友眼是真尖，还的确是个国旗。

关于这个国旗的事，居委会和物业其实也跟他说过，“国旗都得挂起来，挂在干净的地方，你这国旗插在你废品车上，周围都是废品，这么脏，这样算怎么回事啊”，他也不听。

事情前因后果就是这样，我倾向于他们说的没多大水分，一不存在事先沟通，事发的时候是半夜，我早晨去的，没有什么统一口径的时间；二来都是话赶话跟聊天一样说的，两个人前后说的完全一致，应该就是这么回事。老人的话在家，我不是记者没有采访权，但是人家既然敢让我发到网上，就不太可能是假话，谁敢这么干？

说来说去，无论怎么样，那个保安也不应该动手，这是居委会和物业经理都认同的，他们也第一时间采取了补救措施，安抚了被打的拾荒者，各级部门也第一时间前来过问，了解了前因后果，被打的人也的确没有伤，保安也都已经被辞了，上级部门也觉得不是什么大事，才草草发了这么一条简短的声明出来。

而且，现在新的结果出来了，打人的保安被拘留了十天，我就告诉你们这件事不可能这么就完了，听信，你们总是没耐心。

但是，广大网友并不了解这里面的前因后果，他们只看到这样一个视频，一瞬间什么言论都出来了。

“无家可归者被保安欺负”。

“挖掘机是人，卡车是人，只有人不是人”。

“这个社会，老百姓一丁点尊严都没有“。

“老爷子一定是个很爱护国旗，我都能想象他把国旗擦得干干净净，珍而重之插在车上的样子”。

等等这些言论，都出来了，还拿了不少赞同。

光看这一个视频，的确是太容易得出这样的结论了，我也理解你们的义愤填膺，因为一开始的我也是气的不行，这个事件太容易让网友发泄情绪了，但是了解下来，事情根本不是网友们想象的那样。

而且，用国旗上纲上线，太严重了吧？内心戏是不是太多了点？

很多人指摘我，说我只采访了物业，没采访被打老人，这个没有办法，本来小区就戒备森严，我是翻墙进去的，进去人家也不让我久留，我仅有的时间只能找到物业，找了几圈没找到老人的情况下，我只能走了。

本来，我不想发关于受害者的东西了，但是很多人跑来骂我，没办法，我把其他采访者的东西给你们看看好了。

这个视频里面，老人亲口说了两件事。

1：自己的腿是被打瘸的，当天晚上上的钢钉。

2：没有任何人找他道歉。

但是，实际情况是，他的腿早就瘸了，钢钉也是几年前就上了的，而且，已经有人去登门道歉了，只是打人的人没有去，因为被辞之后他就直接走了，有一种说法是，这个保安和老人之前就有仇，这次属于是公报私仇，当然这就更不可饶恕了。

这两点，是物业，居委会，拾荒老人家属三方共同确认的，人家问起家属用不用再去医院的时候，家属回答“不用”。

这拾荒老人是什么意思，不用我再多说了吧？

他甚至还去借助媒体试图讹人家，即便是我采访到他又如何呢？这个人嘴里好像都没有实话的，更不要说刚刚答应完人家不去捡垃圾了，转天又拉了满满一车回来，这还是在疫情期间这么干。

唉，说这些不是为了抹黑，这件事最大的过错方一定是保安，从他下手那狠毒劲我就知道绝对不是好人，这人已经不是挨骂能解决问题的了，他得上看守所小黑屋里蹲10天去，对这种人我们要给予最强烈的鄙视。

但是，他的过错是显而易见的，不仅是道德低下，更触犯了法律，这是不消说的，但是老人难道就是完全的伟光正吗？我只是挖掘更多另一方的信息出来，试图还原更多你们看不到的前因后果而已。

当然，我讲这些，绝对不是给打人者洗白，我爸爸也是这个岁数，不管因为什么如果有人敢跟我爸这么动手，我一定劈了他，尊老爱幼是一定没错的，我的意思是，你们不能看到老人可怜，就去神化这个人，就认为他什么都是好的，世界没有那么多非黑即白的事，真相往往是错综复杂的，我们看待事情一定要客观，跟着情绪走的话，你是看不到真相的。

至于天津人，也并不是你们说的那么恶。在天津， 一味蛮横无理的人是绝对不得人心的，天津人办事非常讲究一个“分寸”，一个“面子”，一上来就打人，这种事情在天津别说没有，发生的太少太少了，上来直接动手，这根本不符合天津人的办事特点。

一个听相声长大的城市，一个发大水满城人跑到大街上玩水，小小子背着小闺女上街逮鱼的城市，一个人人都会说相声，满大街段子手的城市，我不说，你们自己想想，会是你们口中的恶霸城市吗？希望大家嘴下留情。

我是太了解天津人的性格了，所以我才觉得事情可能没有那么简单，才决定亲自跑去现场一探究竟，打人无论如何都是不对的，但毕竟还是事出有因。

作为一个天津人，讲几句公道话，天津在这次疫情中方方面面都做得很好，大家有目共睹，我也不希望自己的家乡被看作是欺压弱小的恶棍城市。

其实，细想想，这位拾荒的叔叔到手两千多，想多挣点钱，有错吗？没有。基层工作人员每天出去捡烟头，那么辛苦，工作性质决定一定要管他，有错吗？也没错。打人必须被抨击，这没错，但我同时看到了众生皆苦，每个人都在自己的命运里拼命的往上爬，多一点宽容和理解吧，因为不光是他们，我们自己，也不容易。

当我们每个人变得柔软，碰撞就会变成安抚。

最后，我也欢迎大家把这篇答案截图转发到微博等其他平台，让大家都了解一下事情的另一面，不同的声音，是怎样的。

以上。

————————————————————————

PS：有人在评论里说我是收了钱洗白的，在此我对天发誓，我如果真的是收钱写文，哪怕一分钱，我全家出事故横死，我求老天爷帮我应验这个毒誓。

喷我的人，你们如果要喷我，最好跟我一样发一个毒誓，“答主如果没收钱我全家也横死”，要玩跟我这么玩。找我约稿的人多了去了，我都往外推，犯得上去收这种钱？我真是笑了。

一个个的少在这儿狗眼看人低，什么玩意？

还有人怀疑“怎么这么巧，你一去就都来了”，对此我也照样发毒誓，如果我说瞎话照样全家死，如果按照你们的逻辑，这个世界上就没有巧事了。

我玩知乎以来从没编过故事，我敢对自己说的每句话负责，我的人品，不是随便哪个过来就能质疑的。

另外，我找不到老人在哪，我也不是记者也不是什么公司机构，仅仅代表我个人是很难采访路人和老人的，一开始你们能看到的只有视频，我负责把物业和居委会的话传过来，老人那边其他的人在采访，你们不妨两边都听着，我所做的是尽自己一份力量去还原全貌，并没有主观臆断的下定论。

以上。

要搁以前，我会说一句“无论如何，打人是不对的”。

搁现在，我几乎不会发表任何看法，因为不明真相就发表意见，可能反转打脸。但还是说一个我自己亲身经历的事。

前段时间疫情最严重的时候，我去社区做志愿者，帮忙卖口罩（限购5毛一个），要求携带本小区的证明（房产证、身份证都行）。
中途来了个老奶奶，挺大年纪了，要买，又没有证件。说不到几句就抢口罩，抢了就跑。
我二话不说，翻身过桌，追上去，抓着口罩，死命喊：“你抢了一份，就会有一家人少一份！”“这是命啊！救命口罩啊！命啊！”“不能抢啊！这是命啊！”歇斯底里，我一个大男人带着哭腔了都（戏精本精）。
可老奶奶劲真大，就是死活不放手。我也不敢使用暴力啊，我又没执法权……反正，我只抓着口罩，边扶着她的手臂（万一她躺地上去我全家等着赔钱养她吧）。
这时候社区的人出来了，晓之以理动之以情，老奶奶死活不放口罩。说什么“我脚摔下来了还没好”，拎起裤脚展示伤口；还说“家里老头刚走……”，自己又有病在身。老奶奶虽然年老体弱，但是我感受到力气真不小。这时候我定睛一看，我的天，周围拿手机拍的不止一个两个，我要火啊！——“社区志愿者狐假虎威，欺负七旬老妇！这个社会怎么了？！”
最后书记喝止了她，让我放手，周围也被吃瓜群众围起来了，她也不好走了。书记让人从她自己车里拿了自己的口罩给了她，这才松手，然后把抢我们的口罩还了，就自己走了。
走了没多久，警察来了。

老奶奶可怜么？当时那情况，绝对可怜。

我可怜么？我也可怜啊，没人知道我刚辞了职，因为疫情迟迟没工作没收入。

但吃瓜群众、网民不知道啊，只会看见：一个青壮年，跟一个老奶奶，抢口罩。。。

然后评论里什么无关痛痒的都来了。

真正做事了的，还在做事，比如我这样的志愿者，哈哈哈哈……

很多朋友可能没有看过真正的暴力执法。

真正暴力执法的程度，被执法者基本都会受伤。

（先定基调，免得部分网友没有看完全文就提前开喷，保安推搡至老人倒地，拖拽老人是极为不对的，没有任何为打人者辩解的地方，后面我讲讲暴力执法，让大家看看什么是暴力执法）

我们先来看微博上的报道：

弱势群体、拾荒老人。

先入为主引起同情。

执法者是残暴的。

（如果这个执法者算残暴的，你们可能没看到真正的黑衣人部队怎么管理底层社会）

评论区是啥状态呢？

舆论几乎是一边倒。

目前打人的李某（身份保安）已经被行政拘留十日。

综合执法队员没有动手，但是没有对保安李某的行为进行制止。

他付出了相应的代价。

—————————————————————

我们看到一起打架纠纷。

要这样去看待：

1:事情的起因

这个博主用的是风烛残年的老人，为了活下去，只能捡垃圾。

我们来看老人的其他信息：

他是否必须要靠捡垃圾才能维持生活？

答案是他是社区的帮扶对象，有救助金，再过三年就退休了，自家的房子在小区内部。

我个人第一眼看视频的时候，陷入了固有思维：

这个老人无家可归，太可怜了，捡垃圾的行当被没收了，可能要去睡天桥了。

后来了解到了更多信息之后，可以更加平和理性地看待这个事情了。

2:事件的人物。

这事儿是创卫工作以及邻居投诉引起的。

上级领导要求综合执法以及社区把老人家这些垃圾收掉，也有不少邻居不满这样的垃圾堆积方式。

这些人就来清剿。

——————————————————————

在基层执法的过程中，

情绪是不容易控制的。

一方面是某些被执法者不容易被控制，

另一方面，我坦白说：

部分综合执法的队员的素质本身就不高。

（注意是部分）

因为类似的综合执法有正式工考进去的同时，也有一定的临时工；就跟警察有正式警察，也有辅警和协警一个道理。

我们看到的城管打人了并不是一次两次，甚至是比较普遍的，尤其是菜市场。

他们其实没有强制制度他人的权力，但是在基层中，仗着人多，他们往往会非法使用暴力。

这件事儿最好的处理方式是：

综合执法和社区，前来跟老人交涉，好好说话，老人不听，综合执法和社区可以呼叫110。

但是他们基层执法人员是不愿意打110的。

你知道为什么吗？

上级领导会怪责他们：

“这么一个老头都搞不定，还要麻烦人家派出所，你们是干什么吃的？！”

并且，他们并不觉得周围有摄像头，并不觉得有人拿手机拍摄了会发到网上去。

所以他们敢于把老人推倒在地。

这是我对他们心理的分析。

类似的事儿，以前可能就做过，但是没有受到任何处罚，这次一样就敢做了。

哪知道，人算不如天算，有人拍了下来。

很多保安忽略了自己没有动手的权力，在基层，保安为了自己的饭碗，或者暴脾气，打架时有发生，我也不知道他们是怎么想的。

—————————————————————

大部分网友肯定看不到内情，

只能看到老人被打了，就理解为暴力执法了。

民众对同为弱势群体的老人的同情，是必然的。

民众对于官方的傲慢无礼，那也是必然的。

平时受到官方欺负的部分民众更是要大力吼起来，将这个事儿上升到所有底层民众受欺负的局面。

这是人们最天然朴素的情感。

重点在于：

综合执法以及社区工作人员（保安）都没有暴力执法的权力，却打了风烛残年的老人。

正常的人群，如果只看视频，一定跟我一样，一堆怒火。

还有太多太多的类似的场景。

那么我们生活中怎么看待城管的暴力执法呢？

1:有的觉得他们像是土匪强盗

2:有的觉得他们管制得不错，不用暴力，有些人不听，扰乱社会秩序

我觉得是他们这个单位处境的尴尬。

既没有警方的部分执法权，又要做一些警方要做的事儿，领导的压力和群众的举报让他们要去管理，其他的网友又要声讨他们干得不好，部分商贩挡了路，影响了环境。

这个职权不是很清晰，造成了一定的矛盾。

加上基层执法队员的素质整体偏低，遇到类似的紧急事件很容易一点火就燃，就容易打起来。

这件事儿，我从情感上站在老人一方，希望他们给老人道歉，（他们中目前也有人被刑拘了）希望老人晚年可以不那么苦。

但是还有太多太多的比这位老人经济条件差的多的其他老人，他们是真的苦，这位老人是在直辖市，还有多少山区的老人，那是真的比较辛苦的。

当然，也不能因为自己的这份辛苦就去影响其他人的正常生活。

执法者们应该反思：

1:下次遇到这种事儿要冷静，克制情绪

2:自己的尺度问题，不能越权，该打110就打110，不要强行使用非法权力

3:上级部门要去申请立法来保证执法权

4:招收队员的时候，提高素质门槛

（我老家的类似的执法队员，很多人以前是混社会的）

建设服务型政府，可不是一句空话啊，是要为老百姓好好服务的，不是可以随意殴打的。

可以有更多的冷静地处理方式，打人确实不对。

但部分完全觉得老人完全正确的朋友要思考，如果你家门口堆了很多其他老人捡来的垃圾，还能不能如此义愤填膺？

——————————————————————

我简单讲一个我亲眼看到过的暴力执法啊。

2013年，有个中年人给政府单位旗下工地打工去世了，讨要赔偿款，谈崩了。

某个星期一的早上八点，族的人联合二十几个人一起到政府门口跪着，烧纸，遗像，摆花圈。

信访办的领导赶快去劝说，我去交材料，正好看到这一幕。

很多领导忙得焦头烂额，但家属们纹丝不动。

领导半个小时哦之后发话：

“你们还不离开，我们马上清C，后果自负。”

家属们继续不动。

过了没一会儿，领导对着对讲机说了几句话，黑压压的黑色依维柯开了过来，十几辆吧，冲下来一百多个穿黑色制服的年轻男人。

四个人一个团队，四个人控制一个家属。

全部往黑色依维柯上面扔。

不管是妇女，还是儿童，还是八十几岁的老年人，一样的，年轻人们不管那么多，

领导都发话了，那就上吧，反正有出场费。

胳膊折拧不过大腿，五分钟后，整个政府广场恢复宁静。大领导马上来上班了。

只有黑色依维柯拉着家属们不知道去哪里了。

听得到里面撕心裂肺地叫声，但大家没有感触。

我当时是第一次看到这种场面，被吓了一跳，很为家属同情，但因为不了解太多，就没评论。

后来我知道了，是因为赔偿没谈拢，家属方用这个方式去维权。

黑衣人里面有我认识的一个人倒是真的，他晚上在当地夜场当安保队长，人高马大的，白天穿着黑色制服，晚上穿着白色衬衣，都是拿老板的钱帮老板摆脱麻烦。

咋说呢，

有钱的人吧，大概率不会受这么多欺负吧。

感谢阅读，陌生人，

愿你更大概率不被欺负。

另外加一句：

如果你参与基层治理，如果你去基层执法，

你会明白一个道理：

你跟很多人讲道理是没有效果的，

他们比较相信拳头的力量。

看完天津拾荒老人后面就不想看了，在天津想关心底层得去关心环卫工人，保安，保洁等等，拾荒老人真未必是弱势群体，反而有可能碰上惹不起的

物业公司没有执法权，这个倒骑驴是老人的财产，在老人心目中是无价之宝，所以抢劫是重罪，抢十块钱就能判七年。

这一伙人有组织、有计划、有暴力行为，抢走了老人的倒骑驴，这就是赤裸裸的抢劫。要是在前清那年，霍元甲还在，指定就打残他们，他们有什么理由一次次摔老头。我还真学了几年摔跤，要是遇到了也得把这几个保安都大头朝下摔在地上，摔完了再摆事儿，对不对，殴打老人实在看不下眼。

可以容忍拾荒老人，至于什么破坏环境，遍地狗屎猫尿都不嫌，咋能嫌弃捡破烂的老人。不要说老人不能摔，就是一个狗在门口拉了，也不能摔它。他就这么穷有什么办法，他连捡破烂的权利都没有了吗？

没有口罩不样坐车，可以在脸上画一个。没有衣服不能出门也可以在身上画一个彩绘。没有钱就可以捡垃圾，毕竟画饼不能充饥。

---

  zhou-ke-55 网友的相关建议: 
      

通过百度街景地图,找到了事发地的原貌

图中可以看到,除了堆积在窗户下面的废品外,还有遍地垃圾,树前面还搭起了"篱笆"

这个区域距离垃圾桶目测只有几米距离,遍地垃圾,和空空如也的垃圾桶却形成鲜明对比

借用 @王福瑞 文章里的配图,和事发地原貌进行对照

可以看到,垃圾没有了,"篱笆"也没有了,小区公共区域变得干净许多.

关于这个问题,我不想给出任何观点

我只想提出另一个问题

打人者已被拘留10日,付出了应有的代价.

然而我们又该如何确保这位当事老人,在这件事之后,不再乱堆放杂物呢?

---

  shi-bo-28-51 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

---

  yang-ai-yi-88 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

---

  yige-cha-bei 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

---