一座卢浮宫和一百条人命，应该保护哪个？ 第1页

保护好自己和家人

如果你是警察，你就去保护平民。

如果你是文物工作者，你就去保护卢浮宫。

我们这个社会能有序运转的关键之一就是每个人都做自己该做的事。

如果你既不是警察，又不是文物工作者，你可以保护好你自己，省得别人还要费劲来保护你。

当然既然我们这些无聊的人在刷知乎，有人问出“卢浮宫和平民该保护谁”这样的无聊问题，而有人像我跑来回答，这就说明我们大家既不是警察也不是文物工作者而且我们都可以保护好自己。

这或许也不错。

－－－－－－－－－－－－－－－更新

看了几个答案，有很多评论都说这是哲学问题。也有很多人说这是一个悖论问题。

题主自己举了一个火车和小女孩的经典问题，试图将“卢浮宫和百条人命选哪个”与之等同起来。（题主用了“常见的伦理困境还有”这样的字眼）

那么我们来看看火车和小女孩问题。这个问题的解，在本题答案下，有一位朋友举了国外某个课堂视频的例子来作了精彩的回答，在此不赘述。

就单单说下这个问题本身。先看题：

火车开过来了，一个小女孩在安全的轨道，一群人将被火车碾过，是将铁轨变道牺牲那个无辜的小女孩拯救一群人，还是让做了不同选择的人各自承担后果？

看完这题，我们来分析：

答题人，也就是千千万万个“我”，我所在的物理位置，是在铁轨变道的道岔边上，扳手就在我手心里。

我的身份，因题目未经特别说明，可默认为一个普通的旁观者（或普通的事故参与者）。而我这名普通的旁观者（或参与者），因为可以轻易的扳动道岔令火车变向，所以拥有控制结果的能力（当然也可以放开扳手放弃这种能力）。

我的视角，因题目清楚的使用了“一个小女孩”和“一群人”字样，所以认为是没有利益相关的视角。

结合以上，我能做什么：我可以扳动道岔救一群人而牺牲小女孩，也可以什么也不做，眼看一群人死去（而非因我的作为，换句话说，只因我的作不为），小女孩活下来。

好了。现在回到这个知乎题目上来。

“一座卢浮宫和一百条人命，应该保护哪个？”

我们来分析：

我所在的物理位置：不明。

我的身份：因未作特殊说明，似乎可以认定为一个普通的旁观者或参与者。然而我如何来影响结果，有什么样的能力，均为不明。

我的视角：不明。

我能做什么：不明。

然后你们还在这说，这是一个XXXX问题，你们都不好好答……

你们在这争执一个没有前提，没有环境，没有视角，什么也没有的题目。几年前有个社交网站叫……抱歉我想一下，叫开心网，没错。啥，这网站还在？

当时刷在时间线上的，也有很多投票选择题。比如：

再比如

以上两个问题，哎哟您还别看不起它们。起码，它们可以分析：

题1，前提条件是有点饿了，我的身份是一名要吃饭的普通人，我能做的，是吃红烧肉，或者吃桃子，两个都可以解饿，但我只能选一个。

题2，前提条件是开饭时间，配碗泡饭。我的身份是到饭点的普通人，我要做的是给我的泡饭选个配菜，我可以选咸菜煸毛豆（没吃过这个，这个好吃咩），青椒土豆丝，皮蛋拌豆腐，咸蛋豆腐乳，或者是榨菜酱瓜。选哪个好呢？

看，同样是“XXXX和XXXXX你选择哪个”这样简单的题面格式，人家怎么就能一两句话把前提条件、环境、你能做什么，这些答题要素都交待清楚呢？

看清楚，这个题目缺乏条件。他缺条件倒也罢了，我帮他加上了条件，比如“我是警察”，比如“我是文物工作者”，你们还不乐意。

然后还有人跟我说，你明明是政客呀。你是领袖，是伟大的决策者。

哦……然后呢？

我所在的环境是（包括物理环境和社会环境）？我能动用的资源是？这百条人命在哪？这百条人命所处的环境是？卢浮宫现在的处境是？所以危机的来源是？

都没有。

这个什么也没有的问题，又不让我自己加条件进去来充实它，你们是在要求我“仅凭没有条件的题目本身下判断”，抱歉，因为没有充分的判断依据，我无法下判断。如果一定要下，这不叫判断，叫站队。

你们纠结的问题，连“有点饿的时候，一碗红烧肉和两个桃子吃哪个”都不如。

新冠来临之际，应该保护经济，还是保护人命？

中国给出了中国的回答，美国给出了美国的回答，你喜欢哪一个？

教员教导我们:存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。