如何看待黄秋生对钟南山院士的评论? 第2页

黄秋生的电影演得是真好！可能是因为自己是私生子，从小没有父亲，且一副白种人的面孔，受尽了歧视。黄秋生一直都有一种对现实的不满。如果对他的政治立场感兴趣，你就会发现他其实没有政治立场，就是一个铁杆的在野党。也即是，谁在台上他反对谁，而且他自己绝不参政。

香港回归前，他骂英国，香港回归后他骂大陆。其实我们在生活中经常见到这种人，他们可能经历了某种不幸，然后变得特别激愤，好像总是会比周围人多一些不满，多一些质疑，多一些愤怒。捋一捋他们的经历就会发现，他们其实不过是对那段不幸的过往耿耿于怀。

如果没有这么拧巴的黄秋生，就不会有那么经典的黄sir。我经常跟朋友说的话就是，大家都想着只接受别人好的而让别人摒弃自己不喜欢的，但其实吧，好的坏的从来都是一起的。没有这么孤愤，黄秋生就不是黄秋生，鬼哥就没有那份矛盾和无畏。

所以，我大概是不会因为他这些言论就抵制他的作品。当然也懒得跟这种永远骂政府的人理论。他自己在无间地狱不愿出来，谁又帮得上？

钟南山说“不一定来自武汉”，等价于“可能不来自武汉”。是一个可能否定命题。

黄秋生说“不一定不来自武汉”，等价于“可能来自武汉”。是一个可能命题。

可能命题和可能否定命题只构成下反对关系，不构成矛盾关系。二者不可同假，但可以同真。

在目前的认知下，二者是同真的。

新冠病毒既可能来自武汉，也可能不来自武汉。

也就是说，黄秋生和钟南山说着一样的话，却反对钟南山，这我就看不懂是什么意思了。

像詹青云，黄秋生这种公众人物，如果不主张“病毒一定来自武汉”这种必然命题或“病毒一定不来自美国”这种必然否定命题，那么其实并没有反对一个可能命题的充分理由。

他们以为自己有，以为自己理性客观中立，以为自己站在了科学的立场，事实上可能是缺乏一点儿逻辑学知识。

最后，不管病毒来自哪里，只要是自然原因而非人为原因，那么不需要道歉。

——

有的人认为钟南山说的是一句废话。这种想法是错的。

钟南山的意思很简单也很单纯，就是病毒的来源目前还没有定论，不要急于肯定或否定任何一种结论。

黄秋生的话其中的逻辑非常搞笑而危险。

病毒不管源自哪里都不需要道歉，又不是刻意释放的生物武器。

病毒"发扬自"武汉所以叫武汉病毒?

那么一个混血儿能叫杂种吗？

拍过色情片的就能叫淫魔吗？

再说了，道歉了，病毒就没了吗？以后也不会再有吗？

没文化，真可怕。道歉有用，黑死病天花岂不是笑话?

这件事情既不是需要道歉的事情，道歉也不能带来任何正面价值，为什么有些人非要逼全体「中国人」道歉，因为有些人懦弱无比，他们把安逸的生活看成理所当然，不用心保护，一旦安心的生活被迫害就想着找人去抱怨，是一种弱者思维。这就和中世纪黑死病流行期间迫害犹太人/吉普赛人一样，都是找人垫背而已，自己抗疫不利，不愿意改进，一天到晚想着推脱，有这种情绪思维的人实在是拖世界人民的后退。

更重要的是，如果以后每发生一次疫情，就要羞辱疫情起源国，就要二次迫害它们，那么会发生什么？

那么，任何国家面对未知疫情就更容易因为害怕报复选择隐瞒。

只有提倡不侮辱不报复的才能鼓励大部分国家都不瞒报疫情。

请赞同黄求生逻辑的人首先让美国就西班牙流感道歉，为什么你不跑去让美国道歉，那次死去的人可比这次多百倍。惹不起美国，非要中国道歉？这些人说白了本质上就是变向种族主义者，白人做什么都可以，黄种人连呼吸都是错的。

如果坚持黄的逻辑，我们只能祈求以后疫情只发生在美国，只有发生在“透明“的美国，才会有人积极叼盘子，美国也不需要怕报复。

这事核心是病毒与人的斗争，为什么WHO把这病毒叫COVID-19 ，就是为了大家去政治去污名能同心协力抗击疫情。世界大战之际还不忘搞事，目的是显而易见的，不就是不能恰演员的饭了吗？开始恰皿煮的饭喽？

有人夸这种人是「硬汉」，硬什么硬？在香港那地方说这些话又没有风险，硬在哪里了？

有本事来武汉珞珈山上用大喇叭喊一喊，那样我才说你是真的硬。

其心可诛，其言可笑。

PS 还有，中国前期部分官员就是应对不利，那也是他们个人的责任，与我们普通中国人无关，况且我们已经处理了。放眼世界，你会发现这些官员的水平不低于某些欧美发达国家领导人，他们面对已知的病毒，有两个月时间，依然处理不力，依然手握权柄，这怎么说？这是别国内政，让他们的国民自己解决就好。

黄秋生早年自诩教员粉，可惜他粉的只是他想象中的那个教员，他没有好好读过毛选，不懂得矛盾论和实践论，也不懂得社会各阶层分析。

其实这个世界上有很多自由主义者、白左也自诩是教员粉，因为他们只看重教员早年身上的理想主义者气息、无政府主义者气息，却不知道教员是一个真正的唯物主义者。唯物主义者是不被个人偏好、情感左右的，唯物主义者最强大的武器，叫做“一切从实际出发。”

黄秋生这帮人，终究还是不能摆脱他们身上的小布尔乔亚情怀，伤春悲秋、情绪泛滥、不切实际、宽于律己、严于待人，热爱破坏大于建设。他们只会双标，不会实事求是。

钟院士并没有说病毒来自于美国，钟院士也没有口口声声说“美国肺炎”，真正把“中国肺炎”挂在嘴上的，恰恰是欧美政客和媒体。所以，人格有问题的是谁？

黄秋生这帮人，自诩叛逆，自诩桀骜不驯，实际上，他们只是坚定地反对我们而已，面对真正隐瞒疫情，捂盖子堵嘴，消极防治，导致疫情大爆发、祸害全世界的西方国家，他们却一言不发装了哑巴。

有人质疑西方，他们不是觉得合情合理，居然还觉得愤怒，这不是自由，不是个性，这是一以贯之的媚外。

我建议黄老贼好好回去翻一翻毛选第一章，好好研究一下，自己属于什么立场，研究一下，谁是朋友，谁是敌人。

人要有个屁股，屁股就是你的立场，你是谁，你属于谁，你该为何而战？在历史的进程中，立场比你的观点重要多了。

别搭错了破车，走了窄路，被碾进历史的垃圾堆。

美国很透明，CDC说不公布病例数就不公布病例数，说到做到。

德国很透明，说抢你的口罩就抢你的口罩，说到做到。

日本很透明，说不给你检测就不给你检测，说到做到。

只有中国不透明，检测了1500万次，才这么点病人，骗谁呢？

有回复对1500万次有疑义，以下是我的数据来源：

3月6日，国务院新闻办公室在湖北武汉举行新闻发布会，介绍新冠肺炎疫情防控救治进展情况，并答记者问。

中央指导组成员、工业和信息化部副部长王江平介绍，目前，全国共有12家新冠病毒核酸检测试剂生产企业取得了产品的注册证，这些企业目前都在生产。

从检测试剂盒批准上市以来，截至3月5日，已经累计供给了1537.4万人份的试剂盒，日均供应量是34.16万人份。目前生产企业的库存还有大约200万人份，完全能够满足湖北省和全国其他地区的检测需求。

我看是黄秋生的人格问题，正是因为它的人格有问题，才会质疑别人的人格是否也出了问题。

以显得自己优越、傲慢及无知。

从任何角度上说，黄秋生的人生经历，不会认同中国主政的意识形态，现在不会，估计可见的未来也不会。

不要被他的毛爷爷论骗了，先做戏后做人的戏子，和先做人后做戏的艺术家，之间的差距不是一点半点，而是天壤之别。

某些艺人、主持人的思维、观念、水平，跟沈阳杨妈妈粥店太原街旗舰店店长一般落伍，动不动就冒出割裂国际团结的话头来，“道歉论”和“庆贺论”一样低级，一样无知，一样在受害者和受害国的伤口撒盐。

病毒溯源，从来都是一个科学问题，而非政治问题或道德问题。

无论病毒最先在哪个地方出现，最先被感染的那一批人，都是最初的受害者，让最初的受害者站出来向全世界道歉，让最初受害者背后的国家站出来道歉，根本就是在受害者和受害国的伤口上建立优越感。

黄秋生先生以他的演绎前途来做赌注，勇敢地在大是大非面前发表错误言辞，可以被认为是黄秋生先生在践行他所理解的言论自由，我百分百不同意他的说辞，也不会去捍卫他发表错误言辞的“言论自由”，但我由衷地佩服黄秋生先生的胆量，原来在这个世界，不做美国总统，也可以任性地发表这样极端错误的言论，真让我再一次长了见识。

今时今日，全球累计确诊病例已超40万，大多数国家如中新韩三国一般，拿出了最积极主动的抗疫举措，偏偏有一些人，如美国总统特朗普一般，利用病毒源头尚未搞清的当口，对某一国家或地区进行污名化，将科学问题政治化，置全人类的生命安全和身体健康于不顾，互相指责互相摸黑，为本该携手抗疫的团结前景制造人为障碍，为COVID-19在全世界加速传播制造更多机会。

这些人只有小聪明，而没有大智慧。让这些人掌握话语权，其实是全人类的悲哀。

记忆中，关于COVID-19的源头，钟南山院士在发布会上至少做过两次表示，第一次就是众所周知的那次，钟院士在解释他们团队和国外机构对本次疫情各项数值差异时，随口讲了一句“首先出现在中国，不一定发源在中国。”后来，钟院士又在另一次的发布会上讲，他之所以说“不一定发源在中国”，是因为他不知道COVID-19发源于何地，所以才讲了那么一句。

钟南山院士是中国的院士，他既是医学专家，也是中国人，在病毒源头未弄清的时候，他肯定会反对特朗普之流对中国的污名化操作，肯定会强调COVID-19不一定发源在中国，这是没有任何问题的。黄秋生拿着显微镜在钟院士的话中找“漏洞”，并以此来攻击钟南山院士，是自作聪明，自以为是。

以现有的研究来看，COVID-19的源头应是野生动物，为什么很多人跟黄秋生一样，要被满嘴跑火车的特朗普带着走，要硬生生地用某地某市来替代野生动物呢？为什么偏要在特朗普设定的方向上去讨论问题？特朗普在称COVID-19为“Chinese virus”之前，就一再强调，病毒来自中国，现在虽然改口不提“Chinese virus”了，但仍旧嘴硬地强调，病毒来自中国。

病毒来自中国吗？

病毒来自哪个国家吗？

不，病毒来自宿主，宿主可能是蝙蝠，可能是穿山甲，可能是水貂……总之，现有科学结论，COVID-19的源头是野生动物。

是野生动物又如何？人类就要让野生动物去道歉吗？没有吧？没有人说出这种话吧？

既然人类没逼野生动物道歉，也没逼野生动物承担责任，为什么要逼最先被COVID-19感染的受害者道歉，为什么要逼最先被COVID-19疫情影响的国家道歉？这是什么混蛋逻辑？