为何越南战争催生出了一大批洗白的美国电影，而几乎看不到什么关于朝鲜战争的美国电影? 第1页

因为这场战争，完全没有给美国一丁点拍摄视角。

朝鲜战争是近代历史最魔幻的的战争之一，某种感觉上，这场战争的很多记录都不像是现实中存在的，反而像是某些史诗故事里的记载。

一个年轻的，刚刚建成的，才从数十年内战的泥潭中统一的政权，正面对抗一个有着百年历史的世界霸权级别古老帝国

一个科技落后，还使用着上个时代落后武器的政权，正面抗衡一个科技极度发达，有着全方位科技代差压制，还有盟友协助的政权

在这场局部战争中，机械化部队反而被非机械化部队在机动性上碾压了。

在这次战役里，有一方的军队打破了一个战场定律，一般来说一支部队战损达到30%以上就会开始溃败，但是朝鲜战争中科技落后一方的军队，很多都打到了100%的战损比，甚至因为持续补员，最高的打到了500%的战损比。

在这场战争里出现了从未有过的迎击阵型，西方军事学家到现在也分析不了为什么铁原军的士气没有崩溃，这支军队完全是被当做死兵安置在战场上的，然而这些打一开始就注定被消灭的战斗小组里，很多直到100%战损才停止阻击行动，这个战斗意志，完全不符合军事逻辑。

这场远征中，为那个年轻政权战死的不仅有无数普通人家的孩子，还有那一位先生。一国最高领袖的长子，作为远征军士战死于异国他乡。这简单的一句叙述的背后是古今中外都千年难遇的奇闻。“根正苗红的大王子”在本土尚未陷入战事的时候，为了御敌于国门之外而参加了一场烈度奇高，双方军事力量差距巨大，战损率破格的战争，并且战死于驻地。这绝对是能载入任何国家，任何文化，任何地区史书的壮烈之举，格调甚至已经超越了“君王死社稷，天子守国门”这个古代最高道德标准。能为国作战的首领之子历史上就很少见了，实际上扔下部队都城一人仓皇逃亡的太子倒是比较常见的。

（有的人在质疑这一条，我们举个例子，斯巴达的国王列奥尼达，在听说波斯大军进攻后，为了鼓励希腊团结，亲自镇守温泉关战死，以自己的死震撼了希腊各城邦，最终促成了希腊联军抗击波斯，这个人被西方传颂了许多年，说他是贵族的标杆。然而列奥尼达当时已经六十几岁了，算是风烛残年的时候，而且斯巴达是双王制度，国王就有两个，列奥尼达本身没有什么大权利，只是个名义上的偏王，真的权利在长老议事会那边。列奥尼达是一位没什么未来可言，已经风烛残年的老烈士，就足以受到西方千年传颂了。而那一位先生是真的“正统”，只要愿意熬，可以说权利财富唾手可得，而且战死时只有28岁，是个真正的年轻人，甚至没到而立之年。如果前者足够被当作古希腊英雄的典型，那么尚且年轻，而且前途远大的后者的选择已经离谱到足以算作史诗故事了吧）

一个靠微操轻步兵，纯靠战术运营的政权，正面顶住了机械化部队政权的进攻，强行打成了拉锯战

这些碎片化的描述，听起来简直不像是现实历史，而是某种古老的史诗。

这根本是西方战争大片的标配浪漫战争故事了，科技落后，年轻的政权正面应战星际联盟的故事（halo，星球大战），或者是风雨飘摇的人类政权击败机械大军的故事（终结者），再或者是英勇的正义联军击败漫山遍野的巨魔军队的故事（魔戒）

就连最近的复仇者联盟4，不还是这么个以弱胜强的故事么。

不对，这些故事里主角还往往要靠主角光环单兵突入斩首取胜，他们的“王子”往往扮演着孤胆英雄的角色，这些故事并不是依靠运营和纪律，以及绝对的官兵平等得到的胜利。

科技国力极度劣势的一方，靠着军队纪律，运营，政策发布效率，和官兵平等的制度，正面顶住发达联盟数年的故事，简直是连架空小说都不敢轻易采取的设定。编剧甚至没办法符合逻辑的编出来这个故事。

然而现实是不讲逻辑的，刚成立的新中国真就在朝鲜，靠着二战级别都不到的武器正面顶住了包括多个发达国家在内十七国联军的进攻。

越南战争故事更像是狩猎故事，英勇的美国大兵们进入丛林，狩猎人数远多于他们的“越南怪兽”，这些怪兽们会隐形，会偷袭，下流无耻，而战士们在一次一次的狩猎中疲惫不堪，意志被消磨殆尽，这不是很不错的悲剧英雄故事么。

朝鲜战争就像是魔幻大片，两个发展方向，战争模式，社会制度，文化传承，科技程度完全不同的政权发生了交火，弱的一方用落后的武器与强的一方打了个46开，硬是撑到了停战也没有后退，作为那个强的一方，就算是再NB的编剧恐怕也扣不出一丝爽点了。怎么拍都是一场，科技完全压制但是打不赢的窝囊故事。

就连他们最擅长的分化阶级，描述对方前后方生活品质巨大差距，抨击后方逼迫年轻人送死的宣传方向，也在这场战争的历史面前失效了。因为领袖不仅派出了别人家的儿子参加了这场艰难的战争，也派出了自己的儿子，那名普通的俄语翻译兼参谋再也没有回到他父亲的身边。

对于那些火力完全劣势于他们，正面战场没法打，只能打游击的对手，他们宣传这些人是卑鄙无耻的小人（越南，阿富汗，伊拉克）

对于那些火力完全劣势于他们，正面战场拼了很多次，最后战败的对手，他们宣传这些人是疯子，自杀倾向者，宗教狂热（日本）

对于那些火力均势于他们，正面战场55开的对手，他们宣传这些人是集权，奴兵，被迫战斗的可怜人（苏联）

但是面对这支，火力远逊于他们，但是在正面战场上交锋数次不落下风，最后硬是达成了自己的战略目标，从头到尾也没有战败的军队，他们再也找不到宣传的方向了，只好将历史埋葬。

除非魔改历史，不然拍完了也只会让美国观众发现一件事

“坏了我成魔王军了！小丑竟是我自己！”

朝鲜战争，美国虽然没赢，但是国内并没有对这场战争有过太负面的评价。当然，还是有影响的，在宣传方面的影响是媒体们开始在自己参与的战争中选择中立的态度，也仅仅是个开始。答主有兴趣可以看看朝鲜战争中后期美国媒体对前线指挥官们的批评，这种批评，虽然只限于水平或者说嘲讽，但是在美国参与的战争中，美国媒体这次这种略密集的论调还是头一次。

越南战争，算是极大助长了朝鲜战争的窝囊气。投入了茫茫多的直升机，那么多军队，结果不敢过北纬17度，天天被游击队打，还居然死了4万多人，伤几十万，还用了化学武器！这让他们怀疑他们大老远的跑过来，就是为了送死？

最重要的一点，他们是服兵役的！

于是就各种思考，各种反战呗，美国国内年轻人当然起劲了，因为他们也得服兵役啊。好不容易投胎到了一个享乐的国家的黄金年代，结果服个兵役，把命丢了，再也没可乐喝了，多惨。

于是，美国之后变成了雇佣兵制。

越战时期的社会运动与战争有关，与越南无关。那一次社会运动是美国社会发展的分水岭。

越南战争如火入茶的时候是1970年，那时25岁左右的人，是1945年前后出生的。