如何看待广西多人涉嫌帮人偷渡被押解游街示众？ 第1页

主要是涉嫌吧……我理解的是只有司法才能定罪啊。比如封建社会抓到人贩了，得是刑部审判定罪完了，押赴刑场之前才能这么弄吧……这涉嫌不就是嫌疑犯吗？嫌疑犯就是还没定罪啊……这么弄确实不妥啊。情理上我是双手支持的，这帮b往死里弄才好，但是好像确实不应该，还没确认呢！

我先说我的结论，不是完全支持，但很有效。

首先，大家广西广西叫多了，以为广西是个省，其实广西也的确是个省，但不要忘记了，广西还是个自治区！！什么意思呢，在我的理解里，只要是对广西当地人好的，当地政府和执法的相关机构，有权利制定一些与国家法律政策有些许出入的法律法规。

这也不是广西这改开以来，才有的“示众”行为。这两年不是网上在吵得很火热的“电动自行车”立法的相关话题吗？知道为什么广西的电动自行车的管理方式在早几年得到了全国各地争相学习吗？因为在广西首府的南宁，那些电动自行车车违规行驶，就是直接在路边路口直接“示众”教育的，时长大约一个半小时到2个小时，取决于各各路口交警执法岗的空间大小。每一个路过这个路口的行人，都可以清楚的看到你本人，被交警执行交规现场再学习，包括抄交规、观看相关视频，写保证书。根本不会罚你钱，反正就扣你人在路边，真的好丢脸，按西方的说法，这算是不尊重人权了，按这次“示街”的网上网友们的说法，也是违法不尊重人权了。但我做为一个在地人来讲，这种做法，才是真实有效的。至少广大电动车车主们，不会为了一时的贪方便贪快做出一些危险行驶的举动。

——1月12日更新——

法考成绩已出，顺利通过！

感谢大家！

————————————

利益相关:广西边境小城，现在红码居家。对面越南已经弃疗，大批人想挤过这边来，本地隔离酒店已经爆满。

我在法考群里和人讨论过这个事情。

群里有赞同当地政府的，也有不赞同当地政府的。

我的观点是:作为一名法考人，我支持事后对当地官员追责；但是，作为一名普通群众，我支持对那些疫情期间偷渡走私的“人”游街示众。

没错，最高院已经明确对犯罪嫌疑人、罪犯不得游街示众或者变相游街示众，靖西政府这么干，的的确确违反了最高院的规定，因为这种行为无论怎么看都是游街示众或变相游街示众。

但是，靖西地处山区，边民众多，经济水平较低，整体法律意识淡薄，走私偷渡之风盛行。你跟某些边民讲刑法、讲前科，基本上是对牛弹琴。

当时在群里讨论时，有群友说:如果法治教育不到位，那是政府的问题。

我说:没错，但法治教育是一个综合性的问题，跟经济发展和教育水平有很大关系，也不是短期可以见效的东西。那么在现在如此紧张的情况下，法律实施无法达成社会效果，应该怎么办？难道继续让那些不守法的边民偷渡走私，再度引发疫情？还是不断加大治理成本，建边境墙、拉军队过去十步一哨？（后来了解到，当地还真这么干了，不但卡了铁丝网，还派了公安和志愿者值守边境，但是效果嘛……呵呵！有铁丝网拦着人家打洞过去！）

对于当地政府来说，不管哪种选择，都没有好下场:

1.政府严格依法办事，达不到社会治理效果，可能导致疫情复发，几万人继续居家隔离，甚至成为全广西甚至全国的疫情引爆点，然后当地官员该撤职撤职，该法办法办。

2.政府轻度违法，让那些“人”以后在村子里抬不起头做人，虽然不知道那帮没脸没皮的怕不怕，可能效果也没那么理想，但只要能震慑那么一小撮还稍微有点儿廉耻的人，就能为疫情防控减少很大的压力，虽然可能引发争议，最后被问责，但总比成为国家和历史的罪人好多了。如果这样都没办法震慑那些没脸没皮的，那最后问责起来，至少自己也可以喊喊冤。

如果你是当地官员，你选择哪一种？

重申一下观点:作为一名法考人，我支持事后对当地官员追责；但是，作为一名普通群众，我支持对那些疫情期间偷渡走私的“人”游街示众。