百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



24日意大利新冠肺炎确诊新增5249例,累计死亡6820例,总确诊人数将突破7万人,目前防治情况如何? 第1页

  

user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

意大利刚刚停止不必要外出,减少人群聚集的传染。

大方仓还没建起来,轻症还在继续家庭传播,这是封城后但是没建方仓的武汉。

能减缓,不能出拐点。

方仓建起来,大面积检测,应收尽收以后两周,拐点会出现。

还会死很多人,但是不会无限死人了。

意大利好歹走出了正确的第一步。

没有走向6000万人口感染,死亡20%到50%的不归路。

意大利疫情结束后的死亡率会让世界认识什么是新冠病毒。


user avatar   alian-ting 网友的相关建议: 
      

看了标题后,我的第一反应是:意大利越来越严重了。 但冷静分析后,事实相反,而且发现有很多不实的新闻,所以我觉得有必要让更多知友更全面地了解意大利的疫情。




图中显示,3月21日新增人数是最多的,是26336人。

尽管意大利的死亡人数又上了,但每日现存新增已连续3天下降了!

每日检测人数(Tamponi,灰色柱体):3月24日,检测21496人;3月23日,检测17066人;3月22日,检测25180人;3月21日,检测26336人。

根据每日检测的人数柱状图和新增人数趋势图,说明意大利的疫情得到了一定程度的控制。





意大利的重灾区是贝加莫省,被称为意大利的武汉。

网上一些惊悚的标题,着实吓人。

意大利疫情是严峻,但还不至于“人间炼狱”。





这里要说下,截止2019年8月31日,

贝加莫省的人口1115536人(111.5536万人 ),243个城镇。

贝加莫市的人口122243人(12.2243万人)







截止3月23日,贝加莫省的感染人数6741人,总人口111.5536万人;贝加莫市感染人数是808人,12.2243万人。

而一些媒体竟然报道“贝加莫市人口12万,感染人数6741”,用贝加莫省的感染人数去套贝加莫市的人口。

为了吸人眼球,报道的时候用百分比:“本市75%死亡患者未确诊就已死在家中”。

给人第一印象,呐尼!这么多人!!!

其实,正确理解是“在死亡人数中,有75%的人未确诊”,那死亡的总人数是多少(3人,还是4人,还是5人呢?)。所以媒体在这方面玩起了文字游戏。很多人若不仔细阅读,以为死亡人数很多,死亡率高。


我不知道那些媒体是被人忽悠了,还是算术不好弄错了。(我这人一向善良,我认为那些媒体是被人骗了。)这个结果误导读者,使人觉得贝加莫市这么严重。









网传一名叫 Elena Pagliarini 的护士太累了,就趴在那休息,但再也没有起来。我想说这名护士仍然在一线奋斗。




希望媒体们今后在播报疫情新闻前,先核实下信息的真实性,不然会误导民众,也会伤害到医护人员。若那位护士知道了自己 “已被累死”的消息,会作何感想呢?


看到很多知友给我点赞,非常感谢。这个回答,花了约120分钟写出来的,可能还有不够完善处,请见谅。最后,希望能点赞支持下,盯电脑时间过久,眼睛太疼了,我要去缓解一下,谢谢大家支持。


我推荐大家可以看下这个回答,也是我的肺腑之言!


user avatar   zhan-yun-2020 网友的相关建议: 
      

总有人拿检测试剂不够说事儿,拜托,能不被营销号带节奏?试剂够不够,自己不会通过相关的新闻判断吗?

哪怕意大利本土生产不了,不会买吗?西班牙能买600万试剂,意大利就不能了吗?中国一直在支援意大利,哪怕质疑意大利的试剂生产,还需要质疑中国的试剂生产能力吗?

武汉封城的时候,营销号渲染悲观的很少吗?甚至就连作家方方都像一个大号的营销号。

前几日美国说试剂不够,营销号就各种叫嚣尘上。但实际呢,资本家的世界,是根本不愿意为屁民生产。真的较上劲,美国一天检测50万,都没有任何的问题。

这是意大利近十天的试剂检测量。

值得说明的,3月20日,中国专家组陆续进入意大利。

最近五日的检测量,除了3月23日有所下滑以外,,每一日皆是2万以上。

再来看看意大利的检测率,从35%的高位,一直回落到了20%附近。虽然还是挺高,但这已经是疫情逐渐好转的信号。

利用病毒传播速率,确认人数、检测人数等相关数据,也能预估意大利的潜伏病例数值。

仅说一说计算方法,计算过程就不公布出来了:

病例的检测,并不是像绝大部分人理解的那样,在人群里面随机抽取。主要判断依据是已确认病例的接触史,尤其是重症病例,以及被检测人员的相关症状。由此可以看出,被检测人员和已经检测病例高度相关,而且互相之间存在关系链。

根据疫情的传播速度(10%~30%,对于封城的意大利预估值16%),可以根据疫情确认的病例,判断出前一日病例已经传染的人数,例如上一日确诊5000人,今日的理论病例就是800人。通过理论数值除以检测人数,可以得到一个百分比。通过这个百分比和检测率的数据对比处理,就可以得到固定人群被病例频繁接触的次数。

例如,我当日接触一个人被感染的概率是16%,那么我接触100个病例,被感染的概率是1-(1-16%)^100=99.999997321272%。也就是说,如果把100人放在1万个新冠病人之内,你就是其中一个人,那么你被感染的概率大致如此。

由此可以反推出和前日有关系的病毒携带者数量,但这并不是所有关系链的数量

这是一张人际关系网,病毒就相当于从中央区域开始蔓延,以16%每日的速度往外部扩散,中间区域由于反复叠加16%(交叉感染),导致病例密度不断提升,由刚才的计算法也能看出,随着交叉感染的程度加重,感染病例比也无限接近于100%。

确定了关系链中央区域的大致病例数,然后根据扩散速度,可最终推测出总病例数。

此图的蓝色数据便是通过这个方法估算出来的,是和检测病例所有有关联的大致病例总数。

红色的部分,是我通过每日新增,以及相关指数,所预估出来的每日实际未检测总病例。

可以看出,18日之后,曲线的幅度越来越接近。

这说明了什么?

说明了意大利疫情绝大部分的病毒传染源已经逐渐找到了!社会上尚未确定的未知传染源已经越来越少。(保守估计,依旧还有30%的感染源还没有找到。是否出现疫情拐点,就在于这部分的确定)

对计算公式有兴趣的,可以看这个回答:

=====原回答=====

和大部分的观点恰恰相反:意大利的疫情已经逐渐向下,3月31日左右,有出现拐点的可能性。

在这篇回答里,分析美国的时候,正好对比分析了意大利:

意大利单日最高峰已过,目前正在走向关键节点。

这篇回答,对意大利的单日高峰,进行了一定的分析。


从意大利的单日新增倍率可以看上,疫情明显逐渐走向了好转。

单日新增倍率,如果能够长期维持在5%以下,则会出现疫情的拐点。但如果上浮,维持在10%~20%左右(新冠病毒的单日传播速度,正好在这个区间内,最高不超过30%的增幅),就会和伊朗一样,成为波动的长期疫情。

如不出意外,3月31日之后,意大利疫情将会进入拐点的三角区域,累计病例9万左右,单日新增降低到3000人以下,紧接着几天单日新增会迅速跌破2000,至于是否能短时间降低到1000以下,需要看是否出现反复。

至于意大利是否能把疫情走势压向拐点,并在4月中旬控制住,恐怕还得看具体的国情,毕竟意大利医疗情况,当前不容乐观。

早在3月11日,就有中国专家陆续进入意大利,而3月20日更是深入到了重灾区。

可以说意大利疫情,有着明显的中国经验。

虽然考虑到本土的一些特例,但有中国专家的帮助,疫情最终能控制在15万以内。最早可在4月15日之前,单日病例新增降低到500人以下。

就当前的疫情来说,美国是最为严重的,最多当地时间3月27日,美国就会成为全球确诊病例之首,而月底西班牙的病例数也会超过意大利。就西班牙的国情来说,最终病例数会超过意大利,达到15~20万的规模,而15万是最为理想的防控结果。

有人觉得确诊和实际感染数无关,但实际恰恰相关性极强。因为,每日新增病例都是根据密集接触者和有症状者检测来的,而这些数目的总量,以及患者的比例,放在新增走势上来,可以很好的反应出具体的疫情情况,可以预测很多数据。

通过相关数据预估,意大利潜伏未检测病例,在3月18日左右达到最高峰,当前已经跌落到2万人以下。疫情拐点处,将会是数千人的规模。

意大利疫情好转之后,大概率,西班牙会成为整个欧洲疫情最为严重的国家。

就西班牙来说,四月上旬有出现拐点的可能,但出现拐点的位置,总病例数已经超过15万,最终病例数近20万。

不知道这个国家,是否因为地理,国人习惯,还是防控上面的问题,很容易形成疫情大流行。最关键的是,西班牙已经考虑,不让60岁以上重症病人进ICU病房了。

从疫情的指数增长图可以看出,美国疫情的增长几乎是独树一帜。

而意大利的轨迹倒是趋近于中国,但意大利最严重的的还是超高的死亡率,且存在大量未检测而死在家里的病例。虽然目前还没有证据,但个人认为意大利的新冠病毒有一定能可能性在致病性方面,往更强的方向进化了。

不过意大利的防控力度还是需要提高,不然极有可能会在3月31日的时候,和拐点失之交臂,那样的话,就会和伊朗一样转化成长线。而且在高病例基数的情况下转化成长线,可能长期维持在单日增长数千的规模,一个月就是十几万病例。

意大利给人感觉比中国严重,那是因为意大利人口规模仅仅只是中国的近30分之一,百万感染数已经达到了惊人一千人以上,加上死亡率极高,医疗资源被击穿……

希望意大利能把握住月底冲击拐点的机会吧。

望中国专门家也能早日回国。


user avatar   vigorous-cooler 网友的相关建议: 
      

我在3.18的答案下边写了——




目前印度官方已经颁布了类似的政策——



不知道援助意大利的专家有没有考虑这个选项。




  

相关话题

  如何看待李冰冰澳大利亚高烧无法确诊? 
  如何看待3月13日,特朗普宣布美国进入「国家紧急状态」? 
  如何看待陈薇院士在柳叶刀发表新冠疫苗一期临床结果:108 名志愿者全部产生免疫反应? 
  如果医生把我的脑残治好了,那他算不算剥夺了我作为傻*的权利? 
  东京奥运会出现首例兴奋剂事件,为什么检测这么严格的情况下,还会有人使用兴奋剂呢? 
  3 月 25 日天津市新增 35 例本土新冠肺炎确诊病例,32 例本土无症状感染者,目前情况如何? 
  专家称上海疫情呈现「区域聚集」和「全市散发」并存特点,存在面上暴发潜在风险,这透露了哪些信息? 
  如何看待媒体在科学对新型肺炎疫情尚未有定论的时候就开始辟谣,科学类谣言应该如何界定? 
  1 月 11 日天津新增 33 例本土确诊,3 例本土无症状感染者,目前天津情况如何? 
  2 月 16 日全国新增新冠肺炎 2048 例,累计确诊 70548 例,目前防治情况如何? 

前一个讨论
美国最大化学武器基地德特里克堡的关闭真的和新冠肺炎病毒有关吗?
下一个讨论
如何看待 Science 杂志对美国疫情的首席科学家安东尼·福奇的采访?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利