特朗普会成为一个钉在美国历史耻辱柱上的人吗？ 第1页

极大可能会，你知道特朗普执政期间最严重的错误是什么吗？

不是朝令夕改，也不是疯狂退群，而是盲目升级中美矛盾，将整个美国政治生态逼到了一个前所未有的死局，让继任者失去了政策调整空间。

在分析原因之前，我先给你看几组重要的数据。

2018年3月，美国盖洛普咨询公司进行了一项民意调查，结果显示，美国人对中国的好感度高达53%，为近30年最高水平。

反观中国国内，2010年，有58%的中国人表示对美国有好感，2014年，依然有超过50%的中国人对美国有好感。

可是自从特朗普上台，尤其是2018年9月特朗普发动贸易战之后，中美两国的民意均发生了翻天覆地的变化。

2021年，美国盖洛普再次进行了一次民意调查，结果显示，美国人对中国的好感度已经跌到了20%，三年时间暴跌33%，创下了40年来最低纪录。

再看中国国内，2021年，美国莫宁咨询公司对14个国家进行了民意调查，数据显示，有74%的中国人表示讨厌美国，为中美建交以来的最低水平。

也就是说，特朗普在短短四年之内，几乎就将中美建交40多年的好感度给消耗光了，这是这一件非常可怕的事情。

为什么这样讲？我分别从中美两国的角度为你解释。

01中国的角度

2020年5月份的时候，美国政府提交了一份名为“美利坚合众国对中华人民共和国的战略路径”的阶段性工作报告，其中有一条非常显目，那就是——正式承认对华四十年和平演变策略宣告失败。

演变之所以失败，当然不全是特朗普的问题，毕竟他才当几年总统？但加速这一失败进程的，正是特朗普。

毕竟，和平演变的一个重要前提，就是他国民众对美国充满了好感，当年美国为了对苏联进行和平演变，在德国慕尼黑架设了大型广播电台“自由欧洲电台”，用六国语言，循环地向东欧各国播报新闻，最常用的播报内容就是美国人一日三餐牛排、红酒、水果不限量供应。

除了描绘美国的美好生活，还向东欧和苏联年轻人许诺，只要你来美国，就会给与“英式摩托车、法国文学评论节目门票、海明威的小说以及在意大利度蜜月的机会等等”。

所以，当时苏联有很多年轻人对美国充满了向往，其中就包括戈尔巴乔夫的军师，前苏联宣传部长雅科夫列夫，他在苏联解体的过程中，发挥了极其重要的作用，后来根据公开的文件发现，他一直对前往美国充满了向往，后来获得了赴美留学的机会后，自然而然的就被美国收买了。

还有亲自将戈尔巴乔夫赶下台的叶利钦，他曾经只是一个名气不大的普通学者，但在去美国访问的行程中却得到了元首般的待遇，离开美国后，叶利钦就成了一个地地道道的美吹，开始四处攻击苏联的制度。

本来美国对我们也一直是用的这一招，这些年文化输出+公知宣传+经济差距，引发了大量的人才外流，也让很多年轻人对美国充满了好感，我现在依然清晰地记得一件事，在我上高中的时候，《阿凡达》正在热映，有一位女同学看完电影说了一句：“能拍出这样的电影，美国一定是一个美好的国度！”

这件事只是当时的一个缩影，那时的中国民间，很少能看到反美的言论，大家看待美国大多是充满了幻想，哪怕后来奥巴马提出了重返亚太，哪怕2016年中美军舰南海对峙一触即发，很多普通人依然没有放弃对美国的幻想。

但是特朗普亲手撕碎了这些人的美梦。

2018年9月，特朗普发动贸易战，中美关系急速冰封，中国人对美国的好感度也飞速下滑，你想过没有，为什么贸易战之后中国民众才对美国好感度暴降？因为哪怕是2016年的中美南海对峙，也没有影响到普通人的生活，大多数人内心毫无波澜，该吃吃该喝喝，一切照常，但是贸易战是实打实的影响公司业绩，减少民众收入，几乎每一个中国人的生活都受到了影响，所以从那时候开始，中国民间“放弃幻想，准备战斗”的言论才越来越多，这是中国民意变化的一个重要转折点。

再加上2020年美国糟糕的抗疫表现、特朗普罔顾事实指鹿为马的疯子言论，让那些依然对美国抱有幻想的人失去了最后的信仰，所以美国人才在2020年5月份正式承认对华和平演变失败。

当然，我非常清楚现在国内对美国抱有好感的人还是很多，但至少经过特朗普的洗礼之后，看清美国真面目的人是越来越多了，74%的人讨厌美国就是最好的证据。

02美国的角度

由于特朗普执政期间，反复渲染中国威胁论，把美国国内的失业和经济不景气问题全部甩给我们，甚至在佛罗里达的一次演讲中，总共只讲了15分钟，特朗普却提了中国89次，所以导致了美国民众对中国的好感度暴跌到了20%，在这样的情况下，反华成为了一种政治正确，美国任何一个总统上台，为了获得选票和顺应民意，都必须全方位的中国对着干，哪怕这并不符合美国的国家利益。

这是一件很危险的事，因为当一个国家不能客观看待国与国的关系，而是被民意裹挟，那么这个国家将会越来越难以做出正确的决策，直到有一天犯下致命的错误，就再也回不了头了。

比如说如今的美国，国内通货膨胀严重，最简单的解决方法就是取消对华商品关税，谁都知道这是立竿见影的方法，但是迫于舆情，拜登并不敢用，因为他担心自己被安上一个“通共”的帽子，影响后面的中期选举。

还有戴口罩和封禁这件事，之前特朗普为了反对而反对，说中国防控疫情是专制，结果后来美国疫情大爆发，自己想封禁又不敢了，因为害怕打自己脸，所以只能放任疫情大流行，造成了如今死亡74万的局面。

每个国家都有自己需要解决的问题，中国从今年开始，对楼市、教育、游戏、巨头企业、能源等领域都进行了大刀阔斧的改革，反而观之，难道美国就不存在问题吗？种族矛盾、贫富差距、巨额国债，哪个不是急需解决的问题？就连美国的一个节目主持人都说了句：“中国人觉得未成年人沉迷游戏是个问题，我已经很久没听到一个国家把这个问题当成问题了。”

这说明什么？说明这个世界上能够直面问题的国家少之又少，能够理性解决国家问题的政府也越来越少。

曾经的美国，为了国家利益，敢于主动放弃意识形态之争，基辛格秘密访华，尼克松像个孩子一样等待毛主席的接见，布热津斯基言辞恳切的邀请邓小平有机会一定要访问美国，那一代美国政客，能够客观的看待国内国际存在的问题。

但是如今的美国呢？被民意裹挟，在极端的路上越走越远，政客们为了选票无所不用其极，我实在无法想象，一个不能客观看待自身问题的美国，如何才能走出这次衰退危机。

而之所以会形成如今的局面，特朗普要负重大责任。

我们常说“治大国如烹小鲜”，对于美国这种体量的超级大国来说，即便是遇到再严重的问题，也不能像特朗普那样，在极短的时间内把所有的手段全部用上，只有特朗普这种没有从政经历的政坛素人，才会乱拳出击不留后路。

因为他的存在，让美国国内民意基础变得更加偏激。

也因为他的存在，让拜登无牌可打，只能频繁地拿最危险的宝岛说事。

从这个角度来看，特朗普对美国的伤害，远超我们的想象。

原文首发于我的公众号“枫冷慕诗”。

这是原文链接，大家喜欢可以关注下。

特朗普犯了一个致命错误， 让拜登如今苦不堪言

特朗普是在二战之后，唯一一个任期间没有发动新战争的美国总统。。。

同时，特朗普还是美国底层社会反抗建制派资本利益集团的第一位代言人，他打破了美国政治建制派的垄断，让二战之后的普通美国公民，也有了竞选总统的能力。不要提奥巴马，奥巴马是犹太人。。

特朗普在任期间，无论对其他国家来说意味着什么，对于美国老百姓来说，特朗普做的就是阻止美国金融集团绑架美国，阻止产业外流，让普通老百姓能找到一份养家的工作。仅此而已。

特朗普不光不会上耻辱柱，反而会在美国名留青史。当半个世纪之后，现有的美国霸权政府崩溃，美国人重新审视历史时他们会这样评价特朗普

体制外的占领华尔街运动失败了

体制内的民选总统特朗普也失败了

体制内与体制外的尝试都失败了，美国已经被金融寡头与军工复合体绑架，美国平民沦为这场资本游戏的牺牲品，革命成了美国人唯一的出路

——————

不得不说，特朗普确实是天生的演说家。他的演讲，能让人不知不觉陷入其中。大家可以自己感受一下

不会！

因为他不会是最差的那一个。

为啥我会这样论断呢？因为国之将亡必有妖孽！

如果咱们回来看中国的大一统王朝，明武宗朱厚照简直就是昏君的典型，

荒淫无度，宠信宦官，设立豹房，强夺民女……

但是，在王朝的上升期，在这样一个皇帝的“治理”下，任内诛灭刘瑾，平定安化王、宁王之乱，在应州之役中击败达延汗，令鞑靼多年不敢深入。

今天谈起朱厚照，还有不少人觉得他其实只是私德有亏，治国还不错……

反过来，晚明的崇祯皇帝，勤政节俭，但是好像比较主流的观点的是，明朝恰恰亡于他的瞎折腾。至于他的哥哥，宠信宦官，躲起来做木匠活儿的天启皇帝，评价就比朱厚照差多了，历来都觉得他其实是个亡国之君。

所以一个领导者的历史定位，跟这个国家或者朝代的状态有着非常大的关系。国运昌隆，就算是“倒行逆施”也有极大的容错空间，不会带来毁灭性的后果，最后也能落得一个毁誉参半的评价。国运要说衰落，那就是喝口凉水都塞牙，处心积虑都可能是“瞎折腾，帮倒忙”，稍微再搞点业余爱好就会变成昏君的标志。

特朗普不会被钉在美国历史耻辱柱上，因为美国尚未到山穷水尽的地步。当且仅当那个时刻，才会有一位被钉在耻辱柱上的美国总统，被后世不断鞭尸。比如那个声称要让每个美国人锅里都有一只鸡的胡佛总统。

大家一定要明白，领导者对大系统有很大的影响，但是任何领导者都无法决定一个大系统的发展趋势。大系统有它自己的周期，大系统有它自己的逻辑。而普通的历史评判往往会脱离大系统的趋势，转而去对领导者个人的某些举措品头论足。这个逻辑跟我们遭遇一件事，就会去想“如果我当初如何如何就好了”一样。

之所以有这种想法，本质上是因为我们每个人宁可接受错误也不能接受五常，宁可想象自己有能力决定过去和未来，也不敢接受一切都不在掌控。因此我们给历史人物上了光辉，觉得他们只是犯下错误而非命中注定。因为这样能让我们有一种安全感。

比如有人认为，张学良抵抗就能防止中日全面战争，周幽王没有褒姒就不至于身死国灭，崇祯不杀魏忠贤说不定还能寿终正寝，萨拉热窝的青年多喝两口酒就可能没有一战，维也纳招了阿道夫希特勒学画画可能没有二战……

其实在大系统的运行逻辑里，个人的品德，言行，思维对大系统的影响微乎其微。更确切地说，是大系统决定了领导者，而非领导者决定了大系统。但是因为人们为了自身地安全感而颠倒了因果，所以我们常把大系统的崩坏跟某个领导者联系在一起。并以此延伸出一套，昏君，明君的评判体系。

其实，这套体系是不准确的！它的硬伤就在于颠倒了因果。

回到问题本身，如我所说，美国国运还未山穷水尽，因此特朗普绝对不会是历史评价最差的总统。好比苏联，勃列日涅夫虽然乏善可陈，然而对于俄罗斯人来说他的总体风评很难低于戈尔巴乔夫。毕竟在苏勋宗治下，苏联真正意义上在诸多方面超越了美国。正如在特朗普治下，他确确实实是在当着全世界的面多次羞辱了中国。美国人，怎么会把有这种“高光”时刻的总统放在最差的评价上呢？

明衰于嘉靖，苏败于勋宗，《红楼梦》的贾府亡于元妃省亲。盛衰的道理对于只有240年历史的国家，还是有些朝纲了。

---

  fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

不会。

所谓美国文化不过是移民者带去的二手文化，美国本土从没有出现过革命，而没有经受过革命洗礼的文化是不成熟的文化，是带有致命缺陷的文化。美国的历史就是如此，这个责任不应该完全由特朗普来背负。

特朗普所做的事情是在维护统治阶级的利益，他要求复工，不断降低防治新冠疫情的费用，开动印钞机，和中国打贸易战，这是和美国主流社会站在同一条战线，是在做正确的事情。

作为一个资本主义国家的领袖，必须用资产阶级的价值观去检视特朗普的行为，社会主义的标准是不合适的，只有美国人民才能决定他的历史地位。

在这个问题上使用双重标准，得出的答案只能蒙蔽我们自己的眼睛，这对于了解事实毫无帮助。

美国的政治制度设计的目的之一就是要避免领导个人担责，这会动摇两党轮流执政的根本，最后被推翻的不单是共和党，民主党也不能幸存，因为谁也不能保证党魁里面将来不会出现一个被钉在耻辱柱上的人，这样的一个政党以后会如何取信于民？政治基础动摇了，美国的制度自信也就没有了，这样的成本是无法承受的。

从维护美国的利益出发，也必须要保障特朗普的声誉不受任何影响，哪怕是特朗普愿意担责，美国政府和美国人民也不会答应。

很多人不理解为什么美国在新冠疫情处理得非常糟糕的情况下，特朗普的支持率还在不断上升。因为美国人民不是在维护特朗普，而是在维护美国最基本的政治制度，这是美国的立国之本，美国丢掉了资本主义国家的领袖地位，自我否定了资本主义的价值观和理论基础，那么美国将会万劫不复，这才是真正的灾难来临。

英国也是同理，就像鲍大人提出的“群体免疫”难道英国的医学家和科学家们真不知道这是行不通的吗？他们沉默的背后，同样是认为资本主义绝不能输给社会主义，哪怕是真的因此而死亡无数的民众，这也是为了国家的利益必须要付出的牺牲。

只要目的是“正义”的，领袖就不应该被指责。

美国社会对于特朗普多集中于批评和嘲讽，除了反对党以外没有人敢于喊出特朗普下台的口号。反对党要求特朗普下台那是因为政党竞争的天然正义，其他人根本不敢想如果资本主义失败了，美国将何去何从。

特朗普虽然不算是一个伟大的总统，但是一个尽忠职守的总统，这才是对于他的历史定位。

---

  gu-ming-jiao 网友的相关建议: 
      

建国对于每股最大的罪过是加速分裂了美国社会。

对于美国这个国体而言，确实足够耻辱了。但是需要评价特朗普的时候，大概率美国这个国家已经分裂数块，或者干脆没有了。美国也没有新朝做前朝历史的传统。所以大概率在美国终于可以评判到底谁是耻辱的时候，没有一个美国的国家和美国的人民会来立这根柱子了……

---

  lei-wen-xiong-93 网友的相关建议: 
      

当记者

---